АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5769/2018

г. Кострома

31 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Адмирала Виноградова 17» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга.

Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: от истца ФИО2 (доверенность от 17.07.2018), от ответчика представитель не явился.

Суд установил следующее.     

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к товариществу собственников жилья «Адмирала Виноградова 17» (далее – ответчик) о взыскании 4 001 рублей 47 копеек долга.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об увеличении исковых требований до 5 231 рубля 32 копеек.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец в январе, феврале 2018 года поставлял холодную воду в находящийся в управлении ответчика многоквартирный дом по адресу: 

<

...>.

Указанный многоквартирный дом в рассматриваемый период времени был оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета холодной воды.

Сторонами не заключен договор ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг и (или) приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

Истцом произведен расчет количества холодной воды, потребленной в процессе осуществления ответчиком деятельности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, исходя из показаний общедомового прибора учета и сведений о потреблении холодной воды собственниками помещений в процессе предоставления им коммунальных услуг.

Согласно расчету истца холодная вода потреблена ответчиком в процессе осуществления деятельности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в январе 2018 года в объеме 63,33 м3, в феврале 2018 года в объеме 69,45 м3. 

Суду истец заявил, что стоимость холодной воды, поставленной ответчику за указанный период, составляет 5 231 рубль 32 копейки.

Для оплаты холодной воды истец предъявил ответчику счета-фактуры № 921/4 от 31.01.2018 года, № 1923/4 от 28.02.2018 года.

Согласно утверждению истца поставленная вода ответчиком в полном объеме не оплачена.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 135 Жилищного кодекса РФ товарищество собственников жилья представляет собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно п. 4 правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, товарищество собственников жилья, на которое уставом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Согласно подп. «в» п. 21, подп. «в» п. 21(1) указанных правил по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется, исходя из нормативов потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Судом установлен факт поставки истцом в находящийся в управлении ответчика многоквартирный дом холодной воды, потребление которой осуществлено в процессе осуществления ответчиком деятельности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Произведенный истцом расчет объема и стоимости поставленного коммунального ресурса ответчиком не оспорен, доказательства полной оплаты не представлены.

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга в указанном истцом размере.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Адмирала Виноградова 17» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 5231 рубля 32 копеек, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                                                       В.Д. Мофа