АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1776/2024

25 июля 2024 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Купцевич Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дармаевой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уточненное исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «МБ Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Кваттро» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 06.09.2023 № 123 в сумме  524 195 рублей 20 копеек, процентов по статье 823 Гражданского кодекса Российской  Федерации за период с 18.10.2023 по 24.07.2024 в сумме 1 472 988 рублей 51 копейка,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 746 рублей,  

в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «МБ Групп» (далее также – ООО «МБ  Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Кваттро» (далее также – ООО «Кваттро», ответчик) о  взыскании задолженности по договору поставки от 06.09.2023 № 123 в сумме 524 195 рублей  20 копеек, процентов по статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме  550 404 рубля 96 копеек.  

Определением суда от 02.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 02.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

До начала предварительного судебного заседания от истца по системе «Мой Арбитр»  поступили дополнительные документы, а также ходатайство об уточнении исковых  требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по  договору поставки от 06.09.2023 № 123 в сумме 524 195 рублей 20 копеек, проценты по  статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.10.2023 по  24.07.2024 в сумме 1 472 988 рублей 51 копейка, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 23 746 рублей.  

Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представил письменный  отзыв на исковое заявление, в котором содержится письменное признание иска в части  требования о взыскании задолженности по договору поставки в размере 524 195 рублей  20 копеек с указанием на подписанный сторонами акт сверки от 11.12.2023. В остальной  части ответчик выразил несогласие с предъявленными требованиями, указал, что условиями  договора поставки от 06.09.2023 № 123 не предусмотрена отсрочка платежа, равно как и  определение неустойки за нарушение сроков оплаты. Полагает, что в соответствии со  статьей 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проценты по  коммерческому кредиту рассчитываются по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на  момент подачи иска.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял заявленное уточнение исковых требований как не противоречащее закону  или не нарушающее права других лиц.  

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте  Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте  http://kad.arbitr.ru.  

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию  оконченной, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в условиях надлежащего извещения сторон о начавшемся процессе,  завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, стороны с  ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались, доказательств наличия  уважительных причин неявки представителей ответчика в заседание не представлено.  

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный  суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, ООО «МБ Групп» (поставщик) и ООО «Кваттро»  (покупатель) заключили договор поставки от 06.09.2023 № 123, согласно которому  поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и  оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.  

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена товара  определяются сторонами из имеющихся в наличии товаров на складе поставщика и  указываются в счетах-фактурах, товарных накладных, счетах, спецификациях или в  универсальных передаточных документах, составляемых на каждую партию товара, согласно  письменное или устной заявке покупателя.  

В силу пункта 2.3 договора после подписания сторонами спецификации цена товара  считается согласованной.  

Оплата товара осуществляется после отгрузки товара в течение 5 рабочих дней по цене,  указанной в счете на оплату, счете-фактуре и товарной накладной (пункт 3.1).  

В пункте 3.5 договора стороны предусмотрели, что в случае возникновения у  покупателя задолженности применяются положения статьи 823 Гражданского кодекса  Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим  кредитом в размере 1 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования  подлежат начислению со дня возникновения задолженности до момента полной оплаты  суммы коммерческого кредита.  

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2023. Договор  считается автоматически продленным по окончании его срока на тот же срок и на тех же  условиях, если до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем отказе от продления  договора (пункт 12.1).  

Поставленный истцом обществу «Кваттро» товар оплачен последним частично –  задолженность составила 524 195 рублей 20 копеек (акт сверки взаимных расчетов за период  с 01.01.2023 по 11.12.2023).  

За несвоевременную оплату товара общество «МБ Групп» начислило ответчику  проценты по статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации за период  с 18.10.2023 по 24.07.2024 в сумме 1 472 988 рублей 51 копейка (с учетом принятого судом  уточнения).  

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «МБ  Групп» в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  

актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем  порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.  

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные  правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1  статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 486, пункт 1  статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как указано выше во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил  ответчику товар, однако у последнего образовалась задолженность по оплате товара на  

сумму 524 195 рублей 20 копеек (акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по  11.12.2023).  

Ответчиком данный довод не оспорен и не опровергнут. Доказательств полной оплаты  поставленного истцом товара в дело не представлено. Однако ответчик в отзыве,  поступившим 25.04.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой  арбитр», признал задолженность в полном объеме.  

Признание подписано генеральным директором ООО «Кваттро» ФИО1,  полномочия которой подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.  

Признание задолженности в полном объеме суд принимает. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.  

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано  только на признание иска и принятие его судом.  

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 524 195 рублей 20 копеек,  составляющих сумму основного долга по договору поставки от 06.09.2023 № 123, подлежат  удовлетворению.  

Истцом также предъявлены ко взысканию проценты по статье 823 Гражданского  кодекса Российской Федерации за период с 18.10.2023 по 24.07.2024 в сумме  1 472 988 рублей 51 копейка, поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства  по договору поставки.  

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и  юридические лица свободны в заключении договора.  

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами,  исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм  или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться  предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и  рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не  установлено законом (пункт 1); к коммерческому кредиту соответственно применяются  правила главы 42 Кодекса о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о  договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит  существу такого обязательства.  

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого  кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.  

Согласно разъяснениям пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации   № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средств» взимаемые  за пользование коммерческим кредитом проценты являются платой за пользование  денежными средствами, подлежат уплате с момента, определенного законом или договором;  если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая  обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке  платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной  оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств  либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» также разъяснено, что  при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как  проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты,  установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской  Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности  (например, проценты, установленные статьей 395 Кодекса).  

Как указано выше, в пункте 3.5 договора поставки от 06.09.2023 № 123 стороны  предусмотрели, что в случае возникновения у покупателя задолженности применяются  положения статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом  кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 % от стоимости  поставленного товара за каждый день пользования подлежат начислению со дня  возникновения задолженности до момента полной оплаты суммы коммерческого кредита.  

Проверив представленный расчет процентов за пользование коммерческим кредитом,  суд установил, что он является арифметически правильным, соответствует условиям  договора поставки от 06.09.2023 № 123.  

Довод ответчика о начислении процентов по коммерческому кредиту в соответствии со  статьей 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из  ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент подачи иска, отклоняется судом, как не  соответствующий условиям заключенного между сторонами договора.  

Условие о коммерческом кредите расположено в главе 3 договора, посвященной  порядку расчетов за товар. Из текста пункта 3.5 договора следует, что стороны  

непосредственно согласовали регулирование отсрочки оплаты товара положениями статьи  823 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты за пользование коммерческим  кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, поскольку выступают в  договоре в качестве составной части основного обязательства, предусмотренного условием о  предоставлении коммерческого кредита.  

Фактически, спорные проценты являются платой за пользование денежными  средствами, срок уплаты которых наступил, но должник продолжает пользоваться  причитающимися кредитору денежными средствами, а не выступают в качестве меры  ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.  

Возражений по произведенному истцом расчету начисления процентов ответчик не  представил.  

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

На основании изложенного следует, что требование о взыскании процентов по  статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.10.2023 по  24.07.2024 в сумме 1 472 988 рублей 51 копейка обосновано, подтверждено материалами  дела и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кваттро» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МБ  Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от  06.09.2023 № 123 в сумме 524 195 рублей 20 копеек, проценты по статье 823 Гражданского  

кодекса Российской Федерации за период с 18.10.2023 по 24.07.2024 в сумме 1 472 988  рублей 51 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 746  рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кваттро» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 9 226 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Д.А. Купцевич