﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 октября 2021 года

Дело №

А56-110083/2020

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Боголюбовой Е.В., 

рассмотрев 28.10.2021 без проведения судебного заседания и вызова сторон кассационную жалобу Корниченко Александра Александровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 по делу № А56-110083/2020,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Корниченко Александр Александрович, ОГРНИП 319784700317583,  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Строй», адрес: 198261, Санкт-Петербург, проспект Народного Ополчения, дом 201, литера А, помещение 1Н, офис 146, ОГРН 1047808010865, ИНН 7805296642 (далее – ООО «Транс-Строй»), о взыскании 460 000 руб. стоимости переданных прав по сделкам от 01.03.2014 о замене стороны по договорам лизинга – от 03.05.2011 № 110503-ТА (далее – Договор-1) и от 01.06.2011 № 2011-23-ТА (далее – Договор-2). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Сервис Восток», адрес: 141407, Московская область, город Химки, улица Панфилова, владение 19, ОГРН 1035009573620, ИНН 5047056255 (далее – ООО «ВФС Восток»).

В соответствии со статьями 227–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 16.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021, в иске отказано.

В кассационной жалобе Корниченко А.А., ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы полагает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о том, что Корниченко А.А. не обоснована ничтожность сделок от 01.03.2014 о замене стороны по упомянутым договорам лизинга. Судами, отмечает податель жалобы, не учтено, что в рамках дела № А56-12940/2017 в признании сделок от 01.03.2014 недействительными было отказано из-за истечения специальных сроков на такое обжалование, между тем,     настоящий иск основан на иных нормах права. Кроме того, податель жалобы не согласен с выводами судов об истечении срока исковой давности, при    этом Корниченко А.А. указывает, что ООО «Транс-Строй» признало долг, в связи с чем срок исковой давности прерывался.

Кроме того, Корниченко A.A. указывает, что до введения конкурсного производства в отношении ООО «Транс-Авто» полномочиями единоличного исполнительного органа обладала Изюмникова Татьяна Аркадьевна, что не давало ему возможности заявить о взыскании всего переданного по ничтожным   сделкам.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции  судьей единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО «ВФС Восток»  (лизингодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Авто» (лизингополучателем; далее – ООО «Транс-Авто») заключен Договор лизинга-1, на основании которого лизингополучателем получены следующие транспортные средства: восемь новых грузовых самосвалов «Volvo FM-Truck» (6*4) с кузовом «Meiller»         2011 года выпуска стоимостью 4 219 556 руб. 10 коп. каждый; один            новый грузовой самосвал «ИПВ 6730НВ» 2011 года выпуска стоимостью 4 219 556 руб. 10 коп.; один новый грузовой самосвал «Volvo FM-Truck» (6*4) с кузовом «Grunwuld» 2011 года выпуска стоимостью 4 219 556 руб. 10 руб. 

Размеры и сроки ежемесячных платежей были установлены в графике лизинговых платежей. 

Срок лизинга по каждой партии товара начинается с даты поставки этой партии, указанной в соответствующем акте приема-передачи, и продолжается 36 месяцев (раздел 4 Договора лизинга-1). 

В приложениях № 5.1, 5.2 и 5.3 к Договору лизинга-1 стороны согласовали таблицу выкупных цен при досрочном расторжении Договора лизинга-1. 

Между ООО «ВФС Восток» (лизингодателем) и ООО «Транс-Авто» (лизингополучателем) также заключен Договор лизинга-2, на основании которого лизингополучателем получено транспортное средство – новый гусеничный экскаватор «Volvo EC240BLC» 2011 года выпуска стоимостью 4 745 762 руб. 71 коп. 

Размеры и сроки ежемесячных платежей были установлены в графике лизинговых платежей. 

Условие о сроке лизинга аналогично условию о сроке лизинга по Договору лизинга-1.

В приложении № 5 к Договору лизинга-2 стороны согласовали таблицу выкупных цен при досрочном расторжении Договора лизинга-2.

В дальнейшем, 01.03.2014, между ООО «Транс-Авто» (лизингополучателем), ООО «ВФС Восток» (лизингодателем) и ООО «Транс-Строй» (новым лизингополучателем) заключено трехстороннее соглашение о перемене лиц в обязательстве (далее – Соглашение-1), по которому лизингополучатель передал, а новый лизингополучатель принял на себя все права и обязанности по Договору лизинга-1. 

В пункте 1.3 Соглашения-1 лизингополучатель подтвердил, что на момент заключения Соглашения-1 ему предоставлены в лизинг по Договору лизинга-1 десять транспортных средств.

Согласно пункту 1.5 Соглашения-1 на момент его подписания лизингополучатель внес по Договору лизинга-1 денежные средства в общей сумме 55 453 784 руб. 84 коп., при этом в силу пунктов 1.6 и 1.8 Соглашения-1 за ним числится 4 839 174 руб. 01 коп. задолженности по платежам и 271 938 руб. 73 коп. пеней, которые новый лизингополучатель обязался погасить. 

На основании акта приема-передачи от 24.03.2014 к Соглашению-1 ООО «Транс-Авто» передало ООО «Транс-Строй» десять единиц транспортных средств, техническую и иную необходимую документацию. 

Кроме того, между ООО «Транс-Авто» (лизингополучателем),          ООО «ВФС Восток» (лизингодателем) и ООО «Транс-Строй» (новым лизингополучателем) 01.03.2014 заключено трехстороннее соглашение о перемене лиц в обязательстве (далее – Соглашение-2), по которому лизингополучатель передал, а новый лизингополучатель принял на себя все права и обязанности по Договору лизинга-2.

В пункте 1.3 Соглашения-2 лизингополучатель подтвердил, что на момент заключения Соглашения-2 ему предоставлено в лизинг по Договору лизинга-2 одно транспортное средство.

Согласно пункту 1.5 Соглашения-2 на момент его подписания лизингополучатель внес по Договору лизинга-2 денежные средства в общей сумме 6 099 499 руб. 16 коп., при этом в силу пунктов 1.6 и 1.8 Соглашения-2 за ним числится задолженность по платежам в сумме 305 812 руб. 01 коп. 

На основании акта приема-передачи от 24.03.2014 к Соглашению-2 о перемене лиц в обязательстве ООО «Транс-Авто» передало ООО «Транс-Строй» одно транспортное средство, техническую и иную необходимую документацию. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2017 по делу № А56-12940/2017 принято к производству заявление Прибылова Владислава Валентиновича о признании ООО «Транс-Авто» несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 23.07.2017 (резолютивная часть от 11.07.2017) по делу № А56-12940/2017 в отношении ООО «Транс-Авто» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Егоренков Виталий Викторович. 

Решением суда от 21.02.2018 (резолютивная часть от 23.01.2018) по делу № А56-12940/2017 ООО «Транс-Авто» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Егоренков В.В.

Определением суда от 28.04.2018 (резолютивная часть от 24.04.2018) по делу № А56-12940/2017 в порядке процессуального правопреемства произведена замена в реестре требований кредиторов ООО «Транс-Авто» кредитора Прибылова В.В. на кредитора Корниченко А.А. (истец по настоящему иску) по требованию в размере 1 041 082 руб. 

Определением суда от 04.12.2019 по делу № А56-12940/2017 Егоренков В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Транс-Авто»; конкурсным управляющим утвержден Ефимкин Владимир Викторович. 

Определением суда от 21.09.2020 (резолютивная часть от 15.09.2020) по делу № А56-12940/2017 конкурсное производство в отношении                ООО «Транс-Авто» завершено.

Впоследствии, 30.03.2020, между ООО «Транс-Авто» в лице конкурсного управляющего Ефимкина В.В. (продавцом) и индивидуальным предпринимателем Корниченко А.А. (покупателем) подписан договор         купли-продажи имущества, согласно которому ООО «Транс-Авто»       обязалось передать в собственность  Корниченко А.А., а последний – принять и оплатить принадлежащее ООО «Транс-Авто» право требования к                    ООО «Транс-Строй» возврата всего полученного последним по совершенным ООО «Транс-Авто», ООО «Транс-Строй» и ООО «ВФС Восток» недействительным сделкам – Соглашению-1 и Соглашению-2 или возмещения стоимости всего полученного ООО «Транс-Строй» по сделкам, а также       право требования возмещения всех связанных с совершением сделок    убытков ООО «Транс-Авто».

При этом Корниченко А.А. в рамках дела № А56-12940/2017 о банкротстве ООО «Транс-Авто» 17.06.2019 обращался в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными Соглашения-1 и Соглашения-2. В качестве последствий недействительности сделки заявитель просил возвратить все полученное ООО «Транс-Строй» по означенным соглашениям.

Определением суда от 15.03.2020 (резолютивная часть от 11.02.2020) по делу № А56-12940/2017 Корниченко А.А. в удовлетворении заявления о признании недействительными Соглашения-1 и Соглашения-2 отказано. 

Полагая, что у ООО «Транс-Строй» возникла обязанность по возврату стоимости переданных прав по спорным соглашениям, Корниченко А.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции оценил в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела № А56-12940/2017 (Соглашение-1 и Соглашение-2 недействительными не признаны), руководствуясь пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного Корниченко А.А. требования.

Кроме того, суд с учетом ходатайства ООО «Транс-Строй» о    пропуске срока исковой давности и положений статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признал, что Корниченко А.А. пропущен срок исковой давности на предъявление им настоящего требования, поскольку право требования, приобретенное им на торгах на основании договора от 30.03.2020, возникло 01.03.2014, срок исковой давности истек 01.03.2017, а с иском Корниченко А.А. обратился в арбитражный суд лишь в декабре 2020 года.

При таком положении суд отказал в иске.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, при этом отметив, что само по себе выставление на торги такого права требования по трехсторонним сделкам от 01.03.2014 и участие в указанных торгах Корниченко A.A., ООО «Транс-Строй» не влечет за собой недействительность названных сделок. Суд также отметил, что пропуск срока исковой давности, о котором заявлено ООО «Транс-Строй», является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Суд округа не находит оснований для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы.

Довод подателя жалобы относительно недействительности  Соглашения-1 и Соглашения-2 сводится к иной оценке доказательств,      данный довод рассмотрен судами двух инстанций и со ссылкой на пункт 2 статьи 69 АПК РФ и обстоятельства, установленные при рассмотрении        дела № А56-12940/2017, обоснованно ими отклонен.

Довод подателя жалобы о том, что до 21.02.2018 (дата введения конкурсного производства в отношении ООО «Транс-Авто») Изюмникова Т.А являлась единоличным исполнительным органом и поэтому Корниченко A.A. не имел возможности заявить о взыскании всего переданного по ничтожным, по его мнению, сделкам ООО «Транс-Строй» не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку Корниченко A.A. с настоящим иском обратился в декабре 2019 года, однако правопреемник в силу статьи 9 и части 3 статьи 48 АПК РФ несет риск совершения или несовершения  действий правопредшественником в арбитражном процессе    до вступления  в дело.

Таким образом, суды правомерно отказали в иске со ссылкой на положения статьи 69 АПК РФ и пропуск срока исковой давности. 

Поскольку фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и процессуальных нарушений, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, не допущено, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 по делу № А56-110083/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Корниченко Александра Александровича – без удовлетворения.

 

Судья 

Е.В. Боголюбова