222/2018-89527(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-1753/2018

г. Тюмень

14 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2018 года  Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2018 года  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев  вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела по иску  

акционеров ОАО «Омсктрансстрой» ФИО1 ФИО2 ФИО3 к ФИО4 к ФИО5 

о взыскании солидарно в пользу ОАО «Омсктрансстрой» убытков в сумме 200 000 рублей.  Третье лицо: ТУ Росимущества в Омской области  

При участии в заседании: 

От ФИО1: не явились (ходатайство о рассмотрении в отсутствие);  От ФИО2: не явились (ходатайство о рассмотрении в  

отсутствие); 

От ФИО3: не явились (ходатайство о рассмотрении в отсутствие);  От ФИО4: не явились;  

От ФИО5: не явились; От ТУ Росимущества в Омской области: не явились; при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6 установил: 

Акционеры ОАО «Омсктрансстрой»: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Тюменской  

области с иском к Камалову Рашиду Шараповичу и Кущему Олегу Григорьевичу о  взыскании солидарно в пользу ОАО «Омсктрансстрой» убытков в сумме 200 000 рублей  причиненных реализацией принадлежащего ОАО «Омсктрансстрой» башенного крана  типа КБ-405.2А и дополнительного оборудования башенного крана типа КБ-405.2А: 1) две  дополнительные секции, 2) рельсы Р70 (путь 740м), три электро крановых двигателя, 4)  полушпалы, 5) крепления к шпалам, 6) два комплекта силовых медных кабелей, 7) три  комплекта строп, 8) дополнительный комплект тросов.  

Определением от 21.05.2018 года по ходатайству истцов назначена судебная  экспертиза, её проведение поручено ООО «ПРОФЭКС», эксперт: ФИО7. Перед экспертом поставлены следующие вопросы:  

- определить рыночную стоимость башенного крана типа: КБ-405.2А по состоянию  на 15 декабря 2016 года  

- определить стоимость дополнительного оборудования башенного крана типа КБ- 405.2А по состоянию на 15 декабря 2016 года: 1) две дополнительные секции, 2) рельсы  Р70 (путь 740м), три электро крановых двигателя, 4) полушпалы, 5) крепления к шпалам,  6) два комплекта силовых медных кабелей, 7) три комплекта строп, 8) дополнительный  комплект тросов.  

Цена экспертизы установлена в сумме 10 000 рублей. 

Суд, учитывая положения статей 82, 108 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 23 от 04 апреля 2014 года, обязал ФИО1,  ФИО2, ФИО3 произвести оплату  стоимости экспертизы, путем перечисления денежных средств на депозитный счет  арбитражного суда Тюменской области.  

Производство по делу приостановлено до истечения срока, установленного судом для  предоставления заключения эксперта. Экспертизу провести в срок до 14 июня 2018 года и  предоставить суду до указанной даты экспертное заключение.  

Согласно данным финансово-экономического отдела Арбитражного суда Тюменской  области на депозитный счет суда поступили денежные средства об оплате услуг  экспертной организации в общей сумме 10 000 рублей 00 копеек по делу №  А70-1753/2018, перечисленные ФИО1 за ФИО1, ФИО2, ФИО3 (платежное  поручение № 81046 от 25.05.2018, платежное поручение № 83134 от 25.05.2018,  платежное поручение № 85168 от 25.05.2018).  

Срок проведения экспертизы истек, заключение в материалы дела не представлено.  Каких либо ходатайств от эксперта не поступало, с материалами дела эксперт не  знакомился. Определение о назначении экспертизы получил.  

Так же экспертная организация извещена о времени и месте рассмотрения вопроса о  возобновлении производства по делу. В заседание эксперт не явился. Сведений о том,  приступил ли он к проведению экспертизы и на какой стадии находится проведение  экспертизы, суду не представлено.  

Так же лицами, заявлявшими о проведении экспертизы, не заявлялось о замене  экспертной организации.  

Кроме того, истцами заявлено об уточнении исковых требований, в которых они  просят взыскать с ответчиков солидарно 19 413 324 рублей - убытков. В подтверждение  своих требований представили заключение № 093С-06/18, выполненное  

ООО «АС- Эксперт», в котором изложены ответы на вопросы, ранее ставившиеся судом  перед экспертной организацией - ООО «ПРОФЭКС».  

Пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 разъяснено, что   если необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие  изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования), суд  по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе в соответствии с частью 1  статьи 184 АПК РФ выносит определение о прекращении проведения экспертизы и  возобновляет производство по делу, если оно было приостановлено.  

Определением от 11 июля 2018 года суд возобновил производство по делу. 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07 августа 2018 года в  отношении заявленных исковых требований к ФИО5, производство  по делу прекращено. В отношении заявленных исковых требований к ФИО4 в удовлетворении иска отказано.  

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 07 августа 2018 года на данный  момент не вступило в законную силу, 31.08.2018 и 04.09.2018 поступили апелляционные  жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07 августа 2018 года, дело   № А70-1753/2018 направлено в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

При вынесении решения не был разрешен вопрос о возврате денежных средств с  депозитного счета суда, внесенных для проведения экспертизы.  

В соответствии пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  

лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом  не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле,  извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

Поскольку, при вынесении решения, судом не разрешен вопрос о судебных расходов  в части возврата с депозитного счета суда денежных средств, внесенных истцами для  проведения экспертизы, судом назначено судебное заседание для принятия  дополнительного решения.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены  надлежащим образом.  

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен  общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.  

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

Судом установлено, что платежными поручениями № 81046 от 25.05.2018, № 83134  от 25.05.2018, № 85168 от 25.05.2018 ФИО1 за ФИО1, ФИО2, ФИО3 на  депозитный счет арбитражного суда Тюменской области внесено 10 000 рублей оплата за  проведение экспертизы по делу № А70-1753/2018.  

Поскольку экспертиза в рамках дела № № А70-1753/2018 экспертной организацией 

ООО «ПРОФЭКС» не проведена, срок проведения экспертизы истек, заключение в  материалы дела не представлено, необходимость в продолжении проведения экспертизы  

отпала, суд считает необходимым вернуть с депозитного счета арбитражного суда  Матвееву Егору Денисовичу денежную сумму, внесенную для проведения экспертизы, в  размере 10 000 рублей.  

Руководствуясь статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Возвратить ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда  Тюменской области 10 000 рублей – денежных средств, внесенных для проведения  экспертизы.  

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления дополнительного  решения в полном объеме.  

 Судья Макаров С.Л.