АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело № А83-11429/2017

г. Калуга

14» октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2020

Постановление изготовлено в полном объеме 14.10.2020

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1

ФИО2

ФИО3

судей

при ведении протокола 

судебного заседания 

помощником судьи

ФИО4

при участии в заседании

от истца: 

ООО «Карпаты ЛТД»

от ответчика: 

ГУП «Крымское управление капительного строительства»

Правительство Севастополя

от третьих лиц:

Министерство строительства и архитектуры Республики

Крым

ООО «Адамас-юг»

ООО «КРЭЧ-15»

Министерство обороны Украины

ГУП «Центр эффективного использования собственности города»

Совет министров Республики Крым

Министерство имущественных и земельных отношений Республики

Крым

не явились, извещены надлежаще,

ФИО5 (дов. от 01.10.2020),

не явились, извещены надлежаще,

не явились, извещены надлежаще,

не явились, извещены надлежаще,

не явились, извещены надлежаще,

не явились, извещены надлежаще,

не явились, извещены надлежаще,

ФИО6 (дов. от 02.10.2019),

не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия "Крымское управление капитального строительства" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020  по делу № А83-11429/2017,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Карпаты ЛТД" (далее - ООО "Карпаты ЛТД", общество, ОГРН 

<

***>, ИНН9102014778) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Крымское управление капитального строительства" (далее - ГУП "Крымское УКС", предприятие, заявитель, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору в размере 6937756,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2142128,68 руб.

Определениями Арбитражного суда Республики Крым от 31.10.2017, 16.10.2018, 26.02.2019, 05.11.2019, 25.12.2019 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Правительство Севастополя, Министерство строительства и архитектуры Республики Крым, общество с ограниченной ответственностью "Адамас-юг", общество с ограниченной ответственностью "КРЭЧ-15", Министерства обороны Украины, государственное унитарное предприятие "Центр эффективного использования собственности города", Совет министров Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Определением от 27.09.2019 Правительство Севастополя исключено из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечено в качестве соответчика по делу.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2020 в удовлетворении исковых требований ООО "Карпаты ЛТД" отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 (судьи Баукина Е.А., Зарубин А.В., Мкнтян О.И.) решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2020 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований к ответчику - ГУП "Крымское управление капитального строительства".

Исковые требования ООО "Карпаты ЛТД" удовлетворены частично: с предприятия в пользу общества взысканы денежные средства в размере 8497931,98 руб., из них: задолженность в размере 6937560,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1560371,46 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 64021,46 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным по делу судом апелляционной инстанции постановлением, ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

В обосновании жалобы заявитель указывает на то, что апелляционным судом дана ненадлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, а также допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Ссылается на то, что распоряжением Совета министров Республики Крым от 20.12.2016 №1621-р внесены изменения в пункт 1 распоряжения Совета министров Республики Крым от 09.12.2014 №1344-р, согласно которому (в новой редакции) за ответчиком на праве хозяйственного ведения закреплено имущество, указанное в приложениях 1, 2. Указывает, что в указанных приложениях отсутствует объект строительства - 28 - квартирный жилой дом, расположенный по адресу: Севастополь, 

<

...>. Ссылается на то, что за предприятием никогда не было зарегистрировано в установленном законом порядке право хозяйственного ведения  на указанный объект строительства 

Указывает на то, что договор подряда №1 от 19.02.2015 не имеет никакого отношения к договору подряда №227/ДКБ-340Буд от 26.12.2012.

Ссылается на то, что на основании заключения эксперта можно сделать вывод о том, что истец выполнил работы по завершению строительства28-квартирного жилого дома в период действия договора подряда №227/ДКБ-340Буд от 26.12.2012, сторонами которого являлись ООО "Карпаты ЛТД" и Министерство обороны Украины. Указанный договор прекратил свое действие 30.03.2013.

Указывает на то, что руководитель ГУП "Крымское УКС" подписал акт за ноябрь 2014 года, не имея на то полномочий. 

Представители предприятия и Совета министров Республики Крым в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Суд кассационной инстанции на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 26.12.2012 между ООО "Карпаты ЛТД" (генподрядчик) и Министерством обороны Украины, в лице временно исполняющего обязанности начальника Крымского УКС Министерства обороны Украины (заказчик), заключен договор подряда N 227/ДКБ-340 Буд на закупку работ по завершению строительства 28-квартирного жилого дома по адресу: г. Севастополь, Инкерман, ул. Малиновского (далее - договор), предметом которого является выполнение работ по завершению строительства 28-квартирного жилого дома по адресу: г. Севастополь, Инкерман, ул. Малиновского, общей площадью 1629,09 кв. м, которые Заказчик поручает выполнить и оплачивает Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется на свой риск выполнить и сдать ему законченные работы.

В соответствии с пунктом 1.5. договора собственником объекта строительства является заказчик.

В силу пункта 3.1 цена договора является твердой и составляет 4960357,00 грн.

Пунктом 4.1.2. договора предусмотрено, что в 2012 году оплата выполненных работ будет осуществляться из Государственного бюджета Украины за счет средств бюджетной программы КПКВ 2101190 "Строительство (приобретение) жилья для военнослужащих Вооруженных Сил Украины", КЕКВ 2121 и за счет специального фонда в сумме 4960357,00 грн., в том числе НДС - 826 726,17 грн., что соответствует бюджетным назначениям, только в пределах данных бюджетных назначений, что соответствует лимиту финансирования из Государственного бюджета, при наличии на казначейском счете соответствующих средств согласно графику финансирования работ, который обязательно согласовывается и подписывается Сторонами и только при этом условии является неотъемлемой составляющей Договора. Заказчик обязан предоставить Генподрядчику график финансирования работ, а в случае его корректировки - уточненный график финансирования работ, после чего Генподрядчик имеет право скорректировать календарный график выполнения работ в соответствии с графиком финансирования.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора (в редакции дополнительных соглашений от 27.12.2012 N 1 и от 31.12.2013 N 2) срок начала работ по договору - на протяжении пяти дней со дня подписания договора сторонами; срок завершения работ и передачи объекта заказчику не позднее 30.09.2014.

Государственным Советом Республики Крым принято постановление от 17.03.2014 N 1745-6/14 "О независимости Крыма", согласно которому город Севастополь в Республике Крым имеет особый статус.

В соответствии с пунктом 6 указанного постановления государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия настоящего постановления на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым.

Севастопольским горсоветом принято решение от 17.03.2014 N 7156 "О статусе города-героя Севастополя". В пункте 6 решения Севастопольского городского Совета от 17.03.2014 N 7156 установлено, что государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия настоящего решения на территории города Севастополя, является собственностью города Севастополя.

18.03.2014 между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, ратифицированный Федеральным законом от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Закон N 6-ФКЗ).

Приказом Министерства строительства и архитектуры Республики Крым от 17.11.2014 N 104 утвержден устав ГУП "Крымское УКС".

В соответствии с пунктом 1.1 Устава ГУП "Крымское УКС" указанное предприятие создано на основании статей 28, 41 Закона Республики Крым "О системе исполнительных органов государственной власти Республики Крым", статей 2, 17 Закона Республики Крым "Об управлении распоряжения государственной собственностью Республики Крым" в порядке преобразования ранее действовавшего Крымского управления капитального строительства Министерства обороны Украины и является преемником его прав и обязанностей в соответствии с передаточным актом.

В едином государственном реестре юридических лиц ГУП "Крымское УКС" зарегистрировано 19.11.2014.

09.12.2014 Советом Министров Республики Крым принято распоряжение N 1344-р о закреплении за ГУП "Крымское УКС" на праве хозяйственного ведения имущества, находящегося на балансах Крымского управления капитального строительства Министерства обороны Украины.

По акту о приеме-передаче групп объектов основных средств (объекты незавершенного строительства) от 30.12.2014 N 0000-00001 Крымское управление капитального строительства Министерства обороны Украины передало объект незавершенного строительства 28-квартирный жилой дом по адресу: г. Севастополь, Инкерман, ул. Малиновского, ГУП "Крымское УКС".

Приказом Министерства строительства и архитектуры Республики Крым от 29.01.2015 N 21 "О закреплении имущества" за ГУП "Крымское УКС" на праве хозяйственного ведения закреплен незавершенный строительством 28-квартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь. 

<

...>. (Приложение N 1 к Приказу от 29.01.2015 N 21).

19.02.2015 ГУП "Крымское УКС" (заказчик) и ООО "Карпаты ЛТД" (подрядчик) заключили договор подряда N 1 по завершению строительства 28-квартирного 4-этажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

...> по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по завершению строительства 28-квартирного 4-этажного жилого дома, общая площадь 1629,09 кв. м, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

...> в объеме, указанном в Приложении N 1 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 1.1 договора подряда от 19.02.2015 N 1 основанием для заключения данного договора является согласованное перезаключение договора подряда от 26.12.2012 N 227 ДБК-340 Буд (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с пунктом 1.3 договора подряда от 19.02.2015 N 1 заказчик уполномочен на организацию проведения указанных в настоящем договоре работ на основании преобразования ранее действовавшего Крымского управления капитального строительства Министерства обороны Украины и преемственности его прав и обязанностей, а также на основании распоряжения Совета Министров Республики Крым от 09.12.2014 N 1344-р "О закреплении имущества" за ГУП "Крымское УКС".

Руководителем ГУП "Крымское УКС" и ООО "Карпаты ЛТД" 19.02.2015 подписан акт приемки выполненных строительных работ за ноябрь 2014 года (форма КБ-2в) на сумму 6937560,52 руб.

В соответствии со справкой ГУП "Крымское УКС" от 19.02.2015 N 130 согласно заключенному договору N 227/ДБК-340 и предоставленных актов выполненных работ за ноябрь 2014 года сумма задолженности ГУП "Крымское УКС" перед ООО "Карпаты ЛТД" составляет 6937560,52 руб.

Распоряжением Правительства Севастополя от 26.06.2015 N 537-РП "О регистрации прав на объекты недвижимого имущества" в реестр собственности города Севастополя включено следующее имущество: земельный участок (кадастровый номер 91:01:073002:126), площадью 9001 кв. м, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

...> объект незавершенного строительства (кадастровый номер 91:01:073002:128), расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

...>

В соответствии с пунктом 2 распоряжения Правительства Севастополя от 26.06.2015 N 537-РП государственное имущество - объект незавершенного строительства (кадастровый номер - 91:01:073002:128), расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

...> закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП "Центр эффективного использования собственности города".

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.09.2017 по делу N А84-4808/2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2018 отказано в удовлетворении исковых требований ГУП "Крымское УКС" к Правительству Севастополя о признании недействительным свидетельства о праве собственности на объект незавершенного строительства готовности - 47%, площадь застройки - 2156,6 кв. м, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

...> зарегистрированное за N 91-91/001/040/2015-918/1 от 03.07.2016, а также о признании за истцом права хозяйственного ведения на данный объект незавершенного строительства.

Поскольку ГУП "Крымское УКС" не оплатило стоимость работ, выполненных по договору подряда от 26.12.2012 N 227/ДКБ-340Буд в ноябре 2014 года, принятых по акту 19.02.2015 и признанных в договоре от 19.02.2015 N 1, в размере 6937756,52 руб., ООО "Карпаты ЛТД" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд Республики Крым пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции частично не согласился с выводами суда первой инстанции, установив наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований. 

Суд кассационной инстанции считает, что выводы апелляционного суда, положенные в обоснование оспариваемого судебного акта, являются законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

При этом апелляционный суд правомерно руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что ГУП "Крымское УКС" в порядке преобразования ранее действовавшего Крымского управления капитального строительства Министерства обороны Украины, и являясь преемником его прав и обязанностей, заключило с истцом договор подряда от 19.02.2015 N 1.

Основанием для заключения договора подряда от 19.02.2015 N 1 является согласованное перезаключение договора подряда от 26.12.2012 N 227 ДБК-340 Буд (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Учитывая, что согласно пунктам 1.1 и 1.3 договора подряда от 19.02.2015 N 1 основанием для заключения данного договора является согласованное перезаключение договора подряда от 26.12.2012 N 227 ДБК-340 Буд (с изменениями и дополнениями), апелляционный суд правомерно указал на то, что заказчик уполномочен на организацию проведения указанных в настоящем договоре работ на основании преобразования ранее действовавшего Крымского управления капитального строительства Министерства обороны Украины и преемственности его прав и обязанностей.

Руководителем ГУП "Крымское УКС" и ООО "Карпаты ЛТД" 19.02.2015 подписан акт приемки выполненных строительных работ за ноябрь 2014 года (форма КБ-2в) на сумму 6937560,52 руб.

При этом, апелляционным судом обоснованно отклонен довод заявителя о том, что руководитель ГУП "Крымское УКС" без должных полномочий подписал акт за ноябрь 2014 года.

Так во вводной части акта приемки выполненных строительных работ за ноябрь 2014 года (форма КБ-2в) на сумму 6937560,52 руб. заказчиком указан ГУП "КУКС" (Крымское УКС МО Украины), акт подписан директором ГУП "Крымское УКС" с наложением печати ГУП "Крымское УКС".

Справкой ГУП "Крымское УКС" от 19.02.2015 N 130 подтверждается, что согласно заключенному договору N 227/ДБК-340 и предоставленному акту выполненных работ за ноябрь 2014 года сумма задолженности ГУП "Крымское УКС" перед ООО "Карпаты ЛТД" составляет 6937560,52 руб.

Факт исполнения истцом Договора в полном объеме в ноябре 2014 года подтверждается также выводами экспертов в заключении судебной строительно-технической экспертизы от 11.07.2019 N ЗЭ-97-06-2019/2.

С учетом изложенного, дав надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам, установив наличие ошибки в сумме задолженности, указанной истцом в исковом заявлении,  апелляционный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требования истца и взыскания с ГУП "Крымское УКС" в пользу ООО "Карпаты ЛТД" задолженности в сумме 6937560,52 руб.

Согласно статьи 286 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, а так же соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020  по делу № А83-11429/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

ФИО1

ФИО2

ФИО3