АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                       Дело № А11-3709/2023

"14" июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена – 11.07.2023.

Полный текст решения изготовлен – 14.07.2023.

В судебном заседании 11.07.2023 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в пределах дня до 15 час. 00 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (105005, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице ЖКС № 6 филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации по РВСН (155043, 

<

...>) о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства" (191028, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ литейный округ, пер. Соляной, д. 9, литера А, пом. 57-Н, 58-Н, 59-Н, 60-Н, 61-Н, 62-Н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 5 254 005 руб. 22 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 34048" (155043, 

<

...> в/ч 34048; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителей:

от федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС № 6 филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации по РВСН": ФИО2 – по доверенности от 08.12.2022 № 01 (сроком действия по 09.12.2023);

от федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства": не явились, извещены;

от федерального казенного учреждения "Войсковая часть 34048": не явились, извещены,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС № 6 филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации по РВСН (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства" (далее – Предприятие) задолженности по оплате потребленной в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 тепловой энергии в рамках государственного контракта на теплоснабжение от 01.04.2017 № 07-37-01/51 в сумме 5 254 005 руб. 22 коп.

Истец заявлением от 02.06.2023 № б/н уточнил (увеличил) заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной в период с декабря 2022 года по апрель 2023 года тепловой энергии в рамках государственного контракта на теплоснабжение от 01.04.2017 № 07-37-01/51 в сумме 9 751 414 руб. 09 коп.

Данное уточнение (увеличение) в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Определением от 18.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 34048" (далее – ФКУ "Войсковая часть 34048").

ФКУ "Войсковая часть 34048" в судебное заседание не явилось, заключение по существу спора не представило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.04.2017 между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен государственный контракт на теплоснабжение № 07-37-01/51 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Точки поставки определены в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между теплоснабжающей организацией и абонентом (приложение № 4 к контракту). Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в приложении № 1 к контракту (пункт 1.2 контракта).

В силу пункта 7.1 контракта расчет стоимости полученной абонентом тепловой энергий и/или теплоносителя осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. За расчетный период принимается один календарный месяц. Расчет стоимости полученной абонентом тепловой энергии и/или теплоносителя, осуществляется по количеству подаваемой тепловой энергии, и/или теплоносителя, определенных расчетным способом либо на основании показаний приборов учета, установленных у абонента и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 8.1 контракта оплата за фактически потребленную тепловую энергию и/или теплоносителъ производится абонентов на основании представленных теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов.

Согласно пункту 8.2 контракта расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент, вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федераций, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации":

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за которые осуществляется оплата, вносится до истечения, последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных унитарным предприятием в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. 

Настоящий контракт действует с 01.04.2017 по 31.12.2017. а в части обязательств не исполненных ко дню окончания срока его действия (в т.ч. в части расчетов) – до полного исполнения их сторонами; настоящий контракт считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового контракта на иных условиях (пункты 12.1, 12.2 контракта).

Во исполнение условий контракта Учреждение в период с декабря 2022 года по апрель 2023 года поставило Предприятию тепловую энергию (акты об оказании услуг от 31.12.2022 № 07ГУ-002293, от 31.01.2023 № 07ГУ-000097, от 28.02.2023 № 07ГУ-000337, от 31.03.2023 № 07ГУ-000567, от 30.04.2023 № 07ГУ-000931) на сумму 9 751 414 руб. 09 коп. и выставило счета от 31.12.2022 № 07ГУ-002337, от 31.01.2023 № 07ГУ-000092, от 10.03.2023 № 07ГУ-000321, от 31.03.2023 № 07ГУ-000546, от 30.04.2023 № 07ГУ-000893 и счета-фактуры от 31.12.2022 № 07ГУ-002098/0, от 31.01.2023 № 07ГУ-000115/0, от 28.02.2023 № 07ГУ-000339/0, от 31.03.2023 № 07ГУ-000546/0, от 30.04.2023 № 07ГУ-000879/0, которые ответчиком не были оплачены в полном объеме в установленный договором срок.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 16.03.2023 № 370/У/10/2/6-465, от 12.04.2023 № 370/У/10/2/6-643, от 22.05.2023 № 370/У/10/2/6-770 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которые были оставлены без ответа и удовлетворения.

Несвоевременная оплата ответчиком поставленного энергоресурса послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику тепловой энергии подтвержден истцом документально (вышеуказанный контракт, акты об оказании услуг от 31.12.2022 № 07ГУ-002293, от 31.01.2023 № 07ГУ-000097, от 28.02.2023 № 07ГУ-000337, от 31.03.2023 № 07ГУ-000567, от 30.04.2023 № 07ГУ-000931, счета от 31.12.2022 № 07ГУ-002337, от 31.01.2023 № 07ГУ-000092, от 10.03.2023 № 07ГУ-000321, от 31.03.2023 № 07ГУ-000546, от 30.04.2023 № 07ГУ-000893, счета-фактуры от 31.12.2022 № 07ГУ-002098/0, от 31.01.2023 № 07ГУ-000115/0, от 28.02.2023 № 07ГУ-000339/0, от 31.03.2023 № 07ГУ-000546/0, от 30.04.2023 № 07ГУ-000879/0, другие материалы дела), и ответчиком не опровергнут.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 9 751 414 руб. 09 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 71 757 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства" (191028, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ литейный округ, пер. Соляной, д. 9, литера А, пом. 57-Н, 58-Н, 59-Н, 60-Н, 61-Н, 62-Н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (105005, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице ЖКС № 6 филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации по РВСН (155043, 

<

...>) задолженность в сумме 9 751 414 руб. 09 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

2. Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства" (191028, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ литейный округ, пер. Соляной, д. 9, литера А, пом. 57-Н, 58-Н, 59-Н, 60-Н, 61-Н, 62-Н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 71 757 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                         Е.В. Ушакова