АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-30932/2018

г. Новосибирск

12 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСИБ» (630029, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании представителей:

временного управляющего: ФИО2 по доверенности от 14.09.2018, паспорт – после перерыва тот же;

установил:

определением арбитражного суда от 13.09.2018 (резолютивная часть определения объявлена 12.09.2018) в отношении должника - ООО «ТЕХНОСИБ», введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение. Временным управляющим утвержден – ФИО3. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 14.02.2019, отложено на 28.02.2019.

22.09.2018 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении  должника процедуры банкротства (наблюдение).

Должник, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) полномочных представителей в суд первой инстанции не направил.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления указанного лица о месте и времени судебного разбирательства дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку от лиц, участвующих в деле не поступило возражений.

До начала судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступил отчет о проделанных мероприятиях в ходе процедуры наблюдения и реестр требований кредиторов должника по состоянию на 28.02.2019.

В судебном заседании представитель временного управляющего указал, что в ходе процедуры наблюдения временным управляющим было выявлено две подозрительные сделки, подлежащие оспариванию в процедуре конкурсного производства, в случае удовлетворения которых возможно погашение судебных расходов по делу о банкротстве.

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 07 марта 2019 года, о чем сообщено лицам, участвующим в деле.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Новосибирской области. 

После перерыва судебное заседание продолжено 07 марта 2019 года в том же составе суда.

После перерыва представитель временного управляющего отчитался о проделанных мероприятиях в процедуре наблюдения и поддержал ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Из представленного отчета усматривается, что в ходе наблюдения временным управляющим были сделаны запросы в государственные органы с целью выявления имущества должника.

Из ответов на запросы следует, что имущества у должника не выявлено, денежные средства на расчетном счете в банке отсутствуют. Запросы, направленные в адрес руководителя должника, возвращены за истечением срока хранения. Также временный управляющий пояснил, что возможность финансирования дальнейших процедур банкротства возможна за счет оспаривания подозрительных сделок должника.

По результатам проведения процедуры наблюдения и анализа финансово-экономического состояния должника восстановить платежеспособность должника невозможно, поскольку финансово-хозяйственная деятельность Обществом не ведется, должник не обладает активами для погашения имеющейся кредиторской задолженности.

Согласно анализу финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Техносиб» признаки фиктивного банкротства не выявлены.

Платежеспособность восстановить невозможно по причине отсутствия ресурсов для погашения существующей задолженности.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов – ООО «Развитие», ООО «Ферронордик машины» и Федеральной налоговой службы на общую сумму 2 709 492 рублей 63 копеек.

Задолженность первой очереди отсутствует.

28.01.2019 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Техносиб» на котором были приняты решения: Утвердить отчет временного управляющего, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Техносиб» банкротом и об открытии конкурсного производства, комитет кредиторов не образовывать, дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не определять, определить арбитражным управляющим для дальнейшей процедуры банкротства арбитражного управляющего ФИО3 - члена САО «СРО «Дело», не поручать ведение реестра требований кредиторов профессиональному реестродержателю, не избирать представителя собрания кредиторов, определить место проведения собрания кредиторов: 107113, 

<

...> кабинет 318.

Заслушав пояснения представителя временного управляющего, проанализировав материалы дела, в том числе: отчет временного управляющего, анализ финансово-экономического состояния должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом,  предусмотренная пунктов 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 28.01.2019, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника – ООО «Техносиб» имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 2 709 492 рублей 63 копеек, которая в виде требований кредиторов третьей и второй очереди включена в реестр требований кредиторов должника. 

Факт наличия задолженности должником не оспаривается. 

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО «Техносиб» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника – ООО «Техносиб», предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ДЕЛО» ко дню рассмотрения дела представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией об  арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО3 следует утвердить конкурсным управляющим ООО «Техносиб».

В соответствии  с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему  в деле о банкротстве, состоит из фиксированной  суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСИБ» (630029, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 07.09.2019).

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСИБ» (630029, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО3 - члена САУ «СРО «ДЕЛО» (адрес для направления корреспонденции: 299059, г. Севастополь, а/я 4). 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

3. Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п.1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 05 сентября 2019  года в             08 часов 45 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, 

<

...>, каб. №503.

5. Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о  результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Техносиб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист по истечении срока на обжалование.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                    А.А. Шахова