ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-49869/22-50-319

22 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа  2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА СМ" (630015, Новосибирская обл., Новосибирск г., ФИО2 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2019, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АВС-ТЕХНИКА" (115419, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2018, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭС-ТИ-АЙ" (236039, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2011, ИНН: 

<

***>)

об обязании произвести замену товаров ненадлежащего качества, переданных по договору поставки от 12.09.2019г., товарами надлежащего качества, 

в заседании приняли участие:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

от третьего лица: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА СМ» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «АВС-ТЕХНИКА» (далее – ответчик, поставщик) с требованием обязать произвести замену товаров ненадлежащего качества, товарами надлежащего качества; при невозможности замены товаров ненадлежащего качества, товарами надлежащего качества  взыскать с ООО «АВС-ТЕХНИКА» денежную сумму, уплаченную за товар, в размере 106 916, 67 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен. В суд поступило ходатайство от истца о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, мотивированный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, ООО «АЛЬФА СМ» и ООО «АВС-ТЕХНИКА» заключили договор поставки от 12.09.2019, согласно которому ответчик принял на себя обязательство передать электронную и радиотехническую технику в ассортименте.

ООО «АЛЬФА СМ» получило и оплатило телевизоры AKAI в количестве 80 штук на общую сумму 1 197 300 руб., что подтверждается товарными накладными.

В пределах гарантийного срока указанных товаров были выявлены скрытые недостатки.

Письмом от 12.04.2021 исх. №12 ООО «АВС-ТЕХНИКА» сообщило о том, что в связи со сложным финансовым положением, отсутствием денежных средств на расчетном счете и отсутствием поставок от завода-изготовителя, претензии по ремонтонепригодным телевизорам необходимо направлять в адрес завода-изготовителя.

В соответствии с п.п 4 договор поставки от 12.09.2019 претензии по качеству товара предъявляются в авторизированные сервисные центры (АСЦ) фирмы- изготовителя.

Во исполнение указанного условия договора поставки от 12.09.2019, товары ненадлежащего качества были переданы в АСЦ фирмы- изготовителя.

Актами технического состояния изделия от 01.10.2021 №21100101, от 01.10.2021 №21100102, от 01.10.2021 №21100103, от 14.07.2021, от 03.06.2021 товары (5 телевизоров) признаны неподлежащими ремонту. Модель, бренд, серийный номер указаны в актах.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (п. 4).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 470 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

При этом ст. 475 ГК РФ предусмотрены последствия передачи товара ненадлежащего качества.

В соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания денежной суммы и отказывая в части обязания произвести замену товаров ненадлежащего качества, товарами надлежащего качества, суд учитывает письмо ООО «АВС-ТЕХНИКА» от 12.04.2021 исх. №12 в котором сообщается о сложном финансовом положении ответчика, отсутствии денежных средств на расчетном счете и отсутствии поставок от завода-изготовителя.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исполнение решения суда путем взыскания денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества наиболее вероятно.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Требования истца признаются судом обоснованными и частично подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ч. 2 п. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 123, 148, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "АВС-ТЕХНИКА" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА СМ" (ИНН: 

<

***>) 106 916 (сто шесть тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 67 коп. долга, 4 208 (четыре тысячи двести восемь) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                       И.А. Васильева