ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-103877/21-111-759

г. Москва

16 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "АРМИС РУС" (123298, МОСКВА ГОРОД, 3-Я ХОРОШЁВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ 3.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2014, ИНН: 

<

***>)

к АО  "ФИРМА НОВОСТРОЙ" (369000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 294 864,00 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРМИС РУС" (123298, МОСКВА ГОРОД, 3-Я ХОРОШЁВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ 3.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2014, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП АО  "ФИРМА НОВОСТРОЙ" (369000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности в размере 294 864,00 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2021 г. направлено лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2020 между ООО "АРМИС РУС" (123298, МОСКВА ГОРОД, 3-Я ХОРОШЁВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ 3.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2014, ИНН: 

<

***>) и АО  "ФИРМА НОВОСТРОЙ" (369000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***> заключен договор №АР 09-01/2020 по техническому обслуживанию системы АССУД за период с 09.01.2020 года по 31.12.2020 года.

Истцом в адрес Ответчика ежемесячно направлялись Акты сдачи-приемки оказанных услуг согласно п. 4.11. Договора, однако, со стороны Ответчика подписаны и возвращены акты не в полном объеме.

Мотивированного отказа, замечаний к оказанным услугам не поступало, доказательств обратного материалы дела не представлено.

Пунктом 4.9. Договора предусмотрено, что Ответчик обязался производить своевременную оплату за ТО оборудования.

Согласно п. 5.1. Договора стоимость ежемесячного ТО оборудования подлежит оплате до 10-го числа текущего месяца.

Ответчик оплатил услуги с января по июнь и частично за июль 2020г. по Договору, выплатив единовременно сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп. 12.05.2020г., иных платежей по Договору не поступало.

В нарушение условий Договора, Ответчик принятые на себя обязательства не выполнило и оказанные ему услуги на сумму 294 864 руб. не оплатил. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "АРМИС РУС" (123298, МОСКВА ГОРОД, 3-Я ХОРОШЁВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ 3.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2014, ИНН: 

<

***>) к АО  "ФИРМА НОВОСТРОЙ" (369000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового требования относятся на ответчика и в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО  "ФИРМА НОВОСТРОЙ" (369000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***> в пользу ООО "АРМИС РУС" (123298, МОСКВА ГОРОД, 3-Я ХОРОШЁВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ 3.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2014, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 294 864 (Двести девяносто четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 8 897 (Восемь тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова