ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-67796/22-118-505

г. Москва

19 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Цитрон»

к предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности по контракту от 03.02.2021 №2.167.4559/21 в размере 3 159 067 руб.,

при участии:

от  истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Цитрон» обратилось с иском о взыскании с предпринимателя ФИО2 задолженности по контракту от 03.02.2021 №2.167.4559/21 в размере 3 159 067 руб.

Определением от 06.04.2022 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 01.06.2022 г. Определением от 01.06.2022 предварительное судебное заседание отложено на 17.08.2022. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 1 450 720 руб. 08 коп., которое удовлетворено судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.02.2021 между ООО «Цитрон» (поставщик) и предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен контракт №2.167.4559/21, согласно которому поставщик обязался передать, а предприниматель – принять и оплатить на условиях и в порядке, установленном контрактом, запасные части к автомобилям.

Продукция поставлялась ответчику в соответствии с условиями контракта, что подтверждается соответствующими документами: товарной накладной №5735 от 08.10.2021, счет-фактурой № 5735 от 08.10.2021.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар общей стоимостью 3 159 067 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком произведены частичные оплаты задолженности в размере 1 78 347 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.01.2022 №9971, от 29.04.2022 №5003, от 22.02.2022 №5675.

С учетом произведенных ответчиком оплат, сумма задолженности за поставленный товар составляет 1 450 720,08 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Цитрон» 1 450 720 руб. 08 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 27 507 руб.

Возвратить ООО «Цитрон» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 288 руб., перечисленную по платежному поручению №988 от 21.12.2021.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова