ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 252393/23-67-2045

г. Москва

27 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена 22 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья В.Г.Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (127051, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, САДОВАЯ-САМОТЁЧНАЯ УЛ., Д. 10, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2021, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВК-ДОРСТРОЙ" (197101, 

<

...> ЛИТЕР В, ПОМ. 5-Н №514, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 100 000,00 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  09 ноября 2023 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВК-ДОРСТРОЙ" о взыскании 100 000,00 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 22 декабря 2023 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между публично-правовой компанией «Единый заказчик в сфере строительства» (далее – ППК «Единый заказчик», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДВК-ДОРСТРОЙ» (далее – Подрядчик, ООО «ДВК-ДОРСТРОЙ») заключен государственный контракт от 14.07.2021 № 0995400000221000003 на выполнение работ по строительству объекта «Административное здание ИФНС России по г. Петрозаводску, Республика Карелия» (далее – Контракт).

Контракт подписан Подрядчиком без замечаний и разногласий.

Северо-западным управлением Ростехнадзора (далее – Ростехнадзор) ППК «Единый заказчик» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за ненадлежащий строительный контроль на объекте «Административное здание ИФНС России по г. Петрозаводску, Республика Карелия» (далее – Объект) с наложением административного штрафа в общем размере 100 000 (Сто тысяч) рублей (постановление Ростехнадзора от 17.04.2023 № 26-203-354/ПС).

Вышеуказанный административный штраф оплачен ППК «Единый заказчик», что подтверждается платежным поручением от 27.06.2023 № 2256. Ростехнадзором проведена проверка Объекта, в ходе которой установлены нарушения проектной документации, нормативных документов и сводов правил.

В соответствии с п. 2.1. Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта капитального строительства «Административное здание ИФНС России по г. Петрозаводску, Республика Карелия» в соответствии с Проектной документацией.

В силу п. 6.3.2. Контракта Подрядчик обязан выполнить работы по строительству Объекта в соответствии с требованиями Проектной и Рабочей документации.

На основании п. 6.3.3. Контракта Подрядчик гарантирует выполнение Работ с надлежащим качеством в соответствии с Проектной документацией и условиями Контракта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного Контрактом.

Исходя из п. 6.3.4. Контракта Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за допущенные отступления от Проектной и Рабочей документации по Объекту. 

Таким образом, Подрядчик является исполнителем работ и несет ответственность за нарушение требований нормативных правил, проектной документации.

Согласно п. 6.3.56. Контракта Подрядчик обязан возместить в полном объеме убытки (упущенную выгоду и реальный ущерб), причиненные Заказчику по вине Подрядчика, в том числе действиями субподрядчиков, поставщиков и других исполнителей, привлеченных Подрядчиком по отдельным договорам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании изложенного в соответствии с условиями Контракта ООО «ДВК-ДОРСТРОЙ» надлежит перечислить сумму в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей в счет компенсации убытков в размере уплаченных санкций в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения настоящей претензии, согласно счету на оплату от 05.07.2023 № 0000-000007.

Претензией от 12.07.2023 № ППК-1-11426/2023 Заказчик потребовал от Подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения претензии перечислить сумму в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей в счет компенсации убытков в размере уплаченных санкций.

На момент подачи искового заявления в адрес ППК «Единый заказчик» от Ответчика денежные средства не поступали. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 15, 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка отклоняется судом.

Претензией от 12.07.2023 № ППК-1-11426/2023 Заказчик потребовал от Подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения претензии перечислить сумму в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей в счет компенсации убытков в размере уплаченных санкций.

Вышеуказанная претензия была отправлена на юридический адрес Ответчика, что подтверждается п. 4 реестра почтовых отправлений от 12.07.2023.

Согласно отчету об отслеживании отправления претензия была получена Ответчиком 26.07.2023.

Таким образом, претензионный порядок, установленный ч. 5 ст. 4 АПК, соблюден.

На основании изложенного, взысканию  с ответчика подлежат убытки по контракту от 14.07.2021 №0995400000221000003 в размере 100 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВК-ДОРСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН: 

<

***>) убытки по контракту от 14.07.2021 №0995400000221000003 в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВК-ДОРСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:                                                                                                      В.Г.Джиоев