АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

02 февраля 2025 года Дело № А33-26587/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 28 января 2025 года. В полном объёме дополнительное решение изготовлено 02 февраля 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Наследие- Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Московская область, г.о. Балашиха,  

д. Черное, дата регистрации 10.09.1998) к Управлению строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации 

г. Канска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Канск, дата регистрации 10.01.2006)  

о взыскании денежных средств и пени, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Службу по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края (660017, 

<

...>),  

в отсутствие представителей сторон, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Альтерготом,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Наследие-Проект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Канска (далее – ответчик) об обязании принять фактически выполненные работы по муниципальному от 12.05.2021 № 0119300006221000088 (ИКЗ 213245002119524500100100170014299244), о взыскании 5 926 288,98 руб. задолженности и 581 117,41 пени за неисполнение обязательств по оплате.  

Определением от 23.12.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.  

Определением от 14.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2024 суд частично удовлетворил исковые требования. Вместе с тем, в судебном акте не разрешен вопрос о взыскании с истца государственной пошлины в доход федерального бюджета.   

Определением от 29.11.2024 назначено судебное заседание с целью вынесения дополнительного решения по настоящему делу.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со статьей 156 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина за рассмотрение иска о взыскании 5 926 288,98 руб. задолженности и 4 127 660,27 руб. пени по состоянию на 15.11.2024 (5 926 288,98 руб. х 21%/300 х 995 дней) составляет 73 270,00 руб.  

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 55 537,00 руб. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2024, учитывая результат рассмотрения иска, с ответчика в пользу истца взысканы 51 321,74 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (55 537,00 руб. х 92,41 %), 415 845,00 руб. (450 000,00 руб. х 92,41 %) судебных издержек по оплате стоимости экспертизы. Принимая во внимание, что ответчик является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу, что оснований для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины.  

Учитывая результат рассмотрения дела, с истца в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежало до взысканию 1 345,93 руб.  

государственной пошлины (17 733,00 руб. (73 270,00 руб. государственной пошлины – 55 537,00 руб. уплаченной пошлины) х 7,59% требований, в удовлетворении которых  

отказано). 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для вынесения дополнительного решения и взыскания с истца в доход федерального бюджета 1 345,93 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наследие-Проект» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 345,93 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.С. Щёлокова