АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-210025/23-23-1520

15 декабря 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 27 ноября 2023 года.  Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Гамулина А.А., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  Департамента городского имущества города Москвы  

к АО «МТА» 

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № М-08-019260 от  02.12.2002 в размере 238 руб. 70 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим  исполнением обязанности по внесению арендной платы за период с 01.01.2016 по  04.02.2016, пени за период с 02.04.2013 по 04.02.2016 в размере 14 543 руб. 66 коп.,  

У С Т А Н О В И Л:

Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец) обратился в  Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «МТА» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору аренды земельного участка № М-08-019260 от 02.12.2002 в  размере 238 руб. 70 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением  обязанности по внесению арендной платы за период с 01.01.2016 по 04.02.2016, пени за  период с 02.04.2013 по 04.02.2016 в размере 14 543 руб. 66 коп.  

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в  порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК  РФ.  

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в соответствии с доводами которого,  ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает, заявил о  пропуске истцом срока исковой давности.  

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что между истцом в лице правопредшественника  Московского земельного комитета (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен  договор аренды № М-08-019260 от 02.12.2002, по условиям которого арендодатель  обязуется предоставить земельный участок площадью 900 кв.м., имеющий адресный  ориентир: 

<

...>, для целей эксплуатации помещений  офиса.  

Факт нахождения земельного участка во владении и пользовании арендатора не  оспаривается сторонами.  

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации  является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог  (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.  

Согласно п. 2 ст. 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в п. 4  ст. 27 ЗК РФ, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с  гражданским законодательством и Земельным кодексом.  

В соответствии с п. 4 ст. 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется  договором аренды.  

Пунктом 2 ст. 609 ГК РФ установлено, что договор аренды недвижимого  имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.  

Согласно п. 2 ст. 26 ЗК РФ договоры аренды земельного участка, субаренды  земельного участка, безвозмездного пользования земельным участком, заключенные на  срок менее чем один год, не подлежат государственной регистрации, за исключением  случаев, установленных федеральными законами.  

Пунктом 2.1 договора установлен срок его действия – 25 лет, в связи с чем,  договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается  выпиской из ЕГРН.  

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату  за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

Размер и порядок внесения арендной платы определены в разделе 3 договора, в  соответствии с которым, расчетным периодом является квартал, арендная плата  подлежит оплате не позднее 5 числа первого месяца квартала.  

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по внесению  арендной платы за период с 01.01.2016 по 04.02.2016, в результате чего за ответчиком  образовалась задолженность в размере 238 руб. 70 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 27.02.2023 № 33-6180490/23-(0)-1, оставлена последним без удовлетворения.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три  года.  

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается  со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.  

 Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком  исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока  исполнения.  

На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени,  начинается на следующий день после календарной даты или наступления события,  которыми определено его начало.  

Согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в  соответствующие месяц и число последнего года срока.  

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

 В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты  

за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по  каждому просроченному платежу.  

Исковое заявление подано в Арбитражный суд города Москвы 18.09.2023 в  электронном виде.  

Таким образом, срок исковой давности в части требований о взыскании  задолженности по арендной плате за указанный истцом период с истек, в связи с чем,  заявленные требования в части суммы основного долга, в соответствии со ст.ст. 196,  199, 309, 310, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 22, 65 ЗК РФ, не подлежат удовлетворению.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате арендных платежей  в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика, в  соответствии с п. 7.2 договора пени в размере 0,2 % от размера платежа, подлежащего  оплате за соответствующий расчетный период за каждый день просрочки.  

Согласно представленному расчету истца, размер пени за период с 02.04.2013 по  04.02.2016 составил 14 543 руб. 66 коп.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства,  представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.  

Таким образом, указанные в п. 7.2 договора аренды пени суд рассматривает как  меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по уплате  предусмотренных договором аренды платежей.  

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по  главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по  дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в  том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному  требованию.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330  ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ,  исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому  применительно к каждому дню просрочки.  

Таким образом, срок исковой давности в части требований о взыскании пени  также истек, в связи с чем, заявленные требования в соответствующей части, в  соответствии со ст.ст. 196, 199, 207, 309, 310, 330 ГК РФ, не подлежат удовлетворению.  

На основании изложенного, ст.ст. 196, 199, 200, 202, 207, 309, 310, 330, 606, 609,  610, 614 ГК РФ, ст.ст. 22, 65 ЗК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171,  176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.  Решение подлежит немедленному исполнению.  

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.А. Гамулин