Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59938/2019

29 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  29 августа 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ ЛЮЗУНГЕН РУС" (адрес:  Россия 192076, 

<

...> лит.А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЯ" (адрес:  Россия 190031, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ РЕКИ ФОНТАНКИ 97 лит.А пом.10Н оф.1, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 16.03.2019)

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ ЛЮЗУНГЕН РУС" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЯ" о взыскании 560000,00 руб. задолженности по договору №АВР-Т8/АН от 14.12.2017 на осуществление работ по авторскому надзору, 55578,08 руб. процентов по состоянию на 16.04.2019.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

14.12.2017 между сторонами был заключен договор №АВР-Т8/АН на осуществление работ по авторскому надзору, в соответствии с условиями которого заказчик (Ответчик) поручает, а исполнитель (Истец) принимает на себя выполнение работ по капитальному ремонту аварийных строительных конструкций в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> литера А.

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ определяется на основании протокола согласования договорной цены и составляет сумму в размере 560000,00 руб., в том числе НДС 18%.

Пунктом 3.3 договора стороны согласовали, что оплата работ исполнителя по договору производится внесением авансового платежа в 100% размере, в течение 3 банковских дней с даты подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 договора результаты работ по авторскому надзору оформляются документами на месте их проведения, и считаются принятыми с момента оформления соответствующих документов.

Как усматривается из материалов дела 20.12.2017 Ответчиком был подписан без замечаний акт выполненных работ на проведение авторского надзора.

Согласно пункта 3 данного акта, стоимость выполненных работ по договору составила 560000,00 руб., в том числе НДС – 18% - 85423,73 руб.

В связи с отсутствием оплаты за выполненные работы по договору, Истец 25.04.2019 направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения, послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

 Пункт 1 статьи 746 ГК РФ устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 этого Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пункт 4 статьи 753 ГК РФ декларирует, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждено совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе актом от 20.12.2017, подписанными заказчиком без возражений по объему и качеству.

Доказательств некачественного выполнения истцом спорных работ ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности в размере 560000,00 руб., данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец за нарушение заказчиком срока оплаты работ заявил о взыскании с ООО «ДАЛЯ»  процентов по состоянию на 16.04.2019 на основании статьи 395 ГК РФ в размере 55578,08 руб.

Расчет процентов, представленный в материалы дела, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан верным. 

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ ЛЮЗУНГЕН РУС"  560000,00 руб. задолженности, 55578,08 руб. процентов,  15312,00 руб. расходов по государственной пошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Данилова Н.П.