/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-1865/2014

г. Краснодар

23 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Коржинек Е.Л. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании заявителя – Арслановой Апай Джалавовны, заинтересованных лиц: Центрального банка Российской Федерации в лице Национального банка Республики Дагестан, общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк "Каспий"» в лице конкурсного управляющего государственной компании «Агентство по страхованию вкладов», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Арслановой Апай Джалавовны на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.12.2017 (судья Лачинов Ф.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 (судьи Егорченко И.Н., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу № А15-1865/2014, установил следующее.

Арсланова А.Д. обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.06.2015 по делу № А15-1865/2014 о завершении процедуры принудительной ликвидации в отношении ООО «Коммерческий банк "Каспий"».

Определением от 11.07.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.08.2016, производство по заявлению Арслановой А.Д. прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.03.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017, заявление Арслановой А.Д. о пересмотре определения от 11.06.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2017 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 по делу № А15-1865/2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.03.2017 по делу № А15-1865/2014 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 08.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.03.2018, в удовлетворении заявления Арслановой А.Д. отказано. Судебный акт мотивирован тем, что доводы Арслановой А.Д., изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, фактически не являются вновь открывшимися обстоятельствами, в связи с чем, оснований для пересмотра определения суда от 11.06.2015 о завершении принудительной ликвидации в отношении банка не имеется.

В кассационной жалобе Арсланова А.Д. просит обжалуемые судебные акты отменить, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам – удовлетворить. Заявитель указывает, что грубое игнорирование прав Арслановой А.Д. на возмещение ей средств материнского капитала, незаконно обналиченных в ООО КБ «Каспий» является основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта и является существенным.

От подателя жалобы поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью явиться в заседание по причине болезни. 

Ходатайство рассмотрено и оставлено без удовлетворения, поскольку препятствия к рассмотрению кассационной жалобы в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлены.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися являются обстоятельства, указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебных актов.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель ссылается на то, что ликвидатору Джамалудинову М.Д. известно о наличии задолженности ООО КБ «Каспий» перед Арслановой А.Д., однако, ее требования не были удовлетворены, в связи с чем, определением суда от 11.06.2015 о завершении процедуры принудительной ликвидации банка нарушаются права заявителя.

Суды установили, что обстоятельства, на которые ссылается Арсланова А.Д. как на существенные и способные повлиять на принятие иного решения по делу, не являются вновь открывшимися, в связи с чем, оснований для пересмотра определения суда от 11.06.2015 о завершении принудительной ликвидации в отношении банка не имеется.

Однако данные выводы суда нельзя признать обоснованными. 

Из имеющихся материалов дела усматривается, что Арсланова А.Д. до принятия определения от 11.06.2015 участвующим в данном деле лицом не являлась, ликвидация общества произведена судом без учета установленной Кировским районным судом г. Махачкалы задолженности общества перед ней. О наличии данной задолженности конкурсный управляющий Джамалутдинов М.Д. знал до ликвидации общества, поскольку участвовал в судебных разбирательствах Кировского районного суда г. Махачкалы. Данные обстоятельства судами не исследованы. Между тем, установление указанных фактов влияет на вывод суда о соответствии ликвидации общества действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, определение от 08.12.2017 и постановление от 05.03.2018 нельзя признать законными и обоснованными.

Поскольку суды уклоняются от рассмотрения заявления Арслановой А.Д. надлежащим образом, судебные акты по данному делу отменялись судом кассационной инстанции дважды, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в ином составе судей.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.12.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 по делу № А15-1865/2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан в ином составе судей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

Председательствующий                                                                                       Е.В. Артамкина   

Судьи                                                                                                                     И.И. Фефелова   

                                                                                                                    Е.Л. Коржинек