Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

«05» октября 2021 года Дело № А50-18756/2021  

Резолютивная часть решения принята «29» сентября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен «05» октября 2021 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая  компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614039, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралсервис-Монолит»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614070, 

<

...>)  

о взыскании 363 656 руб. 25 коп., из которых: 353 154,21 руб. задолженность  за период с марта по апрель 2021г., неустойка в размере 10502,04 руб.  (ставка 5,5% годовых) за период с 13.04.2021 по 01.07.2021г. с последующим  начислением по день фактической оплаты долга.  

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в  арбитражный суд с иском к ООО «Уралсервис-Монолит» о взыскании  353 154 руб. 21 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за  период с марта по апрель 2021г., 10 502 руб. 04 коп. неустойки за период с  13.04.2021 по 01.07.2021г. с последующим начислением по день фактической  оплаты долга, а также 184 руб. 00 коп. почтовых расходов по направлению  претензии и искового заявления.  

Определением суда от 06.08.2021г. исковое заявление принято к  производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по  правилам гл. 29 АПК РФ.  

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке  упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов в  соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, а также публично, путем размещения  соответствующей информации на сайте суда, в срок, установленный в  определении суда от 06.08.2021г. отзыв на исковое заявление не представил,  возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.  

Истец в представленном в суд 17.09.2021г. ходатайстве заявил об  увеличении размера исковых требований в части неустойки до 12 888 руб. 86  коп. (ставка 6,75% годовых) за период с 13.04.2021 по 01.07.2021г. с  последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

Увеличение размера требований судом принято в порядке ст. 49 АПК  РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 29.09.2021г.  принято решение путем подписания резолютивной части решения.  

04.10.2021г. от ответчика поступило ходатайство о составлении  мотивированного решения суда.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет  мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

30.11.2020г. между истцом - ООО «Пермская сетевая компания»  (исполнитель) и ответчиком - ООО «Уралсервис-Монолит» (заявитель)  заключен договор № ВРЭ2600-00050, по условиям которого исполнитель  обязуется в целях осуществления пусконаладочных работ и проверки  готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей (оборудования)  подать на объект заявителя тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель, а заявитель обязуется уплатить стоимость полученных  энергоресурсов и обеспечить техническую готовность и исправность  находящегося в его ведении оборудования, а также безопасность  производства работ.  

Объектом, на который подается тепловая энергия и (или)  теплоноситель, является подключаемый объект заявителя, расположенный по  адресу: 

<

...>.  

Согласно п. 2.3.1. заявитель обязался уплатить стоимость тепловой  энергии и (или) теплоносителя в количестве и в сроки, установленные в  разделах 3 и 4 договора. Количество тепловой энергии и теплоносителя,  подлежащее подаче (договорный объем отпускаемой тепловой энергией),  устанавливается с разбивкой по месяцам по каждому объекту согласно  приложению № 1 к настоящему договору (п. 3.1. договора).  

Согласно п. 4.4. договора заявитель производит оплату стоимости  тепловой энергии и теплоносителя: за первый расчетный период действия  договора - в течение 2 рабочих дней после подписания сторонами  настоящего договора в размере 100 процентов стоимости договорного  объема тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с приложением № 1  на основании счета на авансовый платеж, оформленный исполнителем; за  последующие расчетные периоды - до 1 числа расчетного месяца в размере  100 процентов стоимости договорного объема тепловой энергии,  

теплоносителя, определяемого в соответствии с приложением № 1 на  основании счета на авансовый платеж, оформленный исполнителем;  окончательный расчет осуществляется в течение 5 дней с даты выставления  исполнителем расчетно-платежных документов за расчетный период - сумму  окончательного платежа, равную разнице между стоимостью фактически  полученных тепловой энергии и теплоносителя и фактически внесенных  ранее платежей в качестве оплаты стоимости тепловой энергии,  теплоносителя за такой расчетный период.  

Истцом ответчику в период с марта по апрель 2021г. во исполнение  условий заключенного договора были оказаны услуги по поставке тепловой  энергии, которые по выставленным счетам-фактурам, последним в полном  объеме в установленный срок не оплачены, в результате чего образовалась  задолженность в размере 353 154 руб. 21 коп.  

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и  подтверждается представленными в материалы дела документами.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес  ответчика была направлена претензия № 71000-082-01/2532 от 19.05.2021г. с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была  оставлена ответчиком без удовлетворения. Конкретных возражений по  предъявленному к оплате количеству, качеству и стоимости оказанных услуг  ответчик также не заявил.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  оказанных ему услуг, наличие задолженности, послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг  по поставке тепловой энергии, вытекает из сложившихся между ними  договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса  Российской Федерации добросовестность участников гражданских  правоотношений и разумность их действий предполагаются.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения  обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в  материалы дела не представлено.  

На момент принятия решения задолженность за оказанные в период с  марта по апрель 2021г. услуги по поставке тепловой энергии составляет  353 154 руб. 21 коп., указанная сумма ответчиком не оплачена и не оспорена,  доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не  представлено.  

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено  ненадлежащим образом, истец в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил неустойку за  просрочку исполнения денежного обязательства в размере 12 888 руб. 86 коп.  за период с 13.04.2021 по 01.07.2021г. согласно представленного расчета.  

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного  обязательства подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании  неустойки за спорный период с последующим начислением по день  фактического исполнения денежного обязательства является обоснованным,  соответствует положениям вышеуказанного закона и разъяснениям,  изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств».  

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. 

Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен,  контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).  

Основной задачей решения спора по существу является установление  обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1  ст. 168 АПК РФ).  

Определением суда от 06.08.2021г. ответчику предлагалось  представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии  возражений относительно предъявленных исковых требований представить  контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не  исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие  задолженности, не представлены.  

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в  материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву,  ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными,  доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в  заявленном размере.  

Почтовые расходы истца в сумме 184 руб. 00 коп. по направлению  претензии и искового заявления, понесенные им в связи с рассмотрением  настоящего дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по  делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные списком внутренних  почтовых отправлений № 58 от 21.07.2021г. (п. 23) и реестром полученной  корреспонденции для доставки заказ № 122874 от 19.05.2021г. (п. 10).  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 10 321 руб. 00 коп. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Учитывая, что при подаче иска госпошлина была уплачена в большем  размере, чем предусмотрено ст. 333.21 НК РФ, 1 916 руб. 00 коп. (12237- 10321) госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета  согласно пп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять увеличение обществом с ограниченной ответственностью  «Пермская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  размера исковых требований в части неустойки до 12 888 руб. 86 коп. (ставка  6,75% годовых).  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралсервис- Монолит» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>) 366 043 (триста шестьдесят шесть тысяч  сорок три) руб. 07 коп., из которых:  

353 154 (триста пятьдесят три тысячи сто пятьдесят четыре) руб. 21  коп. задолженность за поставленную в период с марта по апрель 2021г.  тепловую энергию,  

12 888 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 86 коп.  неустойка за период с 13.04.2021г. по 01.07.2021г. согласно ч. 9.1 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  

а также 10 321 (десять тысяч триста двадцать один) руб. 00 коп.  судебных расходов по оплате госпошлины,  

184 (сто восемьдесят четыре) руб. 00 коп. почтовых расходов. 

Продолжить начисление неустойки, начиная с 02.07.2021г. по день  фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга  353 154 руб. 21 коп. и положений ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская  сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из  федерального бюджета 1 916 (одна тысяча девятьсот шестнадцать) руб. 00  коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 22689 от  09.07.2021г.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный  суд Пермского края.  

Судья Н.Н. Фомина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.07.2020 4:25:03

 Кому выдана Фомина Наталья Николаевна