АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-44992/24-45-314

г. Москва

27 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года  Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой Е. С.  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ООО «МОНТАЖСТРОЙСЕРВИС» (УНП 101422214) к ответчику: ООО ПК "ЮНИТ МЕТАЛЛ" (ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 4 853 973 руб. 60 коп. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания от 27.05.2024 г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОНТАЖСТРОЙСЕРВИС» (УНП 101422214) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО ПК "ЮНИТ МЕТАЛЛ"  (ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 567 000,00 российских рублей основного долга, 713  400,00 российских рублей - НДС по основному долгу по ставке 20% в бюджет  Российской Федерации; 477 978,00 российских рублей штрафной неустойки, 95 595,60  российских рублей - НДС по штрафной неустойке по ставке 20% в бюджет Российской  Федерации, итого: 4 853 973,60 российских рублей.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте  судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о  

принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных  судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в  полном объеме, просил иск удовлетворить.  

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, выслушав лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 15 ноября 2023 года между ООО ПК «Юнит  Металл» (далее по тексту - Ответчик) и ООО «Монтажстройсервис» (далее по тексту -  Истец) был заключен договор о предоставлении труда работников (персонала) № 11-23  (далее - договор).  

В соответствии с пунктом 1.1, 1.4 договора Истец принял на себя обязательства  направить временно свой персонал к Ответчику на объект «Завод по термическому  обезвреживанию твердых коммунальных отходов мощностью не менее 700 000 тонн  ТКО в год» по адресу: Россия, Московская область, городское поселение  Солнечногорск, вблизи д. Хметьево, для выполнения определенных его трудовыми  договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем Ответчика, а  ответчик обязался оплатить услуги по предоставлению труда персонала Истца и  использовать труд направленного к нему персонала в соответствии с трудовыми  функциями, определенными трудовыми договорами этого персонала с Истцом.  

Согласно Плану-графику мобилизации согласованного персонала Истца на  объект Ответчика был предоставлен 21 работник.  

В соответствии с табелем учёта рабочего времени: за ноябрь 2023 года по  договору работниками Истца было отработано на объекте 1903 часа, табель утвержден  Ответчиком); за декабрь 2023 года по договору работниками Истца отработано на  объекте 1 664 часа).  

Согласно пункту 5.1 договора стоимость услуг по предоставлению одного  работника определяется на основании Протокола согласования договорной цены  (Приложение № 5 к договору), (валюта платежей согласно Протоколу согласования  договорной цены - российский рубль), (далее по тексту - рубль или российский рубль)  и составляет: Монтажник - 1200,00 рублей/час с НДС 20%; Электросварщик - 1 200,00  рублей/час с НДС 20%; ИТР - 1200,00 рублей/час с НДС 20%.  

Согласно пункту 5.5 договора цена фактически оказанных услуг определяется в  актах выполненных работ КС-2 и справке о стоимости формы КС-3, подписываемых  обеими сторонами.  

В рамках исполнения договора между сторонами был подписан:  

- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2023 года на сумму 2 283  600,00 рублей, в том числе НДС 20% - 380 600,00 рублей и соответствующая справка о  стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.11.2023 года на сумму 2 283 600,00  рублей, в том числе НДС 20% - 380 600,00 рублей;  

- Акт о приемке выполненных работ № 2 от 15.12.2023 года на сумму 1 996  800,00 рублей, в том числе НДС 20% - 332 800,00 рублей и справка о стоимости  выполненных работ № 2 от 15.12.2023 года на сумму 1 996 800,00 рублей, в том числе  НДС 20% - 332 800,00 рублей.  

- Акты со стороны Ответчика подписаны без каких-либо замечаний и  разногласий.  

Согласно п. 5.7 договора оплата услуг Ответчиком осуществляется на основании  выставленных и направленных Ответчику посредством электронной почты с  последующим предоставлением оригиналов следующих документов: Акт выполненных  работ КС-2, справка о стоимости работ формы КС-3 и табеля учета фактически  отработанного времени за отчетный период в следующем порядке:  

- за период с 1-го по 15-е число каждого месяца -в срок до 25 числа текущего  месяца, в размере соответствующем стоимости оказанных услуг за данный период;  

- за период с 16-го по 30, (31) -е число каждого месяца - в срок до 10-го числа  месяца, следующего за отчетным в размере соответствующем стоимости оказанных  услуг за данный период.  

Согласно пункту 5.13 договора Плательщиком НДС в бюджет Российской  Федерации по услугам Истца является Ответчик и выступает в роли налогового агента,  удерживает и перечисляет в бюджет РФ НДС и предоставляет в течение 5 (пяти)  календарных дней копию платежного поручения по оплате НДС.  

До настоящего времени Ответчиком не оплачены услуги Истца:  

- по акту о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2023 года на сумму 2 283  600,00 рублей, в том числе НДС 20% - 380 600,00 рублей;  

- по акту о приемке выполненных работ № 2 от 15.12.2023 года на сумму 1 996  800,00 рублей, в том числе НДС 20% - 332 800,00 рублей.  

15 декабря 2023 года между Истцом и Ответчиком подписано Дополнительное  соглашение № 1 к договору, которым Приложение № 5 к договору (Протокол  

согласования договорной цены) изложен в новой редакции и определена окончательная  стоимость работ по договору в размере 4 280 400,00 российских рублей, в том числе  НДС 20% - 713 400,00 российских рублей.  

Общая стоимость оказанных и неоплаченных Ответчиком услуг по состоянию  на 29.02.2024 года составляет 2 283 600,00 рублей (за ноябрь 2023 года, акт № 1 от  30.11.2023 года) + 1 996 800,00 рублей (за декабрь 2023 года, акт № 2 от 15.12.2023  года) = 4 280 400,00 рублей, в том числе НДС по ставке 20%, что составляет 713 400,00  рублей.  

Ответчик задолженность в размере 4 280 400,00 рублей по договору признает,  что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.01.2024 года,  подписанным генеральным директором Ответчика.  

Согласно пункту 6.2 договора за просрочку оплаты платежей по договору  Заказчик оплачивает штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы неоплаченного или  не полностью оплаченного платежа за оказанные услуги за каждый день просрочки.  

Первый день просрочки в оплате 4 280 400,00 рублей, в том числе НДС по  ставке 20%, что составляет 713 400,00 рублей, Истец считает 25 декабря 2023 года.  Последний день просрочки - 29 февраля 2024 года.  

Размер штрафной неустойки рассчитывается следующим образом: 4 280 400,00  рублей (основной долг) х 0,2 % (штрафная неустойка согласно п.6.2 договора) х 67  дней просрочки (период просрочки с 25.12.2023 года по 29.02.2024 года) = 573 573,60  рублей.  

Таким образом, общая сумма требований составляет 4 280 400,00 рублей  (основной долг) + 573 573,60 рублей (штрафная неустойка по п.6.2 договора) = 4 853  973,60 рублей, в том числе НДС по ставке 20%, что составляет 808 995,60 рублей.  

В связи с тем, что Ответчик в соответствии с пунктом 5.13 договора является  плательщиком НДС в бюджет Российской Федерации по услугам Истца и выступает в  роли налогового агента, удерживает и перечисляет в бюджет РФ НДС:  

- основной долг по договору, подлежащего перечислению Истцу, составляет: 4  280 400,00/120*100 = 3 567 000,00 рублей; размер НДС по ставке 20% по основному  долгу, подлежащий перечислению в бюджет Российской Федерации составляет: 4 280  400,00/120*20 = 713 400,00 рублей;  

- штрафная неустойка по пункту 6.2 договора, подлежащая перечислению  Истцу, составляет 573 573,60 рублей/120* 100 = 477 978,00 рубля; размер НДС по  ставке 20% по штрафной неустойке, подлежащий перечислению в бюджет Российской  Федерации, составляет: 573 573,60 рублей/120*20= 95 595,60 рублей.  

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим  образом, а претензионные требования истца оставлены без удовлетворения, последний  обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.  

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих  нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной  взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в  статье 1 ГК РФ.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав.  Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.  

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права  следует применить к установленным обстоятельствам.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или  нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей.  

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по  всем существенным условиям.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для  договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение  

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  

действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от  22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности  (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий,  совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом  обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.  

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения  обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей  другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления  иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия  кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником,  не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или  договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается  просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  

установив, что ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств, суд,  руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между нарушением ответчиком обязательств по договору и  приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан  непосредственно исследовать все доказательства по делу.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств  исполнения обязательств по спорному договору в установленные сроки, оплаты  начисленной истцом неустойки за такое неисполнение в установленные сроки  обязательств.  

Таким образом, что касается требований о взыскании неустойки, то данные  требования также подлежат удовлетворению в заявленном размере с учетом ст. 329,  

330 ГК РФ, разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств".  

Расчет суммы неустойки истца и периоды начисления с учетом условий  договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, факт  просрочки исполнения ответчиком обязательств не опровергнут, о применении ст. 333  ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании  неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2  статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат  удовлетворению в части.  

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке  со ст. 110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ПК "ЮНИТ МЕТАЛЛ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО  «МОНТАЖСТРОЙСЕРВИС» (УНП 101422214) сумму основного долга в размере 4 280  400 руб. 00 коп., неустойку в размере 573 573 руб. 60 коп., расходы по госпошлине в  размере 47 270 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.А. Лаптев