АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11  

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-12755/2018

24 октября 2019 года

г. Симферополь

  Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года  

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2019 года  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при  ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном материалы дела по иску  

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (295034,  

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014, ИНН: 

<

***>, КПП:  910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авентин»  (295026, 

<

...>, ЛИТЕРА А, ОФИС 317А, 319, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  21.09.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, ДИРЕКТОР: ФИО3)  

о взыскании при участии представителей сторон: от истца – ФИО4 по доверенности № 053-Д от 09.01.2019 г. от ответчика – не явился 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авентин» о  взыскании задолженности за потребленную активную электроэнергию, начислений по  

пене за несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию, а также  затрат, связанных с оплатой государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.08.2018 года исковое  заявление принято к производству судьи Потопальского С.С., возбуждено производство  по делу № А83-12755/2018. Определением от 24.10.2018 произведена замена судьи  Арбитражного суда Республики Крым Потопальского С.С. на судью Арбитражного суда  Республики Крым Гризодубову А.Н., рассмотрение дела начато сначала.  

Определением от 21.01.2019 года суд перешел к стадии судебного разбирательства  в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ.  

 13.05.2015 года истцом подано заявление об увеличении исковых требований в  порядке статьи 49 АПК РФ.  

 Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объеме (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований).  

 Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил,  о дне месте и времени слушанья дела уведомлен надлежащим образом.  

 Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом  установлено следующее.  

 27.12.2016 между ГУП РК «Крымэнерго» и Обществом с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Авентин» заключен Договор  энергоснабжения № 3002 (далее – Договор от 27.12.2016 № 3002).  

Согласно данного договора ГУП РК «Крымэнерго» обязуется поставлять  электрическую энергию, а потребитель производить оплату приобретенной электрической  энергии, оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроке и размере,  установленном настоящим договором.  

В соответствии с пунктом 2.2 Договора от 27.12.2016 № 3002 Гарантирующий  поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в  определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях,  самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить  приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке,  количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.  

Пунктом 2.3 Договора от 27.12.2016 № 3002 определено, что Гарантирующий  поставщик отпускает (поставляет) Потребителю электроэнергию (мощность) только в  точке (точках) поставки, указанной (указанных) в приложении № 3.1 к настоящему  

договору на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по  каждой точке поставки.  

Пунктом 3.4.2 Договора от 27.12.2016 № 3002 стороны определили обязанность  потребителя производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а  также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим  договором.  

Согласно пункту 6.1 Договора от 27.12.2016 № 3002 расчеты в рамках настоящего  договора осуществляются в порядке и по ценам, установленным положениями  действующих федеральных законов и иных нормативных правовых актов. Вся  информация о применяемых ценах размещается на официальном сайте Гарантирующего  поставщика в сети Интернет. В соответствии с пунктом 6.3 стоимость потребленной  энергии в расчетном периоде определяется исходя из сложившихся за расчетный период  фактических цен, размещенных поставщиком на официальном сайте, по соответствующей  ценовой категории и уровню напряжения в точке поставки, определенному в приложении   № 3.1 к настоящему договору, и количества потребленной энергии (мощности),  определенного согласно разделу 5 настоящего договора.  

Согласно п. 5.8 Договора от 27.12.2016 № 3002 определение количества  потребленной потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим  поставщиком на основании ведомости (приложение № 2к настоящему договору), актов о  неучтенном потреблении или в порядке предусмотренном п. 5.11 или акта, оформленного  по показаниям СКУЭ в соответствии с п. 3.4.3 настоящего договора.  

Условиями Договора от 27.12.2016 № 3002 предусмотрено, что при  непредставлении потребителем сведений о потреблении энергии (мощности) за расчетный  период расчет количества принятой энергии (мощности) осуществляется в порядке,  предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012   № 442.  

Согласно пунктов 6.7 Договора от 27.12.2016 № 3002 оплата потребителем за  потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется в соответствии с  «Порядком оплаты» (приложение № 4 к настоящему договору).  

Пунктом 11.1 договора стороны определили срок его действия до 12 февраля 2019  года, а в части расчетов до полного их завершения. Этим же пунктом установлено, что  договор распространяет своё действие на отношения, возникшие с 01 июля 2016 года.  

С учётом изменённых исковых требований, за период с февраля 2017 по февраль  2019 ответчику выставлены счета за электроэнергию (мощность) на общую сумму  задолженности в размере 25 610 352,40 руб.  

Объем электрической энергии, указанный в счетах сформирован на основании  Ведомостей показаний СКУЭ предоставленных потребителем.  

Возникшие между сторонами взаимоотношения урегулированы параграфом 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).  

 Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате  потребленной электроэнергии подтвержден материалами дела, следовательно, истец  вправе потребовать с ответчика выплаты компенсации за ненадлежащее исполнение  обязательств.  

 Так, ответчику произведено начисление пени на общую сумму 5 151 492,25 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии с нормами статей 330-333 ГК РФ в случае нарушен ия  обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в  частности, уплата неустойки.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства. Таким образом, гражданское законодательство  предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и  меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее  

исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее  несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

Одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт  1 статьи 1 статьи 421 ГК РФ), а одним из частных его проявлений, в свою очередь,  является закрепленная ГК РФ возможность сторон договора предусмотреть на случай  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой данный  Кодекс называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую  уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Стороны согласовали в Приложении 12 Договора от 27.12.2016 № 3002, что  несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию влечет за  собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от неоплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена; в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  неоплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена; в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  неоплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты.  

В соответствии с п. 6.7 Договора от 27.12.2016 № 3002 и п.п.1.1. п.2 приложения   № 4 к Договору от 27.12.2016 № 3002 расчет за потребленную электрическую энергию и  мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема  потребленной энергии за расчетный период до 15 – го числа месяца, следующего за этим  расчетным периодом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим  образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме  случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда  Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого  указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по  оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.  

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у  кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую  определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного  Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.  

В пункте 2 статьи 26, пунктах 1 и 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике  предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего –долга  или пеней – связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их  различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее  зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике  об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат  истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования  (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.  

Установив нарушение ответчиком сроков оплаты поставленной в спорный период  электроэнергии, суд проверил расчет истца, признал его соответствующим Обзору  судебной практики № 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 19.10.2016.  

Поскольку сумма задолженности в добровольном порядке ответчиком оплачена не  была, истец обратился с данным исковым заявлением в суд за защитой своего  нарушенного права.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не  совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Доводы ответчика о необходимости проведения судебно-бухгалтерской экспертизы  рассмотрены судом и им дана надлежащая правовая оценка определением от 12 марта  2019 года. Предложением суда сформировать соответствующую позицию, со ссылками на  соответствующие нормативные акты для проведения экспертизы объёма потреблённой  электрической энергии ответчик не воспользовался. Контр расчёт не предоставил.  

Иные доводы ответчика не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.  

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в  случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом. При разрешении вопроса о судебных расходах  суд учитывает положения части 1 статьи 110 АПК РФ, согласно которой судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд, -  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Авентин» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики  Крым «Крымэнерго» задолженность за потребленную активную электрическую энергию в  размере 25 610 352,40 руб., задолженность по пене в размере 5 151 492,25 руб., затраты  связанные с оплатой государственной пошлины в размере 104 781,00 рублей.  

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Авентин» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в  размере 95 028,00 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух  месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Судья А.Н. Гризодубова