АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7882/2018

18 января 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года, решение в полном объеме изготовлено 18 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 234 773 руб. 23 коп.,

 

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 № 20-02;

от ответчика – не явились; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Омск» (далее – ООО «Партнеры Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭРА» (далее – ООО «ТЭРА», ответчик) о взыскании  234 773 руб. 23 коп., из которых: 221 094 руб. 29 коп. основного долга по договору возмездного оказания услуг по организации питания № 02/КП-2016-266 от 01.09.2016, 13 678 руб. 94 коп. неустойки за период с 01.10.2016 по 22.12.2016

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

01 сентября 2016 года между ООО «ТЭРА» (заказчик) и ООО «Партнеры Омск» (исполнитель) заключен договор № 02/КП-2016-266 возмездного оказания услуг по организации питания, согласно условиям которого  исполнитель обязался по заданию заказчика ежедневно оказывать услуги по организации питания, обеспечению горячим питанием работников заказчика (далее – услуги), на Кальчинском и КУУН «Демьянский» месторождениях нефти (Тюменская область) в местах дислокации ООО «РН-Уватнефтегаз», а заказчик обязался оплачивать оказанные исполнителем услуги и возмещать исполнителю расходы, связанные с  организацией данных услуг, в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1. договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов закреплен в разделе 3 договора, согласно которого, стоимость услуг определяется в каждом конкретном месяце на основании фактического количества питающихся работников заказчика за сутки, отраженного в ведомостях, оформляемых исполнителем и подписываемых заказчиком, и стоимости, определенной в  пункте 3.1. договора:

- стоимость услуг по организации питания работников заказчика на одного работника в день составляет 295 руб. 00 коп. в том числе НДС 18%,

- ориентировочная стоимость горячего питания на одного работника заказчика в день составляет 306 руб. 80 коп., в том числе НДС 18% заказчик оплачивает исполнителю в безналичном порядке полную фактическую стоимость горячего питания на основании ведомости из РОS-терминала, составленной исполнителем и подписываемой уполномоченными лицами заказчика.

Заказчик, согласно пункту 3.2. договора обязан уплачивать услуги в порядке 100 % предоплаты. Заказчик самостоятельно определяет необходимый размер платежей и сроки внесения  денежных средств таким образом, чтобы поддерживать положительный остаток внесенных заказчиком денежных средств в размере, необходимом для оплаты получаемых услуг.

Доказательством намерения заключения указанного договора послужило гарантийное письмо от 31.08.2016 № 240, приложенное к материалам дела.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, оказал ответчику в октябре- ноябре 2016 года услуги на сумму 221 094 руб. 29 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, актами  сдачи – приемки.

Ответчик оплату услуг не произвел, на претензию истца  № 11-2017-2367 от 01.11.2017 года не ответил, за ним числится по расчету истца задолженность в сумме 221 094 руб. 29 коп., что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что к оговоренному сроку согласованные услуги не оплачены, доказательств факта оплаты услуг по договору ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании 221 094 руб. 29 коп. долга является законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Между тем, пунктом 6.2. договора № 02/КП-2016-266 возмездного оказания услуг по организации питания от 01.09.2016 установлена ответственность заказчика  за нарушение сроков оплаты по договору в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки за период просрочки оказания услуг, начисленной ответчику в соответствии с п. 6.2. договора составила 13 678 руб. 94 коп. за период с 01.10.2016 по 22.12.2016.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. В этой связи у суда отсутствуют основания для не принятия расчета истца.

В силу этого, исследовав и оценив доказательства по делу, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании 234 773 руб. 23 коп., из которых: 221 094 руб. 29 коп. основного долга по договору возмездного оказания услуг по организации питания № 02/КП-2016-266 от 01.09.2016, 13 678 руб. 94 коп. неустойки за период с 01.10.2016 по 22.12.2016.

В соответствии с требованиями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 234 773 руб. 23 коп., из которых: 221 094 руб. 29 коп. основного долга по договору возмездного оказания услуг по организации питания № 02/КП-2016-266 от 01.09.2016, 13 678 руб. 94 коп. неустойки за период с 01.10.2016 по 22.12.2016, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 696 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить на сумму основного долга – 221 094 руб. 29 коп. исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки платежа, начиная с 23.12.2016 года по день фактической оплаты долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                         В.А. Баландин