Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

« 11 » июля 2023 г.

Дело № А12-12127/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года.  

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «АБАК-2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА» РАДОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «АБАК-2000» (далее – истец, ООО «ГК «АБАК-2000») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА» РАДОСТ» (далее – ответчик, ООО «ПКФ РАДОСТ») о взыскании основного долга по договору № ДПР-093/062022 от 21.06.2022г. в размере 845 312,82 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 162 239,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 076 руб. 

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал требования.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, исковые требования не оспорил, доводов истца не опроверг, отзыв не представил. 

Изучив представленные документы, оценив доводы истца, арбитражный суд считает, что  исковые требования подлежат  удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.06.2022г. между ООО «ГК «Абак-2000» (Исполнитель) и ООО «ПКФ «РАДОСТ» (Заказчик) заключен договор № ДПР-093/062022 выполнение работ (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1 договора, Исполнитель обязался выполнить работы по монтажу структурированной кабельной системы (СКС) в помещениях, расположенных в Астраханской области (адреса объектов работ указаны в Спецификациях), согласно Спецификациям (Приложения к Договору), и сдать результат работ Заказчику, а Ответчик обязался принять и оплатить результат работ.

Работы по настоящему договору выполняются силами Исполнителя из материалов Исполнителя (п.1.2 договора).

В соответствии с п.5.2 договора цена на работы согласуется Сторонами относительно каждого определенного в них вида (наименования) работ в соответствующем Локальном сметном расчете либо устанавливается в Акте о приемке выполненных работ.

Согласно п. 5.3. договора, общая цена настоящего Договора определяется как сумма всех цен за выполненные работы, предусмотренные в Локальном сметном расчете (ях) и /или Акте (ах) о приемке выполненных работ, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. договора по завершении работ Исполнитель представляет Заказчику результаты выполненных работ, оформленные Актами о приемке выполненных работ (далее - Акт), а также Справками о стоимости выполненных работ и затрат (при необходимости) (далее - справка) в двух экземплярах.

В соответствии с п.3.2 договора Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от Исполнителя Актов о приемке направляет Исполнителю подписанный экземпляр Акта и справки или мотивированный отказ от приемки работ с указанием перечня недостатков.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что оплата выполненных Исполнителем работ осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные в спецификации после получения Заказчиком счета посредством перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 13 настоящего Договора.

Согласно Спецификации № 01 от 21.06.2022 г. (п. 3.2. и п. 3.3. Спецификации), заключенной в рамках исполнения Договора, оплата Заказчиком производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:

-   денежные средства в размере стоимости материалов (654 466.05 рублей) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Спецификации и выставления счета Исполнителем;

-   окончательный расчет в размере стоимости выполненных работ (п. 1 Спецификации) в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания уполномоченными представителями Сторон Актов о приемке выполненных работ и выставления счета Исполнителем.

В обоснование требований истец ссылается на то, что свои обязательства он исполнил в полном объеме. В рамках Договора № ДПР-093/062022 от 21.06.2022 г. Истцом были выполнены работы и поставлены Товары на общую сумму 1 689 997,30 руб., в том числе:

1.           поставлены Товары на сумму 746 596,60 руб., что подтверждается следующими документами:

-       Товарная накладная № 2709002 от 27.09.2022 на сумму 101 182,76 руб.;

-       Товарная накладная № 2709003 от 27.09.2022 на сумму 250 344,00 руб.;

-       Товарная накладная № 2809003 от 28.09.2022 на сумму 186 642,00 руб.;

-       Товарная накладная № 2401012 от 24.01.2023 на сумму 34 274,24 руб.;

-       Товарная накладная № 0401015 от 24.01.2023 на сумму 174 153,60 руб.

2.            выполнены работы на сумму 943 400,70 руб., что подтверждается следующими документами:

-       Акт № 2609009 от 26.09.2022 на сумму 43 373,00 руб.;

-       Акт № 2609010 от 26.09.2022 на сумму 45 662,67 руб.;

-       Акт № 2401004 от 24.01.2023 на сумму 102 706,00 руб.;

-       Акт № 2401005 от 24.01.2023 на сумму 101 188,18 руб.;

-       Акт № 2401006 от 24.01.2023 на сумму 101 122,00 руб.;

-       Акт № 2401007 от 24.01.2023 на сумму 104 452,00 руб.;

-       Акт № 2401008 от 24.01.2023 на сумму 108 181,60 руб.;

-       Акт № 2401009 от 24.01.2023 на сумму 117 987,81 руб.;

-       Акт № 2401010 от 24.01.2023 на сумму 109 831,76 руб.;

-       Акт № 2401011 от 24.01.2023 на сумму 108 895,68 руб.

Вышеуказанные Акты выполненных работ и Товарные накладные и подписаны Ответчиком без замечаний, что подтверждает надлежащее исполнение Истцом обязательств.

Ответчиком в рамках договора была произведена частичная оплата в размере 844 684,48 руб., (что подтверждается платежным поручением № 59 от 23.06.2022 (на сумму 654 466,05 руб.) и платежным поручением № 218 от 02.12.2022 г. (на сумму 190 218,43 руб.)).

Задолженность ООО «ПКФ «РАДОСТ» перед ООО «ГК «Абак-2000» по Договору составляет 845 312,82 руб. (1 689 997,30 руб. - 844 684,48 руб.).

Неисполнение обязанности ответчиком по оплате стоимости выполненных работ  по договору явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса).

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение выполнения работ и поставки Товара истцом представлены Акты сдачи-приемки выполненных работ и Товарные накладные, подписанные обеими сторонами без замечаний.

Претензий от ответчика по объему, качеству и стоимости выполненных работ в адрес истца не поступало.

Поскольку по указанным актам и Товарным накладным работы и товар приняты, на стороне заказчика возникло обязательство по оплате принятых результатов работ.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда в размере 845 312,82 руб., не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представил, равно, как и не представил возражений относительно факта выполнения спорных работ и поставки Товара в заявленном объеме.

В таком случае, суд удовлетворяет заявленное исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору.   

Разрешая требования истца о взыскании 162 239,74 руб. неустойки, начисленной за период с 09.02.2023 по 15.05.2023, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.3 Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты выполненных работ для Заказчика, которым по Договору выступает Ответчик, в виде пени в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка исчислена им за период с 09.02.2023 по 15.05.2023 и составляет 162 239,74 руб.

Выполненный истцом расчет судом проверен, признан верным, т.к. действующему законодательству и условиям спорного Договора он не противоречит, ответчиком контррасчет не представлен. Право истца на взыскание неустойки ответчиком не оспаривается, арифметическая правильность расчета не опровергнута.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагают выплату кредитору компенсации его потерь при несвоевременном исполнении обязательства.

Истец вправе рассчитывать на своевременную оплату и не может быть лишен гарантированной компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком. 

Как указано в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и при условии доказанности им её чрезмерности.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не имеется, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено; доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования  о взыскании с ответчика неустойки в размере 162 239,74 руб., являются обоснованными и также подлежат удовлетворению полностью.

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА» РАДОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «АБАК-2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № ДПР- 093/062022 от 21.06.2022г. в размере 845 312,82 руб., пени в размере 162 239,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 076 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

 

Судья                                                                                          Стрельникова Н.В.