АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании его банкротом и введении реализации имущества

Дело №А60-30522/2023

17 августа 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Курченко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Мятигиной, рассмотрев заявление ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 26.05.1984, место рождения: г. Бакал Челябинской области, адрес: 

<

...>),

третье лицо: Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 (620062, 

<

...>).

 

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО3, представитель по доверенности от 20.12.2023.

от  ИП ФИО4: ФИО5, представитель по доверенности от 20.12.2023.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности известны. Отводов составу суда не заявлено. Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

В Арбитражный суд Свердловской области 06.06.2023 посредством почтовой связи  поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2.

Определением суда от  18.07.2023 указанное заявление принято к производству.

Определением суда от 22.11.2023 заявление ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2  признано обоснованным. В отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации задолженности.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО6 (адрес: 620146, 

<

...>), член Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет ".

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 17.04.2024.

16.04.2024 посредством системы "Мой Арбитр" от финансового управляющего  в суд поступил протокол собрания кредиторов.

16.04.2024 посредством системы "Мой Арбитр" от финансового управляющего  в суд поступило ходатайство о продлении срока процедуры реструктуризации долгов.

В судебном заседании 17.04.2024 представителем финансового управляющего в материалы дела направлен проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании как кредитор, так и финансовый управляющий не исключали возможности составить план реструктуризации для предоставления его кредиторам и суду. 

Определением суда от  02.05.2024 судебное заседание отложено на 13.06.2024 в 14:00.

30.05.2024 посредством системы "Мой Арбитр" от ИП ФИО4 в суд поступил отзыв на заявление об утверждении плана реструктуризации.

14.06.2024 от финансового управляющего в суд поступили дополнительные документы (приобщены к материалам дела).

17.07.2024 от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о приобщении уточненного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, который не направлен в адрес должника, кредитора.

Определением от 17.07.2024 судебное заседание отложено на 07.08.2024.

07.08.2024 посредством системы "Мой Арбитр" от финансового управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 05.08.2024. 

В судебном заседании 07.08.2024 представитель кредитора поддержал ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции конкурсных кредиторов. Финансовый управляющий также поддержал ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, от кредитора и должника поступили планы реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. 

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Должник представил собранию кредиторов и суду проект плана реструктуризации долгов, который предусматривает погашение задолженности перед кредиторами (ФИО1, ИП ФИО4, ПАО Сбербанк, ФНС России, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») в течение 24 месяцев. Графиком погашения предусмотрено выплата кредиторам суммы 19 379,90 руб.

План подписан должником  19.03.2024.

Должником указано, что остаток долга перед ФИО1 составляет 61427,23 руб.

16.04.2024 представлен протокол собрания кредиторов №1 от 12.04.2024, из которого следует, что кредиторы не согласились планом реструктуризации, представленным должником, принято решение не утверждать план реструктуризации, предложенный ФИО2

Кредиторы предложили и одобрили на собрании кредиторов разработанный ими план реструктуризации, со  сроком исполнения 8 месяцев. План представлен суду 17.04.2024.

Кредиторы ссылались на то, что должник до октября 2024 года сможет производить выплаты кредиторам исходя из тех сумм, которые указаны должником в представленном Плане реструктуризации. В ноябре 2024 года ФИО2 сможет, по мнению кредиторов, полностью выплатить задолженность кредиторам вследствие вступления ее в наследство, открывшееся после смерти мужа ФИО7 и сына, реализации наследственного имущества (в т.ч. в виде автомобиля Ниссан).

ФИО8 состояла в браке с ФИО7 с 06.11.2014. ФИО7 умер 08.04.2024 (представлено свидетельство о смерти).

С учетом того, что кредитором самостоятельно уменьшен размер требований, включенных в реестр, сальдирование встречных обязательств судом не производилось, судебное заседание было отложено. 

Определением суда от 23.07.2024 (резолютивная часть определения объявлена 11.07.2024) в реестр требований кредиторов ФИО2 внесены изменения. Требования ФИО1 учтены в третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 в сумме 61 427, 23 руб. основного долга (в связи с произведением сальдирования встречных обязательств).

17.07.2024 финансовым управляющим направлен уточненный план реструктуризации.

Из протокола собрания кредиторов №2 от 05.08.2024 следует, что собрание признано неправомочным (присутствовали кредиторы, сумма требований которых составляет 39,23%).

При рассмотрении вопроса о возможности утверждения судом Плана реструктуризации, предложенного должником, суд исходит из следующего.

Суд принимает во внимание, что, согласно представленным документам, пояснениям должника, финансового управляющего, доход в настоящее время отсутствует, из справки 2-НДФЛ следует, что за 2020 год доход составил 17250 руб. в месяц (за год – 207 000 руб.), за 2021 год – 207 206,10 руб. за год, с января по май 2022 года- 86 250 руб. После указанного времени, как ранее указывал должник, ФИО2 находилась в отпуске по уходу за ребенком.

При этом финансовый управляющий пояснил, что сведениями о выходе на работу ФИО2 не располагает, о доходах должника в настоящий период ей неизвестно. При этом пояснила, что, со слов ФИО2, должник намерен сменить место работы после завершения периода отпуска по уходу за ребенком.  

План, разработанный должником, не учитывает всех известных ему кредиторов, в т.ч. кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника определением суда от 23.06.2024. Требования общества с ограниченной ответственностью «Уральская Палата Судебной Экспертизы» в размере 33 383 руб. 38 коп. включены в реестр требований должника – ФИО2, в составе третьей очереди без права голоса на первом собрании кредиторов.

Согласно представленному плану реструктуризации долгов, должником необходимо осуществлять ежемесячное погашение задолженности перед кредиторами в размере 19 379,90 руб.

При этом каких-либо доказательств, наличия постоянного источника дохода, достаточного для содержания себя и несовершеннолетнего ребенка (в размере прожиточного минимума), а также для погашения долга перед кредиторами по графику, рассчитанному должником, в материалы дела не представлено.

В судебном заседании должник пояснял, что погашение возможно, в том числе, при помощи родственников. Вместе с тем, после составления плана реструктуризации (19.03.2024) обстоятельства изменились, супруг и сын умерли. В период с марта по август 2024 года должник заявлений и ходатайств в суд не направлял, явку представителей не обеспечил, скорректированный план реструктуризации (с учетом включения в реестр требований кредиторов общества) не представил, сведений о доходах в настоящее время не представил.

Кредиторы, ссылаясь на возможность утверждения Плана реструктуризации в их редакции, указывали, что погашение требований кредиторов будет произведено ранее, чем через 2 года, а именно - после вступления в наследство на имущество мужа и реализации транспортного средства Ниссан и иного имущества, принадлежавшего супругу.

Суд полагает, что оснований для утверждения Плана реструктуризации в редакции, предложенной кредиторами, также не имеется, поскольку План в редакции кредиторов должником не одобрен, согласие на погашение требований ранее двухлетнего периода от должника не поступило. 

Кроме того, ссылаясь на погашение обязательств за счет реализации имущества, составляющего наследственную массу супруга должника, кредиторы не учитывают, что, помимо ФИО2, на наследство могут претендовать и иные лица; кроме того, у супруга должника также могут иметься кредиторы, при этом в состав наследства также включаются и долги наследодателя.

Таким образом, доказательств наличия у должника дохода от трудовой деятельности, иного дохода, позволяющего исполнить план реструктуризации долгов (с учетом необходимости обеспечения себя и несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении должника), суду не представлено.

Принимая во внимание, что предложенный план реструктуризации долгов заведомо для должника неисполним, не соответствует требованиям Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для  утверждения плана реструктуризации долгов как в редакции должника, так и в редакции конкурсных кредиторов.

Во исполнение требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим представлены отчет финансового управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, протокол собрания кредиторов.

Реестр требований кредиторов сформирован.

1. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2024 г. включено требование кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере  76 862,92 рублей, из которых: 73 400,87 руб. – просроченный основной долг, 3 462,05 руб. – просроченные проценты, в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди. 

2. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2024 г. включено требование ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга в размере 212 руб. 07 коп., из них: 209 руб. 86 руб. – налог, 2 руб. 21 коп. – пени, в реестр требований кредиторов должника ФИО2, в составе третьей очереди. 

3. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2024 г. включено требование индивидуального предпринимателя ФИО4 в размере 159 652,01 рубля, из которых: 153 255,25 руб. - основной долг, 6 396,76 руб. – проценты за период с 22.12.2021 по 06.06.2023, в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в составе третьей очереди.

4. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2024 г. включено требование общества с ограниченной ответственностью «Уральская Палата Судебной Экспертизы» в размере  33 383 руб. 38 коп. в реестр требований должника – ФИО2, в составе третьей очереди без права голоса на первом собрании кредиторов.

5. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2024 г. включено требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК»  в размере 166 910 руб. 67 коп., из них: 145 559 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 14 754 руб. 61 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 6 597 руб. 06 коп. - сумма штрафных санкций, в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в составе третьей очереди. 

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.     

Принимая во внимание, что в утверждении плана реструктуризации долгов отказано, суд полагает возможным признать ФИО2 несостоятельной (банкротом) и открыть процедуру реализации имущества должника.  

Согласно пункту 2 статьи 212.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статей 213.4, 213.5, 213.9 названного закона.

Согласно пункту 2 статьи 212.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.  

Суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего на и.о. финансовым управляющим должника ФИО6 (адрес: 620146, 

<

...>), члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктам 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст. 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.         Ходатайства ФИО2, кредиторов об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина оставить без удовлетворения. 

2.         Процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО2 прекратить. 

Признать ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 26.05.1984, место рождения: г. Бакал Челябинской области, адрес: 

<

...>)  несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить и.о. финансового управляющего должника ФИО6 (адрес: 620146, 

<

...>), члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере  25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

5. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев. В случае поступления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина суд назначает судебное заседание для рассмотрения заявленного ходатайства.

6. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 (620062, 

<

...>).

7. Отчет рассматривается судом единолично без проведения судебного заседания (пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве).

8. Обязать регистрирующие органы по запросу финансового управляющего, в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ, п. 12 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023), абз. 5 п.7 ст.213.9 Закона о банкротстве предоставить сведения в отношении ФИО2 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 26.05.1984, место рождения: г. Бакал Челябинской области, предполагаемый адрес: 620092, 

<

...>), и ее супруга.

9. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                С.А. Курченко