АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

 440000, г.Пенза, ул.Кирова, д.35/39, тел.:(8412)52-99-09, факс:55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-5928/2017

г. Пенза

03 июля 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Поповой, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску  

муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г.Пензы», ОГРН 

<

***>  

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя  общеобразовательная школа № 56 г.Пензы»; ОГРН 

<

***>  

о взыскании 453 175 руб. 16 коп., 

установил:

МКП «Теплоснабжение г.Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской  области с иском к МБОУ СОШ № 56 г.Пензы о взыскании с учетом уточнения суммы 481 128  руб. 70 коп., в т.ч. 448 211 руб. 69 коп. - задолженность за потребленный энергоресурс в  январе и феврале 2017г. по договору теплоснабжения № 1181 от 13.02.2017г., 32 917 руб. 01  коп. – неустойка за период с 24.01.2016 по 04.05.2017г.  

 Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

 Стороны, извещенные о рассматриваемом споре, явку своих представителей для  участия в судебном заседании не обеспечили.  

 В силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка  сторон не препятствует проведению судебного заседания и рассмотрению спора по существу.   Истец в заявлении от 03.07.2017г. просил принять уменьшение размера исковых  требований до суммы 453 175 руб. 16 коп., в т.ч. 421 147 руб. 80 коп. – долг, 32 027 руб. 36  коп. – неустойка, а также рассмотреть дело без участия своего представителя.  

 Уменьшение цены иска принято судом в порядке ст.49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Ответчик отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представил.  

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

 Между сторонами заключены договор на теплоснабжение № 1181 от 13.02.2017 и  договор горячего водоснабжения № 1181/1 от 03.02.2017г. (л.д.18-52), по условиям которых  истец обязуется подавать ответчику тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а  ответчик - принимать и оплачивать потребленный ресурс в объемах, в сроки и на условиях,  предусмотренных настоящими договорами.  

 Согласно п.8.2 договора теплоснабжения оплата фактически потребленной тепловой  энергии производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, а по договору  водоснабжения – не позднее 10 числа.  

 Во исполнение договорных обязательств истец в период с декабря 2016 по февраль  2017г. отпустил ответчику тепловую энергию и горячую воду на сумму 732 043 руб. 11 коп.,  

предъявив ее к оплате на основании счет-фактур № 1181-12-327 от 31.12.2016, № 1181- 01-325 от 31.01.2017, № 1181-02-324 от 28.02.2017г. (л.д.53-55).  

 Возражений по исполнению истцом договорных обязательств ответчиком не заявлено.  При этом обязательство по оплате полученной теплоэнергии и водоснабжения в  установленный договором срок ответчиком в полном объеме не исполнено.  

 В связи с уклонением ответчика от оплаты потребленного ресурса истец направил  ему претензию (л.д.56-58) и, не получив ответа, обратился в суд с настоящим иском.  

 При этом на сумму задолженности 542 195 руб. 46 коп. истец произвел начисление  пени в соответствии с п.9.1 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» и п.6.2 ст.13 ФЗ «О водоснабжении  и водоотведении» в сумме 32 027 руб. 36 коп. из расчета ставки ЦБ РФ 9% годовых за период  с 24.01.2016 по 04.05.2017г.  

 Расчет истца судом проверен, возражений по расчету ответчиком не заявлено.  

 На момент рассмотрения спора истец просит взыскать долг сумме 421 147 руб. 80 коп.  и пени 32 027 руб. 36 коп., что в общей сумме составляет 453 175 руб. 16 коп.  

 Доказательства оплаты предъявленной суммы материалы дела не содержат. 

 В силу ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  Обязанность произвести оплату фактически потребленной тепловой энергии и горячей  воды в установленные сроки возложена на ответчика положениями ст.544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, а также условиями договора.  

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов.  

Право истца начислить ответчику неустойку предусмотрено договорами (п.9.7 и п.38)  и соответствует Федеральным законам «О теплоснабжении» и «О водоснабжении и  водоотведении», а также ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 На основании изложенного, арбитражный суд, оценив доказательства в порядке ст.71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о  законности и обоснованности требований истца.  

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.  

При этом в силу пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса в связи с уменьшением  исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне  уплаченная государственная пошлина.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной  пошлины отнести на ответчика.  

Взыскать с муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  Средняя общеобразовательная школа № 56 г.Пензы» в пользу муниципального казенного  предприятия «Теплоснабжение г.Пензы» сумму 453 175 руб. 16 коп., в т.ч. 421 147 руб. 80  коп. – долг, 32 027 руб. 36 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 12 064 руб.  

Возвратить муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение  

г.Пензы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 438 руб. 

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия. 

 Судья С.В. Аверьянов