АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24850/2017

16 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2017 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Е.Ю.Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело   № А60-24850/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью  "ХОЛДИНГ КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС", ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>(далее-истец, ООО "ХКА")  

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ  ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>(далее-ответчик, ООО "СЭТК")  

о взыскании 1 533 447 руб. 73 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 31.12.2016 г. № 36,  предъявлен паспорт;  

от ответчика: не явился, извещен; 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ КАБЕЛЬНЫЙ  АЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ  ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 1 533 447 руб. 73 коп.,  в том числе 1379215 руб. 33 коп. долга по договору поставки №  КА/АПРП/16/00052 от 15.01.2016 г., 51410 руб. 80 коп. неустойки за период с  27.02.2017 г. по 17.05.2017 г., 102821 руб. 60 коп. процентов за пользование  коммерческим кредитом за период с 27.02.2017 г. по 17.05.2017 г.  

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство, в котором в  связи с увеличением периода начисления неустойки и процентов за  пользование коммерческим кредитом увеличил исковые требования и просит  взыскать с ответчика 1379215 руб. 33 коп. долга, 114857 руб. 95 коп.  неустойки за период с 27.02.2017 г. по 16.08.2017 г., 229715 руб. 90 коп.  процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.02.2017 г. по  16.08.2017 г.  

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При этом истец указал, что урегулировать спор мирным путем к  настоящему судебному заседанию не удалось, между сторонами возникли  противоречия по условиям мирового соглашения, в связи с чем переговоры  окончены.  

Ответчик отзыв не представил. 

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не  представлено, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем  документам.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

между ООО "ХКА" (поставщик) и ООО "СЭТК" (покупатель) заключен  договор поставки кабельно-проводниковой продукции № КА/АПРП/16/00052  от 15.01.2016 г. согласно которому поставщик обязался в течение сока  действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать кабельно- проводниковую продукцию. Поставщик действует на основании агентских  договоров, заключенных им с заводами-изготовителями продукции(п.п.1.1.  договора).  

Выполняя условия договора, истец поставил в адрес ответчика товар на  общую сумму 2547481 руб. 77 коп., что подтверждается представленными в  материалы дела товарными накладными №№ СТ000008687, СТ000008713 от  16.11.2016 г., СТ000009127 от 28.11.2016 г., СТ000009559 от 08.12.2016 г.,  СТ000009969 от 20.12.2016 г., СТ000009611, СТ000010261 от 28.12.2016 г.,  СТ000010312 от 30.12.2016 г., СТ000000313, СТ00000314 от 13.01.2017 г.,  подписанными со стороны ответчика без замечаний представителем по  доверенности и не оспоренными ответчиком.  

Кроме того, факт поставки не оспорен ответчиком и подтверждается его  действиями по частичной оплате товара(ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

То есть, обязанность продавца – ООО "ХКА", по передаче товара  исполнена надлежащим образом.  

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.  

В соответствии с п.3.5 договора покупатель осуществляет оплату за  продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика в порядке отсрочки платы(коммерческий кредит). Расчеты за  каждую партию поставляемой продукции , производятся покупателем в  течение 60 календарных дней с момента поставки партии продукции.  

Датой поставки партии продукции по договору считается: - при отгрузке  продукции железнодорожным транспортом- дата штемпеля станции  отправления, указанная в квитанции;- при отгрузке продукции автомобильным  транспортом на условиях самовывоза (выборки) продукции со склада  поставщика или грузоотправителя- дата передачи продукции представителю  покупателя на складе поставщика(грузоотправителя), указанная в товарной  накладной;- при доставке продукции автомобильным транспортом поставщика  или автомобильным транспортом перевозчика, привлеченного поставщиком-  дата, указанная в товарно-транспортной накладной при передаче продукции  представителю покупателя в месте передачи;- при поставке продукции путем  почтового отправления- дата приема почтового отправления оператором  почтовой связи для доставки покупателю или лицу, определенному им в  качестве получателя, указанная в почтовой квитанции(п.п.2.5 договора).  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310  Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость  одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В связи с тем, что ответчик полученную в спорный период продукцию  оплатил частично, у него образовалась задолженность перед истцом в размере  1379215 руб. 33 коп.  

Истец в адрес ответчика направил претензию № 7-1/101 от 09.03.2017 г. с  требованием об оплате задолженности в течение 10 календарных дней с  момента получения претензии (уведомление о вручении ответчику 22.03.2017  г. представлено в дело).  

Поскольку в добровольном порядке требования претензии от 09.03.2017г.  ответчиком не выполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты  полученного товара либо наличия обстоятельств, служащих основанием для  уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы  истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием  возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст.  131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком также представлен не был.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  

обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы  долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании  задолженности в размере 1379215 руб. 33 коп. является обоснованным и  подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Согласно п. 3.6 договора с момента истечения срока для оплаты  поставленной продукции и до наступления момента фактической оплаты  продукции покупатель по требованию поставщика уплачивает проценты за  пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% от стоимости  поставленной продукции за каждый день пользования им. Указанные проценты  не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование  коммерческим кредитом(ст. 823 ГК РФ).  

Следовательно, сторонами в договоре согласовано условие о  коммерческом кредите, и ответчик в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации принял на себя соответствующее обязательство по  оплате коммерческого кредита.  

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации  договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой  стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми  признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в  виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров,  работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

Таким образом, к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые  обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров,  работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или  предварительной оплаты.  

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло  соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого  обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа  (пункт 2 статьи 823 Кодекса).  

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с  момента, определенного законом или договором. Если законом или договором  этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность  возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке  платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или  предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной,  получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в  качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или  договором (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N  

13/ 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений  гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование  чужими денежными средствами»).  

При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в  том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за  пользование денежными средствами.  

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка уплаты, истец на  основании указанных положений договора начислил ответчику проценты за  пользование суммой займа в общем размере 229715 руб. 90 коп. за период с  27.02.2017 г. по 16.08.2017 г. (с учетом принятого судом уточнения).  

 Ответчик каких-либо возражений относительно расчета процентов не  представил (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, приходит к выводу  о том, что проценты начислены верно, в расчете учтены оговоренная договором  отсрочка платежа, даты и суммы поставок по каждой из накладных, ставка  процента, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование  суммой займа подлежат удовлетворению в общем размере 229715 руб. 90 коп.  за период с 27.02.2017 г. по 16.08.2017 г. на основании ст. 309, 310, 823  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с п. 7.2 в случае нарушения покупателем сроков оплаты  продукции поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в  размере 0,05% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день  просрочки.  

В связи с нарушением ответчиком предусмотренного договором срока  поставки истцом была начислена неустойка в размере 114857 руб. 95 коп. за  период с 27.02.2017 г. по 16.08.2017 г. (с учетом принятого судом уточнения).  

При этом ответчик возражений относительно расчета пеней не представил,  о необходимости снижения размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства не заявил.  

Суд, проверив расчет пеней, приходит к выводу, что он произведен истцом  верно, с учетом дат и сумм поставок, оговоренного сторонами срока для  оплаты, суммы долга.  

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт  нарушения ответчиком договорного обязательства, что в соответствии с  положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является  основанием для взыскания неустойки, и не имеется оснований для уменьшения  суммы пеней, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика  неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в общем  размере 114857 руб. 95 коп.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за  счет ответчика с учетом того, что госпошлина с суммы, на которую истец  увеличил исковые требования, подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ  ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ХОЛДИНГ КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1379215 (один миллион триста семьдесят девять тысяч двести  пятнадцать) руб. 33 коп. долга, 114857 (сто четырнадцать тысяч восемьсот  пятьдесят семь) руб. 95 коп. неустойки, 229715 (двести двадцать девять тысяч  семьсот пятнадцать) руб. 90 коп. процентов за пользование коммерческим  кредитом, 28334 (двадцать восемь тысяч триста тридцать четыре) руб. в  возмещение расходов по госпошлине по иску.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ  ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 1904 (одна тысяча девятьсот  четыре) руб. госпошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  

должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Ю. Абдрахманова