Арбитражный суд Московской области 

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-88128/2023

13 декабря 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Специальное конструкторское бюро МО РФ»  (ОГРН.1065024000513)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная система «Линия чистоты»  (ОГРН.1187746950984)  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Специальное конструкторское бюро МО РФ» (далее – истец,  общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Национальная система «Линия чистоты»  (далее – ответчик, ООО «НСЛ») о взыскании предварительной оплаты по договору  поставки от 29.06.2023 № 105103 в размере 434 440 рублей, неустойки за период с  02.08.2023г. по 27.09.2023г. в размере 49 526 рублей 16 копеек, процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 04.10.2023г. по 12.10.2023г. в размере 1 392  рублей 59 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.10.2023г.  по дату фактического исполнения обязательства и расходов по уплате государственной  пошлины в размере 12 707 рублей.  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том  числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.  

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не  поступил, исковые требования не оспорены.  

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Покупатель) и  ООО «НСЛ» (Поставщик) заключен Договор поставки от 29.06.2023 № 105103, согласно  пункту 1.1. которого, поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а  покупатель оплатить и принять промышленное оборудование, технику и прочие материалы  в ассортименте, (далее - «товар») в порядке и на условиях, установленных настоящим  договором, а также счет-офертой (далее по тексту - «спецификация» или «счет- спецификация»).  

Согласно платежному поручению от 13.07.2023 № 8492 истцом осуществлена  предварительная оплата за товар по счету от 12.07.223 № 105103/7 в размере 434 440  рублей.  

Поскольку ответчиком предварительно оплаченный товар не поставлен, оплаченные  денежные средства не возвращены, общество обратилось в арбитражный суд с иском о  взыскании задолженности в размере 434 440 рублей.  

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства  спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности  передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не  позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей  314 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 2.1 спецификации № 1 к Договору поставки от 29.06.2023 № 105103  поставщик осуществляет отгрузку товара, из наличия, на основании предоплаты в размере  50% по спецификации № 1 к договору поставки № 105103.  

Товар был оплачен, общество исполнило соответствующие обязательства по  предварительной оплате товара, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по  поставке товара.  

Материалами дела подтверждается факт оплаты товара. Доказательства поставки товара ответчиком не представлены. 

В соответствии с пунктом 7.1. Договора поставки от 29.06.2023 № 105103 в случае  просрочки поставки продукции поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от  суммы договора за каждый день просрочки поставки.  

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки за период с 02.08.2023г.  по 27.09.2023г. составила 49 526 рублей 16 копеек.  

Возражений относительно правильности произведенного расчета пени ответчиком не  заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) пени ответчиком не  представлен, о необходимости снижения суммы пени по правилам статьи 333 ГК РФ  ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности  и периода просрочки таковая отсутствует.  

В связи с направлением в адрес ответчика Уведомления об одностороннем  расторжении договора поставки от 22.08.2023 Исх. № 4-4356, истцом заявлено требование о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ  за период после расторжения договора.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Общество просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 04.10.2023г. по 12.10.2023г.  

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование чужими  денежными средствами составила 1 392 рубля 59 копеек.  

Возражений относительно правильности произведенного расчета пени и процентов  ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности, пени и (или) процентов  ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы пени и процентов по  

правилам пункта 6 статьи 395 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом  характера взыскиваемых процентов отсутствует.  

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий  срок.  

На основании изложенного требования о взыскании процентов, начиная с 13.10.2023г.  по день фактического исполнения обязательства, обоснованы и подлежат удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению  как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего  законодательства.  

При обращении в суд истец платежным поручением от 17.10.2023 № 13359 оплатил  госпошлину в размере 12 707 рублей.  

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в  порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества, подлежат взысканию  судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере  12 707 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная система  «Линия чистоты» (ИНН.7728452887) в пользу акционерного общества «Специальное  конструкторское бюро МО РФ» (ИНН.5024076350) предварительную оплату по договору  поставки от 29.06.2023 № 105103 в размере 434 440 рублей, неустойку в размере 49 526  рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  04.10.2023г. по 12.10.2023г. в размере 1 392 рублей 59 копеек, проценты за пользование  чужими денежными средствами с 13.10.2023г. по день возврата всей суммы аванса по  договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 707 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в  арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным  частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья А.А. Обарчук