АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника

Дело № А84-2001/2023

25 апреля 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Москапстрой - строительное управление №1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 123056, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, ул. 2-я Брестская, д. 5, помещ. 1/1) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-правовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 299020, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Москапстрой - строительное управление №1» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-правовая компания» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 27.02.2023 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

13.04.2023 в судебном заседании объявлен перерыв для уточнения заявленных требований. 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления.

До начала судебного заседания от заявителя поступило заявление об уточнении исковых требований. 

Суд отклонил ходатайство, так как заявление об уточнении требований не направлено в адрес общества с ограниченной ответственностью «Строительно-правовая компания».

Согласно абзацем вторым пункта 1 статьи 66 АПК РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Строительно-правовая компания» имеет задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Москапстрой - строительное управление №1».

Задолженность подтверждена судебными актами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2021 с общества с ограниченной отнесенностью «Строительно-правовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Москапстрой - строительное управление №1» взыскано 600 000 руб. неосновательного обогащения, 80 340 руб. неустойка за период с 21.09.2020 по 26.07.2021, 6 505 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 737 руб. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2022 по делу № А40-150380/21-19-1067 с общества с ограниченной отнесенностью «Строительно-правовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Москапстрой - строительное управление №1» взыскано: 42 106 024 руб. 80 коп. – основной долг, неустойка за период с 26.10.2020 по 05.01.2021 в размере 1 147 021 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 032 866 руб. 37 коп., а также государственная пошлина в размере 200 000 руб.

Возбуждено исполнительное производство. 

Согласно статьям 16 АПК РФ и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

 

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания подтверждено материалами дела.

Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным и размер данного обязательства превышает триста тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, кредитор не учел следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц.

Так, в соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 мораторий презюмируемо не позволяет начислять финансовые санкции (например, начисленные по статьям 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации или статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации) только по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из изложенного следует вывод, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.02.2023.

Судом произведен рерасчет суммы неустойки с учетом Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «Строительно-правовая компания» перед обществом с ограниченной ответственностью «Москапстрой - строительное управление № 1» составляет 48 920 436 руб. 34 коп., из которых: 42 706 024 руб. 80 коп. – основной долг; 1 227 361 руб. 78 коп. – неустойка; 4 987 049 руб. 76 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заявителем указано, что основанием признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника является тот факт, что имущество ООО «Строительно-правовая компания» заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве). При этом в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названных норм при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательств и срок их исполнения, из которых возникли требования к должнику в размере не менее чем триста тысяч рублей; их неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, представленного ответа из Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя имущество у ООО «Строительно-правовая компания» отсутствует.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Доказательств осуществления должником предпринимательской или иной деятельности в материалах дела не имеется.

Таким образом, проанализировав вышеперечисленные нормы правав совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд пришел к у выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения к ООО «Строительно-правовая компания» упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на пять месяцев.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

При проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Строительно-правовая компания» в силу статей 227-230 Закона о банкротстве следует руководствоваться положениями параграфа 2 главы 11 Закона о банкротстве, предусматривающими применение к должнику упрощённой процедуры банкротства.

По запросу арбитражного суда в соответствии со статей 45 Закона о банкротстве СРО «ААУ «Паритет» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должником.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Строительно-правовая компания» ФИО3.

В соответствии со статьями 59, 227 Закона о банкротстве, суд считает необходимым утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО «Строительно-правовая компания» в размере и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а такжепри наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В связи с удовлетворением требований заявителя с должника подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 33, 41, 45, 126, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Москапстрой - строительное управление №1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 123056, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, ул. 2-я Брестская, д. 5, помещ. 1/1) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-правовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 299020, 

<

...>) несостоятельным банкротом, обоснованным.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительно-правовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 299020, 

<

...>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на пять месяцев (до 18.09.2023).

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 19021, адрес для направления корреспонденции: 143005, г. Одинцово, а/я 66), члена СРО «ААУ «Паритет».

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение за проведение процедуры банкротства в размере и порядке установленном

ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованным частично и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительно-правовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Москапстрой - строительное управление №1» (ОГРН: 

<

***>,ИНН: 

<

***>) в сумме 48 920 436 руб. 34 коп. из которых: 42 706 024 руб. 80 коп. – основной долг; 1 227 361 руб. 78 коп. – неустойка;4 987 049 руб. 76 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства                                      на 14 сентября 2023 года на 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу:                                

<

...>, зал № 7. 

  Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-правовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Москапстрой - строительное управление №1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в размере  6 000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья         

ФИО1