АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-32574/2022

23 августа 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 16.08.2023

Полный текст решения изготовлен 23.08.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов», г.Саратов (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Поволжский туристический холдинг», г.Саратов (ОГРН

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами за 2019 г. в размере  11 124,45 руб. (с учетом уточнения)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

акционерное общество «Саратовское речное транспортное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов;

закрытое акционерное общество «Пассажирское речное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов;

общество с ограниченной ответственностью «Инвестойл» (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>), Саратовская область город Энгельс,

закрытое акционерное общество «Экран-центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов

конкурсный управляющийЗАО «Экран-центр» ФИО2

при участии:

от истца- ФИО3, представитель по доверенности.

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Поволжский туристический холдинг» о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами за 2019 г. в размере 16 083,02 руб.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено. 

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика.

Третьи лица явку своего представителя не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

 В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Согласно последнему уточнению (от 09.08.2023 г.) истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с произведенным перерасчетом задолженности просил суд взыскать с ответчика плату за сброс загрязняющих веществ со сточными водами за 2019 г. в размере 11 124,45 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном дела первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая ходатайство заявителя, установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем принято судом.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо – АО «Саратовское речное транспортное предприятие» представило письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ, в соответствии с которыми у него отсутствовало водоснабжение и водоотведение в декабре 2019 г. в связи с сезонным закрытием абонента, что подтверждается актом осмотра № 009498 от 21.10.2019 г., просило вынести решение на усмотрение суда.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «КВС» с учетом уточнения подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «КВС» (Предприятие ВКХ) и АО «Поволжский туристический холдинг» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 894 от 28.12.2017 г., что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2021 г. по делу № А57-16725/2021.

Согласно п.1.1 договора № 894 от 26.12.2017 г. (далее по тексту – Договор), ООО «КВС» обязуется подавать АО «Поволжский туристический холдинг» холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод, а абонент обязуется в том числе, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а так же оплачивать негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации в пределах и сверх установленных нормативов по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и (или) нормативов допустимых сбросов, в сроки и порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2.4. Договора № 894 от 28.12.2017 г. предусмотрено, что предприятие ВКХ осуществляет прием сточных вод в систему канализации от Абонента, в том числе стоки от субабонента по канализации ОАО «Экран-Центр»: 8 м3/сут, 240 м3/мес., 2880 м3/год; стоки от субабонента по канализации ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие»: 9,5 м3/сут., 285 м3/мес., 2880 м3/год.

Согласно п.4.1.3., п.4.1.8., п. 4.2.6. вышеуказанного договора Истец обязан осуществлять производственный контроль состава и свойств сточных вод, требовать от ответчика реализации мероприятий, направленных на достижение  установленных нормативов допустимых сбросов абонента, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, вправе взимать с ответчика плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (ЦСВ), плату за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и с нарушением нормативов по составу отводимых в ЦСВ сточных вод, за вред, причиненный водному объекту.

В разделах 7, 8, 9, 10 договора отражены порядок и сроки осуществления Истцом указанных прав и обязанностей по контролю за составом и свойством сточных вод, принимаемых от ответчика. 

Приложением № 1 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 894 от 28.12.2017 г. определена точка отбора проб: контрольный колодец перед точкой подключения канализационной линии Абонента d=200мм в канализационную линию d=250 мм по Наб.Космонавтов, находящуюся на эксплуатационном обслуживании Ресурсоснабжающей организации.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок. 

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в исковой период регулировались «Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 (далее по тексту Правила №525), «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденными Постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013 года (далее – Правила №644), Постановлением Правительства РФ от 31.12.1995г. № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» (Постановление №1310), Постановлением Правительства Саратовской области № 220-П от 14.10.2004 г. «Об определении и взимании платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в системы коммунальной канализации населенных пунктов Саратовской области» (далее – Постановление №220-П).

В соответствии с п. 88 Правил № 167 абонент обязан соблюдать установленные условия и режимы водопотребления и сброса сточных вод и загрязняющих веществ, не допускать сброс запрещенных веществ, а также своевременно производить оплату организации водопроводно-канализационного хозяйства за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

Пунктом 61 Правил N 167 предусмотрено, что нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Плата за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в систему коммунальной канализации г. Саратова определялась и взималась в исковой период в соответствии с Постановлением Правительства Саратовской области от 14.10.2004 N 220-П "Об определении и взимании платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в системы коммунальной канализации населенных пунктов Саратовской области" и иными нормативными документами.

В соответствии с пунктом 1 "Временного порядка определения и взимании платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в системы коммунальной канализации населенных пунктов Саратовской области" (Приложение N 1к постановлению Правительства Саратовской области от 14.10.2004 N 220-П) (далее - Временный порядок) настоящий Порядок распространяется на организации водопроводно-канализационного хозяйства Саратовской области независимо от их организационно-правовой формы и ведомственной принадлежности (далее - организации ВКХ), осуществляющие прием сточных вод и загрязняющих веществ со сточными водами в системы коммунальной канализации населенных пунктов, и предприятия, организации, индивидуальные предприниматели и иные физические лица, в собственности которых находятся нежилые помещения, занимающиеся хозяйственной деятельностью и осуществляющие сброс сточных вод и загрязняющих веществ со сточными водами в системы коммунальной канализации населенных пунктов Саратовской области (далее - абоненты), за исключением абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2013 N 230 "О категориях абонентов, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов".

Основанием для определения и взимания платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в системы коммунальной канализации населенных пунктов согласно пункту 4 Временного порядка являются проведенные организацией ВКХ отборы проб сточной воды, а при отсутствии контроля за составом стоков - установленные органами местного самоуправления нормативы по качеству сточных вод.

Согласно пункту 7 Временного порядка расчетным периодом считается период времени, прошедший между двумя последовательно проведенными организацией ВКХ отборами проб сточных вод. При отсутствии контроля за составом сточных вод абонента со стороны организации ВКХ расчетным периодом считается календарный год.

Пунктами 5, 6 Временного порядка определено, что взимание платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в системы коммунальной канализации населенных пунктов производится организацией ВКХ за валовой сброс (массу) загрязняющих веществ со сточными водами.

Валовой сброс (масса) загрязняющих веществ со сточными водами определяется как произведение объема принимаемых от абонента сточных вод на фактическую (при осуществлении контроля за составом сточных вод со стороны организации ВКХ) или установленную (при отсутствии контроля за составом сточных вод со стороны организации ВКХ) нормативную концентрацию по каждому загрязняющему веществу.

В соответствии с п. 11 Временного порядка плата за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в размерах, не превышающих установленные абоненту предельно допустимые нормативы сбросов загрязняющих веществ, определяется по следующей формуле:

 

Ппдк - плата за сброс загрязняющих веществ в размерах, не превышающих установленные абоненту предельно допустимые нормативы сбросов загрязняющих веществ, руб.;

n, Эi, Q - смотри условные обозначения к формуле [1];

Спдкi - предельно допустимая концентрация загрязняющего вещества, мг/л;

Nпдki - ставка платы в пределах установленной предельно допустимой концентрации, указанная в пункте 8 настоящего Порядка, руб./т.

Пунктом 10 Временного порядка также предусмотрено, что плата за массу загрязняющих веществ, улавливаемую на очистных сооружениях (за размещение отходов), начисляется по следующей формуле:

 

По - плата за размещение отходов, руб.;

n - число загрязняющих веществ;

Ci - фактическая концентрация i-го загрязняющего вещества, зафиксированная в контрольной пробе сточных вод абонента, отобранной организацией, осуществляющей водоотведение, на конкретном канализационном выпуске, или установленная концентрация i-го загрязняющего вещества, мг/куб. дм;

Эi - показатель эффективности работы очистных сооружений, равный отношению уловленной массы данного загрязняющего вещества к поступившей на очистные сооружения, устанавливается с учетом фактических данных работы очистных сооружений органами местного самоуправления. При отсутствии у организации ВКХ очистных сооружений показатель эффективности работы очистных сооружений не применяется. Для веществ, не улавливаемых на очистных сооружениях, величина (Э) принимается равной 0. Для веществ, в полном объеме улавливаемых на очистных сооружениях, коэффициент очистки равен 1;

Q - объем сточных вод, сброшенных абонентом через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года N 776, а в случае наличия у абонента нескольких канализационных выпусков в систему водоотведения и при отсутствии на них приборов учета сточных вод и баланса водопотребления и водоотведения - общий объем сточных вод за расчетный период, куб. м;

Квл - процент влажности осадка, установленный для организации ВКХ;

Nо - ставка платы за размещение отходов производства и потребления по классу опасности, установленному для организации ВКХ, указанный в пункте 9 настоящего Порядка, руб./т.

На основании вышеуказанных норм действующего законодательства ООО «КВС» произвело расчет платы АО «Поволжский туристический холдинг» за сброс загрязняющих веществ со сточными водами за 2019 г. на сумму 16 083,02 руб. и выставлен счет № 894 от 28.11.2019 г., который до настоящего времени не оплачен. В дальнейшем, как указывалось ранее, ООО «КВС» уточнило исковые требования, просило суд взыскать с ответчика задолженность в размере 11 124,45 руб.

АО «Поволжский туристический холдинг» в материалы дела представило отзыв на исковое заявление. Согласно отзыву, ответчик возражает относительно полного удовлетворения исковых требований в связи с тем, что истец произвел расчет платы АО «Поволжский туристический холдинг» за сброс загрязняющих веществ за 2019 г. с учетом объемов водопотребления третьих лиц – АО «Саратовское речное транспортное предприятие» и ЗАО «Экран-центр».Как указывает ответчик, у него отсутствует обязанность по оплате задолженности за третьих лиц. По данным ответчика размер платы АО «Поволжский туристический холдинг» за сброс загрязняющих веществ за 2019 г. составляет 7 743,73 руб.

Суд находит указанный довод ответчика несостоятельным на основании следующего.

Как следует из материалов дела, за учетом прибора учета АО «Поволжский туристический холдинг» находится прибор учета воды ЗАО «Пассажирское речное управление» (договор с ООО «КВС» № 896). ЗАО «Пассажирское речное управление» водоотведение не осуществляет. Истцом при расчете платы за водоснабжение АО «Поволжский туристический холдинг» из показаний прибора учета ответчика вычитаются показания прибора учета ЗАО «Пассажирское речное управление».

Расчет платы за водоснабжение между ООО «КВС» и третьими лицами – ЗАО «Экран-Центр» и ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» в исковой период – 2019 г. осуществлялся на основании показаний отдельных приборов учета воды, не находящихся за учетом прибора  АО «Поволжский туристический холдинг», что не оспаривается сторонами.

При этом в контрольный канализационный колодец АО «Поволжский туристический холдинг» попадают стоки третьих лиц – ООО «Инвестойл» (ранее – стоки ОАО «Экран-центр») и АО «Саратовское речное транспортное предприятие», что подтверждается схемой сетей водоснабжения и водоотведения.

Между ООО «КВС» и ЗАО «Экран-центр» в исковой период был заключен договор холодного водоснабжения № 327 от 28.12.2017 г., в соответствии с которым предприятие ВКХ  обеспечивает в точках присоединения абонента к водопроводным сетям предприятия ВКХ минимальный свободный напор 10 м водного столба. Договор на водоотведение сторонами не заключался. Водоотведение осуществляется в канализационные сети ответчика.

Судом установлено, что между ООО «КВС» и АО «Саратовское речное транспортное предприятие» заключен договор холодного водоснабжения № 77 от 28.12.2017 г., в соответствии с которым канализование абонента № 40908 (

<

...> д. б/н)  осуществляется в сети АО «ПТХ».  30.05.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № 77 от 28.12.2017 г. Согласно п. 3 данного дополнительного соглашения организация ВКХ  осуществляет прием сточных вод в систему канализации от абонента в количестве 9,5 м3/сут, 285 м3/мес, 3420 м3/год (т.е. добавлена услуга водоотведения). В п. 10 данного дополнительного соглашения определена точка отбора проб сточной воды: выпуск абонента d=100мм в контрольном колодце перед точкой подключения  канализационной линии абонента d=150 мм в канализационную линию d=150 мм, d=200 мм, находящуюся в совместном эксплуатационном обслуживании. В соответствии с ч. 2 ст. 425 Гражданского кодекса РФ стороны пришли к соглашению, что условия соглашения распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.06.2020 г. (пункт 14 дополнительного соглашения).

Пунктом 2.4. Договора № 894 от 28.12.2017 г. предусмотрено, что предприятие ВКХ осуществляет прием сточных вод в систему канализации от Абонента, в том числе стоки от субабонента по канализации ОАО «Экран-Центр»: 8 м3/сут, 240 м3/мес., 2880 м3/год; стоки от субабонента по канализации ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие»: 9,5 м3/сут., 285 м3/мес., 2880 м3/год.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с п.2.4. Договора № 894 от 28.12.2017 г. АО «Поволжский туристический холдинг» приняло на себя обязательства по оплате стоков, поступающих от третьих лиц – ОАО «Экран-центр» и ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие».

На основании изложенного, плата за сброс загрязняющих веществ со сточными водами за 2019 г. должна быть начислена АО «Поволжский туристический холдинг» с учетом объемов водоотведения третьих лиц.

Суд, проверив расчет платы, предоставленный ООО «КВС», за сброс загрязняющих веществ со сточными водами на сумму 11 124,45 руб. признает его арифметически верным.

Доказательств оплаты указанной задолженности АО «Поволжский туристический холдинг» в материалы дела не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за сброс загрязняющих веществ со сточными водами за 2019 г. в размере 11 124,45 руб.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец при подаче иска оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в общем размере 2000 руб.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная (техническая) ошибка в печатном (письменном) тексте. Из вышеизложенного следует возможность суда по собственной инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, исправить опечатки, допущенные в судебных актах, изготовленных судом. 

            В тесте резолютивной части решения допущена опечатка, суд в порядке ст. 179 АПК РФ считает необходимым исправить указанную опечатку, правильно читать : за период 2019 год» вместо «декабрь 2019».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с  акционерного общества «Поволжский туристический холдинг», г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) плату за сброс загрязняющих веществ сточными водами за период 2019 год в размере 11124, 45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              Е.В.Михайлова