АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22030/22

г. Уфа

01 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01.03.2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Акционерного общества "Россельхозбанк" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к заместителю начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Абзелилиовского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО2 Ришатовне (453620, Республика Башкортостан, 

<

...>),

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 450008, 

<

...>),

 о признании постановления об отзыве с реализации имущества-незаконным,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных  требований  относительно предмета спора:

ООО "Рыбка" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

 

при участии:

согласно протоколу.

 

Акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным постановления об отзыве имущества с реализации от 27.06.2022 за № 02028/22/142541, вынесенное заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Абзелиловского РО СП УФССП по РБ ФИО3, в рамках исполнительного производства № 15444/21/02028-ИП.

В соответствии со ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле соответчиком привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

В соответствии с требованиями ст. ст. 51, 199 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Рыбка".

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

19.04.2021 судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РО СП УФССП по РБ ФИО4 возбуждено исполнительное производство №15444/21/02028-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №0036881561 от 26.03.2021, выданный Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-6422/2020, предмет исполнения: задолженность по договору №186227/0009 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 21.12.2018 в размере 6 605 188 рублей 20 копеек, в отношении должника ООО "Рыбка" в пользу взыскателя Акционерного общества "Россельхозбанк".

В рамках вышеназванного производства 16 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки имущества должника в соответствии с представленным оценщиком отчетом № 52/39 на сумму 5900000 руб.

Заявитель указывает, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2022 принято исковое заявление ООО «Рыбка» о признании незаконным и отмене постановления о принятии результатов оценки имущества на основании отчета об оценке № 52/39 от 30.12.2021, выполненного ООО «БашТехАссистант» - Дело № А07-10212/2022. На 14.07.2022 указанное дело не рассмотрено.

Определением Арбитражного суда РБ от 24.05.2022 принято заявление ООО «Рыбка» о признании незаконным постановления о передаче заложенного имущества на торги, установив начальную продажную цену в размере 5 900 000 руб. - дело № А07-13950/2022. Указанное дело 27.06.2022 судом приостановлено.

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Абзелиловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 от 27.06.2022 отозвано с реализации залоговое имущество (ISUZU GIGA CYZ52P, VIN: 

<

***>), арестованное по акту о наложении ареста от 22.04.2021. 

Общество, не согласившись с постановлением от 27.06.2022, посчитав его незаконным и нарушающим свои права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ и разъяснениям, данным в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности должен в силу статьи 65 АПК РФ доказать заявитель.

В соответствии с положениями Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям статьи 13 указанного закона и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего закона, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений статьи 12 Закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения статьи 12 Закона N 118-ФЗ корреспондируются с положениями статьи 64 Закона N 229-ФЗ, содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 80 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу части 1 статьи 87 данного закона реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями.

О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

В соответствии Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений (пункт 1); организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом имущества, арестованного во исполнение судебных решений (пункт 5.5); обеспечивает перечисление в установленном порядке денежных средств, полученных в результате реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений (пункт 5.33).

Порядок взаимодействии ФССП России и Росимущества по реализации арестованного имущества регламентирован Соглашением от 30.04.2015 Федеральной службы судебных приставов N 0001/13, Росимущества N 01-12/65 "О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество" (далее - Соглашение от 30.04.2015).

Согласно пункту 4.3 Соглашения от 30.04.2015 при возникновении оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также если срок приостановления исполнительного производства либо отложения исполнительных действий, либо предоставления отсрочки или рассрочки исполнительных документов превышает срок реализации арестованного имущества, судебный пристав-исполнитель отзывает арестованное имущество с реализации путем вынесения постановления об отзыве арестованного имущества с реализации и незамедлительно направляет его копии в территориальный орган ФССП России и Росимущество (специализированные организации).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2); каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4); результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (часть 7).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, как уже указывалось выше, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно условий статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1); лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав положения Закона N 229-ФЗ, Соглашения от 30.04.2015, установив, что на момент вынесения постановления об отзыве имущества с реализации (27.06.2022) задолженность по исполнительному производству №15444/21/02028-ИП в отношении заявителя должником не погашена, отчет по оценке, не оспаривался, суд считает, что действие пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления не соответствует закону и нарушает права заявителя, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

В силу статьи 201 (части 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемое решение органов, осуществляющих публичные полномочия, не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, принимает решение о признании их незаконными.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями  167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Требования Акционерного общества "Россельхозбанк" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Признать недействительным постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Абзелилиовского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике ФИО2 Ришатовны об  отзыве имущества с реализации от 27.06.2022 по исполнительному производству №15444/21/02028-ИП. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 А.Д. Азаматов