Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г.Пенза Дело № А49-9993/2023 Полный текст решения изготовлен 24.11.2023г. 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с  ограниченной ответственностью охранной организации «Брежатый»  (ОГРН1175835004883) к обществу с ограниченной ответственностью  «Коноплекс продукты питания» (ОГРН 

<

***>) о взыскании  558 444,44 руб.  

УСТАНОВИЛ:

ООО ОО «Брежатый» обратилось в Арбитражный суд Пензенской  области с иском к ООО «Коноплекс продукты питания» о взыскании долга за  оказанные услуги по договору № 2/20 ФП от 1.07.2022г. на оказание охранных  услуг (с дополнительными соглашениями от 8.08.2022г., от 1.06.2023г.) в  период с декабря 2022г. по июнь 2023г. в сумме 558 444, 44 руб.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что между  сторонами заключен договор на оказание охранных услуг № 2/20 ФП от  1.07.2020г. Согласно договору стоимость охранных услуг составляет 80 000  руб. в месяц.  

Задолженность за фактически оказанные услуги по договору составила  558 444,44 руб. и не была оплачена ответчиком.  

Поскольку досудебная претензия об оплате долга оставлена ответчиком  без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Определением суда от 3.10.2023г. исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В установленный судом срок ответчиком предоставлен отзыв на иск, в  котором он с исковыми требованиями не согласился, указал, что в период с  октября 2022г. по декабрь 2022г. истцом оказаны услуги по договору на сумму  240 000 руб., за период с января 2023 по июнь 2023г. на сумму 486 444,44 руб.  

В то же время ответчиком произведена оплата оказанных истцом услуг  на сумму 168 000 руб.  

Ответчик просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Не усмотрев соответствующих оснований, суд определением от  26.10.2023г., вынесенным в виде резолютивной части, отказал в  удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

17.11.2023г. Арбитражным судом Пензенской области по делу вынесена  резолютивная часть решения, в соответствии с которой исковые требования  ООО ОО «Брежатый» удовлетворены, судебные расходы отнесены на  ответчика.  

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения  (22.11.2023г.), в связи с чем изготовлен полный текст решения.  

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд  руководствовался следующим.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 1.07.2020г.  заключен договор № 2/20Фп на оказание охранных услуг.  

Согласно п. 1 договора Исполнитель по заданию Заказчика оказывает на  возмездной основе услуги по охране объекта, расположенного по адресу:  442764, 

<

...>, (далее по тексту - "Объект”), а также имущества Заказчика,  находящегося на Объекте согласно перечню, установленному Приложением  

 № 1 к настоящему Договору, а Заказчик обязуется оплатить услуги  

Исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим Договором. 

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 1.06.2023 к договору  

 № 2/20ФП от 1.07.2020 сторонами согласовано, что договор на оказание  

охранных услуг № 2/20ФП от 01.07.2020 действует до 01.07.2023. 

В соответствии п. 3 дополнительного соглашения от 1.06.2023 к  

договору № 2/20ФП от 1.07.2020 стоимость услуг по договору составляет 80  

000 рублей в месяц без НДС. Оплата стоимости услуг осуществляется в следующем порядке: 

50% от стоимости услуг, указанной в пункте 3.1. Договора,  

производится Заказчиком на условиях предоплаты по выставленному  

Исполнителем счету, 

50% от стоимости услуг, указанной в пункте 3.1. Договора,  

(окончательный расчет) уплачивается Заказчиком в течение 10 рабочих дней с  

момента подписания Акта об оказании услуг путем перечисления денежных  

средств на расчетный счет Исполнителя (п. 4 дополнительного соглашения от  

1.06.2023 к договору № 2/20ФП от 1.07.2020). 

На момент рассмотрения спора истец числит за ответчиком долг за  

услуги в период с 1.11.2022г. по 28.02.2023г. в сумме 320 000 руб., с апреля  

2023г. по июнь 2023г. в сумме 158 444,44 руб. 

В подтверждение объема оказанных услуг истец ссылается на обоюдно  

подписанные акты об оказании услуг на общую сумму 1446444,44 руб., в т.ч.:  № 39 от 31.01.2022г. на сумму 80 000 руб.,  № 115 от 28.02.2022 на сумму 80 000 руб.,  № 169 от 31.03.2022 на сумму 80 000 руб.,  № 222 от 30.04.2022 на сумму 80 000 руб.,  № 289 от 31.05.2022 на суму 80 000 руб.,  № 353 от 30.06.2022 на сумму 80 000 руб.,  № 414 от 31.07.2022 на сумму 80 000 руб.,  № 476 от 7.08.2022 на сумму 18 065 руб.,  № 493 от 31.08.2022 на сумму 61 935 руб., 

 № 549 от 30.09.2022 на сумму 80 000 руб.,  

 № 596 от 31.10.2022 на сумму 80 000 руб.,  № 676 от 30.11.2022 на сумму 80 000 руб.,  № 721 от 31.12.2022 на сумму 80 000 руб.,  № 29 от 31.01.2023 на сумму 80 000 руб.,  № 94 от 28.02.2023 на сумму 80 000 руб.,  № 97 от 31.03.2023 на сумму 80 000 руб.,  № 197 от 30.04.2023 на сумму 80 000 руб.,  № 199 от 5.05.2032 на сумму 8 000 руб.,  № 262 от 31.05.2023 на сумму 80 000 руб.,  № 274 от 30.06.2023 на сумму 78 444,44 руб. 

В силу ст.307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  

обязательства сторон возникают в силу договора и подлежат исполнению  

надлежащим образом. Заключенный договор является договором возмездного оказания услуг. 

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  

договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  

заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  

определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно части 1 и 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской  

Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  

порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае  

невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат  

оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором  

возмездного оказания услуг. 

Фактическое оказание услуг подтверждается представленными в  

материалы дела подписанными сторонами актами выполненных работ. 

Ответчиком факт выполнения работ не оспаривается. 

В этой связи стоимость охранных услуг за период с ноября 2022г. по  

28.02.2023г. и с апреля 2023г. по июнь 2023г. в общей сумме 558 444,44 руб.  

подлежит взысканию в соответствии с условиями договора. 

Доказательств оплаты услуг за период с ноября 2022г. по 28.02.2023г. и  с апреля 2023г. по июнь 2023г. материалы дела также не содержат.  

Судом отклоняются возражения ответчика о неверном представлении  истцом расчете суммы долга и периоде образования задолженности.  

Согласно представленному в материалы дела акту сверки за 1  полугодие 2023г., подписанному сторонами, задолженность ответчика  составляет 558 444,44 руб.  

В акте сверки отражены взаимные расчеты сторон, в том числе  частичная оплата услуг, в т.ч. в сумме 168 000 руб. на которую ответчик  ссылается в своем отзыве.  

Доказательств оплаты всех актов, подписанных с истцом, из числа  представленных в материалы дела, ответчиком не приведено.  

Срок оплаты услуг наступил. 

При названных обстоятельствах требование о взыскании долга подлежит  удовлетворению в заявленном размере, в сумме 558 444,44 руб.  

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  охранной организации «Брежатый» (ИНН 

<

***>) удовлетворить,  судебные расходы отнести на ответчика.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коноплекс  продукты питания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью охранной организации «Брежатый» (ИНН 

<

***>) долг  в сумме 558 444,44 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в  размере 14 169 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия  резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного  решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме  электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной  подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле,  посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и  может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.  

Судья А.П. Телегин