﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-19734/2016

05 июня 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Барской А.Л., Николиной О.А.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью  «Кавказ Голд» – Артемьева И.Н. (доверенность от 01.03.2019, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Деревцовой Екатерины Евгеньевны на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 года по делу № А19-19734/2016 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции – Капустина Л.В.), 

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 января 2017 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ОГРН 1033801048764, ИНН 3808098240, г. Иркутск, далее – ООО «Гранд», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Кавказ Голд» (ОГРН 1073808020516, ИНН 3808154529, Иркутская область, Иркутский район, поселок Малая Топка, далее – ООО «Кавказ Голд», ответчик), с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 8 665 960 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере2 000 рублей, с ООО «Кавказ Голд» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина – 64 329 рублей 80 копеек. 

06.02.2019 Деревцова Екатерина Евгеньевна обратилась в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 января 2017 года по делу № А19-19734/2016, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с тем, что подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства; ходатайство апеллянта о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы судом не рассматривалось.

Деревцова Е.Е. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить в связи с нарушением при его принятии норм материального права (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ), статьи 129, 131 Трудового кодекса Российской Федерации, статья 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35).

Заявитель кассационной жалобы утверждает, что является конкурсным кредитором должника – ООО «Кавказ Голд», и вправе обратиться в общем порядке с требованием об оспаривании судебных актов, которыми с должника взысканы денежные средства в пользу иных кредиторов. 

В суд округа от временного управляющего ООО «Кавказ Голд» Андросюка А.С. поступили возражения на кассационную жалобу. Данный документ не может быть принят судом кассационной инстанции ввиду отсутствия доказательств соблюдения требований абзаца второго части 1 статьи 279 АПК РФ. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение, выполненное в форме электронного документа и подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru).

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2019 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 14 часов 50 минут 04 июня 2019 года на основании статьи 158 АПК РФ.

В судебном заседании 04.06.2019 представитель ООО «Кавказ Голд» просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет право заинтересованным лицам обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

С учетом положений статьи 42 АПК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в пункте 24 постановления № 35, правом обжалования в апелляционном порядке обладают лица, права и обязанности которых затрагиваются обжалуемым судебным актом, а также конкурсные кредиторы, участвующие в деле о банкротстве, и арбитражный управляющий в отношении судебных актов, на которых основано заявленное кредитором требование.

Своё обращение с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 января 2017 года Деревцова Е.Е. связывает с наличием у неёв силу статьи 2 Федерального закона № 127-ФЗ статуса конкурсного кредитора.

Исходя из определения конкурсного кредитора, содержащегося в статье 2 Федерального закона № 127-ФЗ, работник должника не является конкурсным кредитором.

Следовательно, вывод апелляционного суда об отсутствии у Деревцовой Е.Е. права на обжалование судебного акта, является правомерным.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном истолковании и нарушении судом апелляционной инстанции норм материального права, являются несостоятельными, основанными на ошибочном толковании закона.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 года по делу № А19-19734/2016 Арбитражного суда Иркутской области принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 года по делу № А19-19734/2016 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Т.И. Коренева

 

Судьи: 

 

А.Л. Барская

О.А. Николина