АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11947/2023

г. Ставрополь

15 мая  2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 мая   2024 года. 

                                                     Решение изготовлено в полном объеме  15 мая   2024 года

 

           Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

           общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,   г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к муниципальному казенному учреждению культуры «Дворец культуры им. С.М. Романько г. Новопавловска», Кировский район, г. Новопавловск, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Кировского муниципального округа Ставропольского края, ИНН 

<

***>, отдел культуры администрации Кировского  муниципального округа Ставропольского края, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по муниципальному контракту поставки газа для муниципальных нужд от 31.01.2023 № 09-1-0457/23, за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 1 055 650 руб. 72 коп.,  законной неустойки,  рассчитанной за период с 23.05.2023 по 06.06.2023 в размере 9 135 руб. 44 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 23 648 руб.,

 при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 12.12.2022 № 308, представителей ответчика ФИО2 - директора, ФИО3 по доверенности от 05.05.2023, в отсутствие представителей третьих лиц,  надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,       г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры «Дворец культуры им. С.М. Романько г. Новопавловска», Кировский район, г. Новопавловск, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по муниципальному контракту поставки газа для муниципальных нужд от 31.01.2023 № 09-1-0457/23, за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 1 055 650 руб. 72 коп.,  законной неустойки, рассчитанной за период с 23.05.2023 по 06.06.2023 в размере 9 135 руб. 44 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 23 648 руб.

Определением от 14.08.2023 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика   о привлечении в качестве соответчиков администрации Кировского городского округа Ставропольского края, ИНН 

<

***>; отдела культуры администрации Кировского городского округа Ставропольского края, ИНН 

<

***>, указанные лица привлечены                 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

           Определением от 09.10.2023 по делу назначена  судебная  экспертиза, производство которой поручено  эксперту Пятигорского филиала ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ» ФИО4.   

    В судебном заседании   представитель истца поддержал исковые требования.   Считал, что заключением судебной экспертизы подтверждается невозможность использования прибора учета для расчетов за газ.          

    Представители ответчика поддержал доводы отзыва. Считали заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.  

    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. От администрации поступил отзыв, в котором указано на изменение наименования третьего лица на - администрация Кировского муниципального округа Ставропольского края.   

    Изучив материалы дела,  заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования   подлежат   удовлетворению по следующим основаниям.

            Из материалов дела установлено, что   между сторонами заключен муниципальный контракт поставки газа для муниципальных нужд  № 09-1-0457/23 от 31.01.2023, согласно условиям, которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

            За период с 01.04.2023 по 30.04.2023  ответчику  в соответствии с условиями контракта было поставлено 86, 256 тыс. м3 газа,  что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа за данный период на общую сумму 1 055 650,72 руб.  

            В соответствии с п. 5.5.2 договора окончательные расчеты по договору производятся в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

             В нарушение  пункта 5.5.2 договора ответчик оплату за поставленный газ за период с 01.04.2023 по 30.04.2023   не произвел.

             Согласно   сводному расчету истца размер задолженности   за поставленный газ по договору составляет 1 055 650,72 руб.

             04 мая 2023 года  ответчику была направлена претензия № 000025714 от 23.05.2023   (№14-02-06/2086   от  30.05.2023)   с   требованием   уплатить   сумму задолженности, оставленная без удовлетворения.

   Отказ  ответчика от оплаты задолженности и пени в досудебном порядке  послужил основанием для обращения истца с иском в суд.

    Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.   В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В силу пункта 2 статьи 548   ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

           Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

           На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          Отношения по поставке газа между поставщиками и покупателями газа не для удовлетворения личных, семейных коммунально-бытовых нужд регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила учета газа).

            Согласно пункту 1.6 Правил учета газа средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Пунктом 1.7 Правил учета газа предусмотрено, что измерения объемов газа, в том  числе  показатели точности  измерений  объемов  газа,  определяются   соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Федеральный закон от 26.06.2008  № 102-Ф «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ) регламентирует обязательное выполнение измерений в соответствии с методиками измерений, аттестованными в установленном порядке.

В ч. 11 ст. 2 Закона № 102-ФЗ дано определение методики (метода) измерений как совокупности конкретно описанных операций, выполнение которых обеспечивает получение результатов измерений с установленными показателями точности.

             В соответствии с п. 1 ст. 9   Закона   № 102-ФЗ   в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

           Согласно пункту 21 Правил № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации (п. 22 Правил поставки газа), то есть в соответствии с Правилами учета газа.

           При проведении учета газа осуществляется упорядоченный сбор, регистрация и обобщение информации о количественных и (или)  качественных их показателях в натуральном выражении, о наличии и движении путем документального оформления всех операций, связанных с добычей, транспортировкой, переработкой, хранением и потреблением (п. 1.2 Правил учета газа).

            Последовательно выполняемые действия по сбору, накоплению и составлению информации об учете газа и ее отражению в первичных учетных документах должны предусматривать совокупность операций, выполняемых для определения количественных значений объемов газа и (или) их количественных и качественных показателей, регистрацию, а при необходимости расчет его количественных и (или) количественных и качественных показателей (п. 1.3 Правил учета газа).

           В пункте 23 Правил № 162 предусмотрено, что при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

          Аналогичные требования содержатся в Правилах учета газа (пункт 3.9).

          Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)   каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.  

   В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

           Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК  РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат   удовлетворению.

В соответствии с пунктом 23 Правил при неисправности илиотсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объемпереданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборампринимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объемупотребления               газа,             соответствующему                  проектной мощности

неопломбированных  газопотребляющих  установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

   Пунктом 3.9  Правил учета  газа  установлено, что при отсутствии  либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого  подавался  газ  в  период  отсутствия  либо  неисправности  средств измерения  и  (или)  технических     систем   и  устройств  с  измерительными функциями.

   Наличие на средствах измерений пломб представляет собой способ защиты от несанкционированного вмешательства, исключающий возможность несанкционированного отбора газа, минуя узел учета, вследствие невозможности снятия средства измерения без повреждения этой пломбы.

 В целях формирования достоверной информации при учете объема газа, на каждом узле учета с помощью средств измерений, входящих в его состав, должны определяться: время измерений; объем газа в рабочих и стандартных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа.

В соответствии с пунктом  4.1  договора  от  31.03.2023  количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями (именуемые в дальнейшем - узел учета газа) Поставщика, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления  Покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов, в том числе: ГОСТ 2939-63, ГОСТ 8.915-2016, ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013 и иных методик выполнения измерений, разработанных для индивидуальных условий измерений, зарегистрированных и утвержденных в установленном порядке, во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, ГОСТ 8.899-2015, ГОСТ Р 8.741-2011.

В целях формирования достоверной информации при учете  объема газа   на каждом узле учета с помощью средств измерений, входящих в его состав, должны определяться: время измерений; объем газа в рабочих и стандартных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа.

За единицу объема принимается 1м3 газа при стандартных условиях: температура 20°С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст).

При отсутствии или неисправности узла учета газа у поставщика количество поставляемого газа определяется по данным узла учета покупателя, предварительно согласованного с поставщиком. При отсутствии или неисправности узла учета газа у покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных поставщиком на запорной арматуре в закрытом положении газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности узла учета газа. В случае невозможности достоверного определения периода отсутствия или неисправности узла учета газа начало периода определяется с момента последней проверки узла учета покупателя представителем поставщика.  

Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативных актов и нормативно-технической документации, в том числе узел учета газа считается неисправным в случаях: отсутствия или повреждения пломбы с действующим поверительным клеймом;  отсутствия или повреждения пломб-заглушек завода-изготовителя, установленных в местах доступа к узлам регулирования и/или предусмотренных описанием типа средств измерения; отсутствия или нарушения целостности пломб и сигнальных наклеек Поставщика, установленных на узле учета газа и на закрытом запорном устройстве байпасной линии (обводном газопроводе) узла учета газа для защиты от несанкционированного вмешательства; если УИРГ не принят в эксплуатацию и/или не опломбирован поставщиком; обнаружено несанкционированное вмешательство в УИРГ или средства измерений;обнаруджены механические или иные воздействия на составные части УИРГ; неисправности или неработоспособности средств изменений, входящих в УИРГ; фиксации расхода газа выше границ диапазона измерения УИРГ; фиксации параметров газа вне границ диапазона контролируемых УИРГ параметров газа; превышения перепада давления на турбинном или ротационном счетчике величины, указанной в руководстве; выявления несоответствия  метрологических характеристик УИРГ; отсутствия на УИРГ акта проверки состояния и применения представ изменений на соответствие требованиям утвержденной методики; истечения межповерочного интервала УИРГ или средств измерений, входящих в его состав.

        Как усматривается из материалов дела,  в соответствии с условиями договора от 31.01.2023 поставка   газа осуществляется в точку подключения:  котельная ДК - 

<

...>.  Расчеты производятся по показаниям узла учета газа в составе: счетчика газа RVG G 160 (диапазон 1,6 -250) № 28122309,  ДСП-80В «РАСКО» № 91864, ДИПД-1-10 № 1032, корректора ЕК-260, зав. № 90323919.

          21 апреля 2023 года поставщиком проведена проверка узла учета газа покупателя, в результате которой выявлено, что датчик температуры работает некорректно.  

Пунктом 3 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» установлено, что в силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы. 

           Определением от 09.10.2023 по делу назначена  судебная  экспертиза, производство которой поручено  эксперту Пятигорского филиала ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ» ФИО4.  Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

            Перед экспертом поставлены следующие вопросы: 

           1) Имеются ли в архивных записях корректора записи, свидетельствующие о неисправности датчика температуры, входящего в состав корректора ЕК 260, зав. №90323919?

           Если имеются, то свидетельствует ли установленный факт на момент экспертизы признаком неисправности корректора ЕК 260, зав.№ 90323919?

          2)  Является ли неисправным датчик температуры, входящий в состав корректора ЕК 260, зав. № 9032391 на момент проведения экспертизы?

          3)  Является ли УУГ, в который входят: RVG G160 (1,6-250), зав. № 28122309, корректор ЕК 260, зав. № 90323919 исправным, соответствующим метрологическим характеристикам, отраженным в паспортах на данный УУГ.

          4) Может ли вышеуказанный УУГ пройти очередную поверку без выполнения дополнительных мероприятий, связанных с демонтажом и настройкой и быть в дальнейшем принят для учета поставленного газа?

По результатам экспертного исследования дан следующий ответ.

         По вопросу  1.   В архивных данных корректора записи, свидетельствующие о неисправности датчика температуры, входящего в состав корректора ЕК 260, зав. №90323919, не обнаружены.

          По вопросу 2.  Корректор ЕК 260, зав. № 90323919 в составе датчика температуры имеет превышение погрешности указанной в описание типа и паспорте на корректор объема газа.

         По вопросу 3. Узел учета газа в составе счетчика газа RVG G160 зав. № 28122309 и корректора объема газа ЕК260 зав. № 90323919  неисправен и не пригоден к эксплуатации в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в связи с неисправностью средств измерений, входящих в его состав, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта.

          По вопросу 4.  Нет, не может. Данный узел требует операций по ремонту, наладке, поверке в демонтированном состоянии счетчика газа ротационного RVG G160 (1.6-250), зав. № 28122309 и корректора ЕК 260, зав. № 90323919 в лабораторных условиях.  

        При этом в исследовательской части экспертизы указано, что  исследование корректора определило, системное время корректора не соответствует реальному времени проведения экспертизы, время корректора =11:14 - время на момент определения 10:10 (фото 17).

         Определение метрологических характеристик корректора объема газа ЕК260 при измерении температуры на «Калибраторе температуры КТ-1М» зав. № 1335321 в точке -19,99°С, измерение корректора в данной точке - 22,32 °С, установило превышение допустимой погрешности при измерении температуры (фото 18).

         Определение метрологических характеристик корректора объема газа ЕК260 при измерении температуры на «Калибраторе температуры КТ-1М» зав. № 1335321 в точке -9,98°С, измерение корректора в данной точке -11,80 °С, установило превышение допустимой погрешности при измерении температуры (фото 19).

          Определение метрологических характеристик корректора объема газа ЕК260 при измерении температуры на «Калибраторе температуры КТ-1М» зав. № 1335321 в точке 20,00°С, измерение корректора в данной точке -17,58 °С, установило превышение допустимой погрешности при измерении температуры (фото 20).

         Определение метрологических характеристик корректора объема газа ЕК260 при измерении абсолютного давления на «Калибраторе давления портативном МЕТРАН-517 зав. № 524», погрешностей не обнаружено (фото 21).

          Определение метрологических характеристик счетчика газа RVG G160 зав. №28122309 на «Установке для поверки промышленных счетчиков газа УП ГСПА-1600 зав. № 01», установило превышение допустимой погрешности при измерении объема, счетчик газа не исправен и не пригоден к эксплуатации в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (фото 22-25).

         Узел учета газа в составе счетчика газа RVG G160 зав. № 28122309 и корректора объема газа ЕК260 зав. № 90323919 неисправен и не пригоден к эксплуатации в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в связи с неисправностью средств измерений, входящих в его состав.

          Статьей 64 АПК РФ установлено, что экспертное заключение относится к доказательствам по делу и оценивается судами наравне со всеми представленными по делу доказательствами по правилам статьи 71 Кодекса, в том числе как допустимое доказательство. 

 Возражение  ответчика  на  заключение экспертизы фактически сводится  к несогласию с представленными экспертными выводами. 

 Исследования в рамках судебной экспертизы  являются объективными, полными, всесторонними, что соответствует требованиям статей 4, 8, 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В заключении  изложена достаточная информация, доказывающая сделанные  выводы в части ответов, что  соответствует требованиям проверяемости и однозначности результатов экспертизы. Выводы экспертов  обоснованы и не вызывают сомнений  в верности и точности.

          Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от 31.05.2021 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» принцип независимости эксперта как субъекта процессуальных правоотношений обуславливает самостоятельность эксперта в выборе методов экспертного исследования. 

 Доказательств, свидетельствующих о том, что заключение экспертов  содержит недостоверные выводы, а также доказательств того, что выбранные экспертами способы и методы оценки привели к неправильным выводам, не представлено.

  Доводы ответчика  о  неверно произведенном истцом расчете ввиду отключения одного котла   не могут быть приняты судом.

Доказательств опломбирования, отключения одного из  котлов из состава газоиспользующего оборудования ответчиком не представлено. Как свидетельствуют акты от 02.10.2020,  06.09.2021, 22.02.2023, 22.03.2023 газоиспользующее оборудование ответчика состоит из 2 котлов Ici Caldaie REX 62 - 2 ед.

 Акт от 21.04.2023, в котором отражено использование двух котлов, подписан представителем ответчика без замечаний. 

          Доводы ответчика об отсутствии доказательств вмешательства самого Потребителя в работу прибора учета не имеет правового значения, поскольку в соответствии с пунктами 23 Правил поставки газа и 3.9 Правил учета газа при неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется расчетным способом независимо от вины потребителя в данной неисправности. Иной способ определения количества поданного газа, в том числе возможность использования средних значений потребления за предыдущие периоды при отсутствии вины потребителя в неисправности прибора, нормативными актами и договором не определен.

          21 апреля 2024  года в ходе проведенной проверки состояния УИРГ Потребителя, в который входит RVG G160 (1,6-250), зав.№ 28122309, корректор ЕК 260 зав. № 90323919, выявлена некорректная работа датчика температуры корректора ЕК260зав. № 90323919.

         Кроме того, из заключения ФБУ «Пятигорский ЦСМ» от 10.01.2024 № 100-05/21   однозначно следует, что прибор учета неисправен и не позволяет корректно определять объем потребления газа.

           Доводы учреждения о возможности  осуществления вмешательства после снятия и упаковки УУГ в пакет в сентябре 2023 несостоятельны, доказательств нарушения   процедур снятия  прибора для исследования и самого исследования  не представлены.

          Также не могут быть приняты ссылки на невозможность для потребителя установить не исправность  корректора ЕК 260 зав.№ 90323919 в период с января 2023 по апрель 2023 в составе УИРГ RVG G160 (1,6-250), зав. № 28122309.   

          На передней панели электронного корректора ЕК 260 находится алфавитно-цифровой дисплей 2x16 на котором отображается различная информация, в том числе,  Статус прибора (п. 1.4.2.1 Руководство по эксплуатации ЛГТИ.407229.100 РЭ. На экране в Статусе прибора отображается три первых по важности сообщения.

          Мигающий символ свидетельствует о присутствии соответствующего события   в работе корректора и соответствующего сообщения в регистре статуса.

            Немигающий символ свидетельствует  о том, что соответствующее событие было в прошлом, но закончилось, а сообщение об этом событии еще не  удалено из регистра статуса. 

           Значения символов:A «ALERT»/«Tревога» - как минимум одно из сообщений было вызвано ошибками, при которых учет газа ведется в счётчики возмущенного объема (например, «Нарушены значения пределов тревоги давления или температуры» (—> 1.5.7 РЭ)). Сообщения тревоги помещаются в регистр статуса и остаются там даже в случае пропадания ошибки, до того, как будут удалены оператором.

         W «WАRNING»/«Предупреждение» - как минимум одно из сообщений было вызвано ошибками, которые определены как предупреждения (например, «Нарушены значения пределов предупреждения давления или температуры» или «Ошибка на выходе» (—> 1.5.7 РЭ)). Сообщения тревоги помещаются в регистр статуса и остаются там даже в случае пропадания ошибки, до того, как будут удалены вручную.

          Анализ архивных данных корректора фиксирует наличие многочисленных сбоев в работе датчика температуры, о чем свидетельствуют записи о нарушении границ тревоги и предупреждения температуры (записи от 03.01.2023, 07.01.2023, 10.01.2023,30.03.2023).

Некорректная работа датчика температуры подтверждается и резким, необоснованным изменением почасовых значений температуры. Пример, архив 03 и 07.01.2023. Резкое почасовое изменение температуры от положительных к отрицательным значениям и обратно: 22°С - 14°С - 1°С - 15°С - (-5°С), 07.01.2023 изменение температуры от (-16°С) до +4°С и обратно (-15°С).

          В соответствии с п. 5.1 договора цена на газ по договору формируется  из регулируемой оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством РФ.

         Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной антимонопольной службой.

         Приказом ФАС России от 01.07.2022 № 493/22 утверждены предельные уровни оптовых цен на газ. Предельная минимальная цена составляет 5 413 руб. за 1000 м3, предельная максимальная цена составляет 5 513 руб. за 1000 м3.

          Регулируемые оптовые цены на газ установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа  (760 мм ртутного столба), влажность 0 %, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м. (33080  кДж/куб.м).

          Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края, установлена Приказом ФАС России от 31.10.2022  № 775/22 в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

          Исследовав представленные в материалы дела доказательства с учетом выводов, содержащихся в заключении судебной экспертизы,   суд   приходит к выводу о том, что исходя из характера выявленных недостатков прибора учета RVG G160 (1,6-250), зав. №28122309, корректор ЕК 260 зав. № 90323919, учтенные таким прибором показания нельзя считать достоверными, а  прибор  учета газа исправным, в связи с чем истцом правомерно определен объем газа по мощности газоиспользующего оборудования            по муниципальному контракту поставки газа для муниципальных нужд от 31.01.2023 №09-1-0457/23 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 1 055 650 руб. 72 коп.  

Требование о взыскании пени суд также считает подлежащим удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

           В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

           По состоянию на 07.06.2023 размер законной неустойки, рассчитанной с 23.05.2023 по 06.06.2023,  в  связи с просрочкой оплаты за поставленный газ по  контракту составил 9135 руб. 44 коп.

 Расходы по  оплате судебной экспертизы в размере 80 000 руб.,  уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.   

           Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

                                                                            РЕШИЛ: 

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

           Взыскать с   муниципального казенного учреждения культуры «Дворец культуры им. С.М. Романько г. Новопавловска», Кировский район, г. Новопавловск, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,   г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  задолженность по оплате поставленного природного газа по муниципальному контракту поставки газа для муниципальных  нужд от 31.01.2033 № 09-1-0457/23 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 1 055 650 руб. 72 коп.,  законную  неустойку, рассчитанную за период с 23.05.2023 по 06.06.2023 в размере 9 135 руб. 44 коп., в возмещение расходов по оплату судебной экспертизы  80 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины   23 648 руб.

           Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя

            Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

Судья                                                                                          М.Н.Кузьмина