АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9663/2021

01 ноября 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2021 года, полный текст решения изготовлен 01 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Костиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белых А.А., рассмотрев в судебном заседании 26 и 27 октября 2021 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Внешнеэкономическая дистрибьюторская фирма «Акцепт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Внешнеэкономическая дистрибьюторская фирма «Акцепт» (далее – истец, ООО ВДФ «Акцепт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» (далее – ответчик, ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи», Учреждение) о взыскании задолженности по контракту                  № 55М/2021 от 09.04.2021 в размере  910 000 руб., пени за период с 18.05.2021 по 30.06.2021 в размере 7 340 руб. 67 коп., суммы возврата обеспечения в размере 48 195 руб., процентов за период с 18.05.2021 по 30.06.2021 в размере 301 руб. 72 коп., процентов за период с 01.07.2021 по день фактической оплаты.

Определением от 13.08.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.09.2021.

03.09.2021 истец заявлением уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга ответчиком, просит взыскать с ответчика               810 000 руб. задолженности, 21 012 руб. 33 коп. пени за период с 18.05.2021 по 02.09.2021, пени за период с 03.09.2021 по день фактической оплаты задолженности, проценты за период с 18.05.2021 по 08.07.2021 в сумме               359 руб. 15 коп. 

Определением суда от 09.09.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по существу, судебное разбирательство по делу назначено на 26.10.2021.

К судебному заседанию истец представил ходатайство от 06.10.2021, которым уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком долга и суммы обеспечения в полном объеме, просит взыскать с  Учреждения пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара за период с 18.05.2021 по 21.09.2021 включительно в размере 24 653 руб. 25 коп., пени за просрочку исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы обеспечения за период с 18.05.2021 по 08.07.2021 в размере 459 руб. 46 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований соответствует процессуальным правам истца и принимается судом к рассмотрению по существу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений против исковых требований не заявил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили. Истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 30 мин. 27.10.2021, после которого рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми  в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из дела, между Учреждением (Покупатель) и Обществом (Поставщик) заключен государственный контракт № 55М/2021 от 09.04.2021 на поставку лекарственного препарата Полипептиды коры головного мозга скота (далее- контракт).

Согласно пункту 1.1. контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку лекарственного препарата в соответствии со спецификацией (приложение  № 1 к договору), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар.

  В соответствии с пунктом 2.2. контракта его цена составляет                910 000 руб. 00 коп., включая НДС -82 727 руб. 27 коп.

Пунктом 3.2.3. контракта поставщик вправе требовать от заказчика своевременной оплаты поставленного товара в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный товар (пункт 3.3.2. контракта).

В силу пункта 9.2. контракта оплата по договору осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. Оплата по договору осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по каждому этапу поставки товара.

Согласно пункту 9.3. контракта оплата по договору за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком в срок не более одного дня документов, предусмотренных пунктом 5.4. договора, а также документов на оплату: счета (счета-фактуры), товарной накладной, акта приема-передачи товара.

В соответствии с пунктом 9.5. контракта оплата по договору осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки, предусмотренного спецификацией, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

На основании пункта 10.1 контракта поставщик при заключении контракта должен предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта в размере 5% начальной (максимальной) цены контракта –              48 195 руб.

В случае предоставления в качестве обеспечения исполнения контракта денежных средств, срок возврата заказчиком поставщику таких денежных средств не должен превышать 30 дней с даты исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом (пункт 10.3 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 11.3. контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату платы пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 11.4 контракта).

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2021, а в части оплаты – до полного исполнения заказчиком своих обязательств (пункт 12.1. контракта).

Предоставление поставщиком в качестве обеспечения исполнения контракта денежных средств в сумме 48 195 руб. подтверждается представленным в дело платежным поручением № 1552 от 02.04.2021               (л.д. 29).

Как указал истец в исковом заявлении, в период срока действия контракта, заключенного сторонами, поставщик поставил, а заказчик принял товар на общую сумму 910 000 руб., что подтверждается представленными в дело товарной накладной № 7761 от 12.04.2021, актом приема-передачи товара, подписанным ответчиком.   

Однако, ответчик оплату поставленного товара в установленный контрактом срок не произвел.

Кроме того, заказчиком не возвращены денежные средства в сумме 48 195 руб., перечисленные поставщиком в качестве обеспечения исполнения контракта.

Общество направило в адрес Учреждения претензию № 955 от 24.05.2021 с требованием уплаты задолженности по оплате товара и начисленной неустойки, а также с требованием о возврате суммы обеспечения исполнения контракта и уплате процентов (л.д.22-28).

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате товара и возврату суммы обеспечения явились основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена полная оплата долга в сумме 910 000 руб. платежными поручениями от 19.08.2021 № 24092, от 07.09.2021 № 268662, от 21.09.2021 № 5-09878 и № 509886.

Возврат истцу суммы обеспечения исполнения контракта в размере 48 195 руб. произведен ответчиком платежным поручением от 08.07.2021              № 274227.

Оценив доказательства, представленные сторонами, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правовое регулирование правоотношений сторон, возникших из исполнения ими контракта осуществляется параграфом 3 «поставка товаров» и параграфом 4 «поставка товаров для государственных и муниципальных нужд» главы 30 Гражданского кодекса Российский Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 №  44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу части 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки              (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии с частью 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу части 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штраф, пени).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №  44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Аналогичный размер пени за просрочку исполнения заказчиком обязательств по контракту предусмотрен и пунктом 11.4. контракта.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд,  руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты товара, начисленные за период с 18.05.2021 по 21.09.2021, в сумме 24 653 руб. 25 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы обеспечения, начисленные за период с 18.05.2021 по 08.07.2021, в размере 459 руб. 46 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком доказательства оплаты неустойки не представлены, возражения по сумме начисленных санкций и контррасчет не представлены.

Снижение неустойки (пени) судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2017 № 71-КГ17-5, Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 № 7-О).

Вместе с тем, ответчик ходатайства об уменьшении неустойки не заявил.

Поскольку допущенное ответчиком нарушение обязательств по оплате поставленного товара имело место быть, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для начисления пени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

В свою очередь ответчик не представил доказательств наличия таких обстоятельств.

На основании вышеизложенного, с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» в пользу общества с ограниченной ответственностью внешнеэкономическая дистрибьюторская фирма «Акцепт» подлежат взысканию пени в общей сумме 25 112 руб. 71 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Внешнеэкономическая Дистрибьюторская Фирма «Акцепт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 25 112 руб. 71 коп. пеней, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Внешнеэкономическая Дистрибьюторская Фирма «Акцепт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 20 317 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Н.В. Костина