АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-298/2019

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2019

Полный текст решения изготовлен 05.06.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Князевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма «К.Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 30 579, 98 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма «К.Плюс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой-Групп» (далее – ответчик) о взыскании 30 579, 98 рублей долга по договорам №230-501 от 01.08.2016, №230-501 от 03.05.2018.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. 

Оценив, представленные в дело доказательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ к рассмотрению дела по существу по правилам первой инстанции.

В судебном заседании 14.05.2019 объявлялся перерыв до 09 часов 20 минут 21.05.2019. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено  в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что 01. 08.2016 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор № 230-501 об оказании информационных услуг с использованием экземпляров системы КонсультантПлюс, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляров системы КонсультантПлюс, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров системы в прейскуранте, действующем в течение 1 полугодия (п. 5.1. договора от 01.08.2016). Принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг с использованием экземпляров системы, означает согласие заказчика со стоимостью услуг, указанных в прейскуранте (п. 5.3 договора 01.08.2016).

Основанием для расчетов является счет, который исполнитель представляет заказчику (п. 5.5 договора от 01.08.2016). 

Кроме того, 03.05.2018 стороны заключили договор № 230-501 поставки и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется передать заказчику (ответчику) и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты), а заказчик обязуется принимать и оплачивать экземпляры систем, иного программного обеспечения, если это предусмотрено спецификациями к договору. 

Оплата поставки экземпляров систем, информационных услуг с использованием экземпляров систем производится заказчиком в порядке и по ценам определяемым разделом 6 договора от 03.05.2018 и спецификациями.

Принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг с использованием экземпляров системы, означает согласие заказчика со стоимостью услуг, на текущей месяц указанной в прейскуранте (п. 6.4 договора 03.05.2018).

Основанием для расчетов является счет, который исполнитель представляет заказчику (п. 6.6 договора 03.05.2018).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом направлена претензия от 13.08.2018 № 53, с указанием на наличие дебиторской задолженности в размере 30 579,98 рублей по состоянию на 13.08.2018 и необходимость ее погашения в добровольном порядке. 

30 октября 2018 года истцом повторно направлена претензия о необходимости погашения задолженности в размере 30 579, 98 рублей.

Ввиду оставления ответчиком претензионных требований без удовлетворения истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

Частями 1, 4 ст. 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим АПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. 

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон по своей правовой природе являются отношениями по договору возмездного оказания услуг и регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями п. 1 ст. 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).

В обоснование заявленных требований истец представил акты об оказании  информационных услуг от 28.02.2018 № 00000000369, от 31.03.2018 № 00000000571, от 30.04.2018 № 00000000752, от 31.05.2018 № 00000000921, от 30.06.2018 № 00000001091, а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 19.10.2018, из содержания которого следует, что задолженность по состоянию на 19.10.2018 составила 30 579,98.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств отсутствия задолженности суду не представил, позицию относительно спора суду не пояснил, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ является его процессуальным риском.

Исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины следует возложить на ответчика по основаниям ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «К.Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30 579, 98 руб. долга, а также   2000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья              С.А. Баганина