ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-73565/2019

Дело № А40-105709/17

г. Москва

29 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  В.С. Гарипова,

судей  А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ООО "Ромб" 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2019 года 

по делу № А40-105709/17, принятое судьей Е.В. Кравченко, 

о признании обоснованными требований ООО "Ромб" к ЗАО «ЭнТелИнжиниринг» в размере 954.747 руб. 70 коп. и об отказе ООО "Ромб" во включении в реестр требований кредиторов должника требований в указанном размере, признав их подлежащими удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Ромб" – ФИО2 по дов. от 14.10.2019,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.05.18г. ЗАО «ЭнТелИнжиниринг» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.10.19г. ФИО3 на основании его заявления освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Судом в порядке ст.ст. 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" назначены к рассмотрению требования ООО "Ромб" (т.17) о включении в реестр требований кредиторов должника 954.747 руб. 70 коп. долга. 

Представитель ООО ГК "Реал" в судебном заседании размер и основания требований не оспаривала, однако возражала против их включения в реестр требований кредиторов должника как предъявленных после его закрытия.

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст.ст. 16,32,100,142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», определением от 30 октября 2019 года: 

Требования ООО "Ромб" к ЗАО «ЭнТелИнжиниринг» в размере 954.747 руб. 70 коп. признал обоснованными,

Отказал ООО "Ромб" во включении в реестр требований кредиторов должника требований в указанном размере, признав их подлежащими удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым определением, ООО "Ромб" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части отказа ООО «Ромб» во включении в реестр требований кредиторов должника требований в указанном размере и признания их подлежащими удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование своей позиции ООО "Ромб" указывает, что до настоящего времени ООО «Ромб» не включено в реестр требований кредиторов в связи с неосведомленностью о наличии конкурсного производства в отношении ЗАО «ЭнТелИнжиниринг» в рамках дела о банкротстве. В связи с указанными обстоятельствами, ООО «Ромб» пропустило срок, предусмотренный для включения в реестр кредиторов.

Согласно Определению ВС РФ № 305-ЭС-10070 (2) по делу № А40-43851/2016 от 07.07.2018 года, к требованиям кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований, который исчисляется с даты направления конкурсным управляющим кредитору уведомления о получении исполнительного документа и необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве. Арбитражный управляющий должен был направить заявление взыскателю. Указанное уведомление кредитор - ООО «Ромб», не получало. 

29 марта 2019 года ООО «Ромб» обратилось в отдел судебных приставов по ЦАО № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве с заявлением о возбуждении исполнительного производства для взыскания с должника - ЗАО «ЭнТелИнжиниринг» задолженности в размере 954 747 рублей 70 копеек. 

08 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство №45965/19/77055-ИП о взыскании с ЗАО «ЭнТелИнжиниринг» вышеуказанной задолженности.

25 апреля 2019 года судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынес постановление об окончании исполнительного производства на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с признанием должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.

В связи с изложенным, срок для включения в реестр требований кредиторов пропущен ООО «Ромб» по уважительным причинам - по независящим от кредитора обстоятельствам.

Правила п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "Ромб", считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего. 

Суд признал требования ООО "Ромб" в заявленном размере обоснованными, поскольку размер и основания требований установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы   от 30.03.17г. об утверждении мирового соглашения.

Наряду с этим, суд первой инстанции не усмотрел оснований для включения требований ООО "Ромб" в реестр требований кредиторов должника, признавая их подлежащими удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая, что публикация сведений о признании должника банкротом осуществлена 25.05.18г., срок для предъявления кредиторами требований к должнику установлен в два месяца, тогда как требования ООО "Ромб" поступили в арбитражный суд 12.07.18г., т.е. после закрытия реестра требований кредиторов должника.

При этом арбитражный суд не усмотрел процессуальных оснований для удовлетворения содержащегося в требованиях ходатайства ООО "Ромб" о восстановлении срока для предъявления требований к должнику, поскольку возможность восстановления указанного срока нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

В этой связи суд первой инстанции признал несостоятельной ссылку в требованиях на особый порядок исчисления срока для предъявления требований к должнику, на принудительное исполнение   которых    выдан    исполнительный лист, учитывая, что согласно материалам дела исполнительный лист ООО "Ромб" предъявлен в службу судебных приставов 29 марта 2019 года, т.е. после признания должника банкротом, публикации сведений об этом и истечения срока на предъявление к должнику требований.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Приведенные в апелляционной жалобе нормы и судебная практика в данном случае неприменима, поскольку касается случаев предъявления исполнительных документов для принудительного исполнения в установленном порядке еще до закрытия реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2019 года по делу № А40-105709/17 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Ромб" – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судьяВ.С. Гарипов

Судьи:А.Н. Григорьев

И.М. Клеандров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.