Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15930/2023

г. Хабаровск

25 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.К.Верестевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>)

к городскому поселению «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края в лице Комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>., адрес: 682469, 

<

...>), краевому государственному казенному учреждению «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

третье лицо: Николаевский муниципальный район Хабаровского края в лице Комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края

о взыскании 3 042 670 руб. 14 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. №ДЭК-71-15/17Д от 08.12.2023 (путем использования системы веб-конференции),

от ответчиков и третьего лица – не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

 

АО «ДГК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Николаевского муниципального района о взыскании 3 042 670 руб. 14 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных в жилые помещения по адресам в 

<

...>, кв.201, кв.205, кв.210, кв.213, кв.216, кв.313, кв.315, кв.318, кв.324, кв.325, кв.400, кв.407, кв.408, кв.425, кв.428, кв.433, кв.500, кв.509, кв.516, кв.519, кв.521, кв.524, ул.Бошняка, д.13, кв.2, ул.Бошняка, д.15, кв.5, ул.Володарского, д.10, кв. 1/1, кв.2, ул.Володарского, д.2, кв.2, кв.4, ул.Гоголя, д.98, кв.20, кв. 6, ул.Кантера, д.23, кв.4, кв.6, ул. Кантера, д.24, кв.8, ул.Кантера д.25, кв.3, ул.Кантера, д.30, кв.6, ул.Кирова, д.15, кв.1, ул.Кирова, д. 18а, кв.12, ул. Красногвардейская, д.42а, кв.4, ул.Красногвардейская, д.44, кв.1, кв.2, ул.Красногвардейская, д.48а, кв.5, ул.Красногвардейская, д.50а, кв.3, кв.6, ул.Лиманская, д.11, кв.8, ул.Лиманская, д.34, кв.2, ул.Лиманская, д.6, кв.3, кв.4, кв.6, кв.8, ул.Луначарского, д.192, кв.1, кв.4, ул.М.Горького, д.112, кв.3, ул.М.Горького, д.3, кв.5, кв.8, ул. М.Горького, д.53, кв.3, кв.9, ул.М.Горького, д.59, кв.8, ул.М.Горького, д.62, кв.9, ул.М.Горького, д.63, кв.3, кв.5, ул.М.Горького, д.73, кв.2, кв.3, ул.Наумова, д.24а, кв.18, ул.Невельского, д. 14а, кв.18, кв.6, кв.9, ул.Пионерская, д.4, кв.4, кв.7, ул.Приамурская, д.11, кв.2, ул.Приамурская, д.208, кв.1, кв.10, кв.7, ул.Приамурская, д.9, кв.3, кв.7, ул.Свободная, д.14а, кв.1, ул.Свободная, д.58, кв.4, ул.Сибирская, д.116, кв.228, кв.321, ул.Сибирская, д.18, кв.1, кв.11, кв.12, кв.5, ул.Сибирская, д.206, кв.15, кв.6, ул.Сибирская, д.3, кв.5, ул.Советская, д.105, кв.3, кв.6, кв.6а, ул.Советская, д.105а, кв.1, кв.5, кв.7, кв.7/1, ул.Советская, д.135, кв.5,кв.7, ул. Советская, д.15, кв.2, кв.6, кв.8, ул.Советская, д.155, кв.37, кв.58, ул.Советская, д.17, кв.9, ул.Советская, д.19, кв.9, ул.Советская, д.41, кв.1, кв.2, кв.6, ул.Советская, д.53, кв.13, ул.Советская, д.64, кв.5, ул.Советская, д.70, кв.1, кв.5, кв.6, кв.7, ул.Советская, д.72, кв.6, ул.Советская, д.74, кв.1, кв.11, кв.4, ул.Хабаровская, д.31, кв.15, ул.Хабаровская, д.33, кв.8 (л/с 

<

***>, л/с 

<

***>), ул.Хабаровская, д.47, кв.3, кв.5, ул.Хабаровская, д.55, кв.14, ул.Школьная, д.212, кв.204, кв.510, а также о взыскании с КГКУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» 2 630 руб. 97 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных в жилые помещения по адресам в 

<

...> (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения истцом исковых требований и привлечения к участию в деле соответчика на основании статьи 46 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Николаевский муниципальный район Хабаровского края в лице Комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края и городское поселение «Город Николаевск-на-Амуре» в лице Комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края 3 042 670 руб. 14 коп. задолженности, от требований к КГКУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» отказалась в связи с оплатой последним задолженности.

Отказ истца от требований, предъявленных к ответчику КГКУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края», принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Также истцом заявлено о замене ответчика Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края на надлежащего ответчика - городское поселение «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края в лице Комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края.

Суд на основании статьи 47 АПК РФ произвел замену ненадлежащего ответчика  - муниципальное образование Николаевский муниципальный район Хабаровского края в лице Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края на надлежащего ответчика – городское поселение «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края в лице Комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, Комитет), исключив данное лицо из числа третьих лиц по спору.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором Комитет иск признал частично, на сумму 2 843 060 руб. 83 коп. В остальной части ответчик заявил возражения против удовлетворения иска.

Частичное признание иска ответчиком принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, АО «ДГК», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре», производило отпуск тепловой энергии и горячей воды в жилые помещения, расположенные по адресам в 

<

...>, кв.201, кв.205, кв.210, кв.213, кв.216, кв.313, кв.315, кв.318, кв.324, кв.325, кв.400, кв.407, кв.408, кв.425, кв.428, кв.433, кв.500, кв.509, кв.516, кв.519, кв.521, кв.524, ул.Бошняка, д.13, кв.2, ул.Бошняка, д.15, кв.5, ул.Володарского, д.10, кв. 1/1, кв.2, ул.Володарского, д.2, кв.2, кв.4, ул.Гоголя, д.98, кв.20, кв. 6, ул.Кантера, д.23, кв.4, кв.6, ул. Кантера, д.24, кв.8, ул.Кантера д.25, кв.3, ул.Кантера, д.30, кв.6, ул.Кирова, д.15, кв.1, ул.Кирова, д. 18а, кв.12, ул. Красногвардейская, д.42а, кв.4, ул.Красногвардейская, д.44, кв.1, кв.2, ул.Красногвардейская, д.48а, кв.5, ул.Красногвардейская, д.50а, кв.3, кв.6, ул.Лиманская, д.11, кв.8, ул.Лиманская, д.34, кв.2, ул.Лиманская, д.6, кв.3, кв.4, кв.6, кв.8, ул.Луначарского, д.192, кв.1, кв.4, ул.М.Горького, д.112, кв.3, ул.М.Горького, д.3, кв.5, кв.8, ул. М.Горького, д.53, кв.3, кв.9, ул.М.Горького, д.59, кв.8, ул.М.Горького, д.62, кв.9, ул.М.Горького, д.63, кв.3, кв.5, ул.М.Горького, д.73, кв.2, кв.3, ул.Наумова, д.24а, кв.18, ул.Невельского, д. 14а, кв.18, кв.6, кв.9, ул.Пионерская, д.4, кв.4, кв.7, ул.Приамурская, д.11, кв.2, ул.Приамурская, д.208, кв.1, кв.10, кв.7, ул.Приамурская, д.9, кв.3, кв.7, ул.Свободная, д.14а, кв.1, ул.Свободная, д.58, кв.4, ул.Сибирская, д.116, кв.228, кв.321, ул.Сибирская, д.18, кв.1, кв.11, кв.12, кв.5, ул.Сибирская, д.206, кв.15, кв.6, ул.Сибирская, д.3, кв.5, ул.Советская, д.105, кв.3, кв.6, кв.6а, ул.Советская, д.105а, кв.1, кв.5, кв.7, кв.7/1, ул.Советская, д.135, кв.5,кв.7, ул. Советская, д.15, кв.2, кв.6, кв.8, ул.Советская, д.155, кв.37, кв.58, ул.Советская, д.17, кв.9, ул.Советская, д.19, кв.9, ул.Советская, д.41, кв.1, кв.2, кв.6, ул.Советская, д.53, кв.13, ул.Советская, д.64, кв.5, ул.Советская, д.70, кв.1, кв.5, кв.6, кв.7, ул.Советская, д.72, кв.6, ул.Советская, д.74, кв.1, кв.11, кв.4, ул.Хабаровская, д.31, кв.15, ул.Хабаровская, д.33, кв.8 (л/с 

<

***>, л/с 

<

***>), ул.Хабаровская, д.47, кв.3, кв.5, ул.Хабаровская, д.55, кв.14, ул.Школьная, д.212, кв.204, кв.510, в спорные периоды, указанные в расчете взыскиваемой суммы.

Полагая, что указанные жилые помещения находятся в собственности муниципального образования, в связи с неоплатой потребленного в указанных помещениях коммунального ресурса, истец направил в адрес Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края претензию от 27.07.2023 об оплате долга.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с иском к Администрации Николаевского муниципального района о взыскании задолженности.

Определением суда от 27.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика судом по ходатайству истца привлечено КГКУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края».

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований, предъявленных к КГКУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края», отказ от иска в данной части принят судом, в связи с чем производство по требованиям к КГКУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» подлежит прекращению применительно к п.4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как уже сказано, суд по ходатайству истца заменил ненадлежащего ответчика Администрацию Николаевского муниципального района надлежащим - Комитетом по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края.

В части требований истца к Комитету суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14).

Поскольку в рассматриваемом случае тепловая энергия поставлялся истцом в жилые помещения в многоквартирных домах, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.

Статьей 157.2 ЖК РФ установлены случаи предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией

В соответствии с пунктом 9 статьи 157.2 ЖК РФ (Предоставление коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами), положения настоящей статьи также распространяются на отношения с участием лиц, указанных в пунктах 1, 1.1, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153 ЖК РФ. В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных между ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемыми в порядке, предусмотренном частью 6, пунктом 3 части 7 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется (пункт 6 статьи 157.2 ЖК РФ).

В силу пункта 17 Правил №354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает  договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован; в жилых домах (домовладениях).

Как следует из материалов дела, а также открытых сведений ГИС ЖКХ, в спорный период в МКД, в которых находятся спорные квартиры, отсутствовали управляющие организации, следовательно, истцом правомерно заявлены требования к собственнику спорных помещений. Кроме того, истцом даны пояснения, что заявлено только индивидуальное потребление коммунального ресурса.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В соответствии со статьей 125 ГК РФ, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьей 15 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), каждое муниципальное образование имеет собственный бюджет (местный бюджет). Бюджетные полномочия муниципальных образований устанавливаются Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 15 БК РФ, бюджет муниципального образования предназначен для исполнения расходных обязательств муниципального образования. Расходования денежных средств для исполнения расходных обязательств иных муниципальных образований не допускается.

Как следует из материалов дела, в 2019 году прекращена деятельность Администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края как исполнительно-распорядительного органа в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края, собственником спорных жилых помещений является публично-правовое образование в лице городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре». Все расходные обязательства по спорным жилым помещениям будут осуществляться за счет средств бюджета городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре», а не за счет средств бюджета Николаевского муниципального района.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 215 ГК РФ, средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования

Решением Совета депутатов городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» от 15.09.2005 №37 (в редакции решения от 12.02.2019 №8-36) утверждено Положение о порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края.

Согласно разделу 1 Положения об управлении имуществом, оно определяет порядок управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре», а также полномочия органов местного самоуправления по управлению и распоряжению муниципальной собственностью.

Раздел четвертый Положения об управлении имуществом определяет полномочия Комитета по управлению имуществом администрации района, в компетенцию которого входит управление муниципальным имуществом городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре».

Таким образом, уполномоченным органом городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» по управлению, владению и распоряжению муниципальным имуществом городского поселения является Комитет.

В отзыве Комитет признал себя надлежащим ответчиком по настоящему иску о взыскании задолженность по оплате коммунальных ресурсов, потереблённых в пустующих жилых помещениях.

Факт поставки АО «ДГК» тепловой энергии в спорные жилые помещения подтверждается материалами дела и не оспаривается Комитетом.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ и пунктом 42 Правил №354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета, приведенных в приложении №2 к данным Правилам.

Истцом представлен развернутый расчет объема и стоимости потребленной в спорные периоды тепловой энергии по каждой квартире, произведенный на основании Правил №354, с указанием алгоритма (формулы) расчета и утвержденного тарифа, на общую сумму 3 042 670 руб. 14 коп.

Расчет судом проверен, признан верным, основанным на корректных величинах, подтвержденных документально.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором ответчиком исковые требования признаются в части, на сумму 2 843 060 руб. 83 коп.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ)

Частичное признание иска ответчиком принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ как не противоречащее закону и нарушающее права других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Возражения ответчика сводятся к тому, что из сводного расчета, представленного АО «ДГК», не исключены жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...>.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом отклоняются доводы о том, что администрацией района в результате комиссионной проверки указанных квартир установлен факт проживания граждан в данных жилых помещениях, о чем составлены соответствующие акты. Правовые основания проживания указанных в актах граждан в спорных жилых помещениях ответчиком не подтверждены.

В материалы дела ответчиком не представлено каких-либо доказательств фактического принятия наследства наследниками собственника квартиры №8 по ул.Кантера, 24 ФИО2, наследниками собственника квартиры №42 по ул. Наумова, 24а ФИО3, наследниками собственника квартиры №5 по ул. Советская, д.64 ФИО4, наследниками собственника квартиры №15 по ул. Хабаровская, 31 ФИО5 совершенными в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно поквартирным карточкам, указанные лица умерли, в реестре наследственных дел сведений об наследственных делах не имеется.

Доказательств наличия договорных отношений по найму указанных жилых помещений в спорные периоды ответчиком также не представлено. Зарегистрированные граждане в указанных жилых помещениях не значатся.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2 ст. 1151 ГК РФ).

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзац 6 пункта 2 ст.1151 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление №9). 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В пунктах 49, 50 Постановления №9 предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя.

Как уже сказано, жилые помещения, расположенные в 

<

...> находились в собственности умерших граждан.

Как следует из материалов дела, в указанных жилых помещениях после смерти собственников отсутствуют наследники, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершалось, наследственные дела не заводились, зарегистрированные граждане отсутствуют.

Учитывая приведенные нормы наследственного права и соответствующие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, обязанным лицом по оплате коммунального ресурса вне зависимости от регистрации в ЕГРН права собственности на жилые помещения приобретает муниципальное образование. Квартиры перешли к муниципальному образованию в силу закона, а ответственность по долгам наследника несет ответчик, осуществляющий правомочия собственника.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 3 042 670 руб. 14 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчиком исковые требования признаны частично в сумме 2 843 060 руб. 83 коп., истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 26 749 руб. (70% от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по исковым требованиям с учетом их уточнения истцом).

Помимо этого, государственная пошлина в размере 3 196 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ в связи с уменьшением размера исковых требований.

Итого, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина на сумму 29 945 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 464 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» в лице Комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «ДГК» (ОГРН 

<

***>) 3 042 670 руб. 14 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 11 464 руб.

Возвратить АО «ДГК» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину на сумму 29 945 руб.

Прекратить производство по требованиям к КГКУ «Государственному жилищному фону Хабаровского края» (ОГРН 

<

***>).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                А.В. Бутковский