АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12841/2023

г. Уфа

16 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 г. 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой И.В., рассмотрел  в судебном заседании дело по иску  

государственного казенного учреждения управление капитального строительства  Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная  фирма "Д-арт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 о взыскании суммы пени за просрочку исполнения обязательств по  государственному контракту № 04/2019-421 от 27.12.2019 в размере 269 086 руб. 05 коп.  

при участии в судебном заседании (до перерыва): 

от истца - ФИО1 представитель по доверенности № 10-02 от 09.01.2023,  предъявлен диплом о высшем юридическом образовании  

от ответчика - ФИО2 представитель по доверенности от 31.07.2023, предъявлен  диплом о высшем юридическом образовании, ФИО3 , представитель по  

доверенности от 01.02.2023, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании 

Государственное казенное учреждение управление капитального строительства  Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью производственно-строительная фирма "Д-арт" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы пени за просрочку исполнения  обязательств по государственному контракту № 04/2019-421 от 27.12.2019 в размере 269  086 руб. 05 коп.  

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 04.05.2023  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам  искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 26.06.2023.  

От истца поступило уточнение исковых требований, расчет неустойки за период с  01.09.2020 по 09.12.2020 составляет 390 979 руб. 74 коп.  

 Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит  рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.  

 От истца поступило возражение на отзыв ответчика. 

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 10.10.2023, после окончания  которого, состав лиц ведущих протокол и состав лиц остался неизменным.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон,  доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, по условиям государственного контракта от  27.12.2019 № 04/2019-421, заключенного между государственным казенным учреждением  Управление капитального строительства РБ и ООО Производственно-строительная фирма  «Д-Арт», Генеральный подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные,  пусконаладочные работы и поставку оборудования неразрывно связанного с  производством работ на объекте «Строительство детского сада на 50 мест в с. Рсаево  Илишевского района Республики Башкортостан» (далее - Объект) в установленные  Контрактом сроки.  

Цена Контракта составляет 69 104 174,87 руб., пунктом 2.1 Контракта, установлен  срок окончания работ - 31 августа 2020 года.  

В нарушение принятых на себя обязательств по Контракту Генеральный подрядчик  не обеспечил соблюдение срока окончания работ.  

На основании п. 4 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие  об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение  или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.  

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена  претензия об оплате суммы пени, данное письмо было оставлено ответчиком без  удовлетворения.  

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец  обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.  

ООО ПСФ «Д-Арт» данные исковые требования не признает, считает их  незаконными и необоснованными по следующим основаниям.  

Согласно п.2.1, вышеупомянутого государственного контракта срок окончания  работ по контракту установлен - 31.08.2020 года.  

Согласно акта № 1 приемки законченного строительством объекта приемочной  комиссии - детский сад на 50 мест в с. Рсаево Илишевского района Республики  Башкортостан был сдан 02.10.2020 года, позже установленного контрактом срока на 31  день данная просрочка возникла по вине заказчика, как кредитора.  

23.10.2018 года между ответчиком и МБОУ школа в е. ФИО4 Илишевский  район был заключен договор подряда на выполнение проектных работ. По объекту:  «Строительство детского сада на 50 мест в с. Рсаево Илишевского района РБ».  

Далее, Администрация муниципального района Илишевский район  (благополучатель) неоднократно 03.06.2020г., 19.06.2020, 05.08.2020 года обращалась с  требованием о внесении изменений в проектную документацию.  

Необходимые изменения были внесены в проектную документацию, что,  разумеется, повлекло за собой изменение сроков окончания строительных работ по  объекту.  

Приказом № 09-236К от 10.11.2020 года Ответчик утвердил все внесенные  изменения в проекте.  

Возражая относительно исковых требований, ответчик в отзыве указал, что при  неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом  или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик  обязан приостановить соответствующие работы. Таким образом, ООО «Д-Арт» не  приостанавливало выполнение работ, соответственно, предъявление исковых требований  является обоснованным.  

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные  доказательства, пояснения истца, ответчика, арбитражный суд приходит к следующим  выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами  параграфа 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о  договоре подряда, а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).  

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если  между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по  всем существенным условиям договора.  

Проанализировав условия государственного контракта от 27.12.2019 № 04/2019421, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до  рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что контракт заключен и к  отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.  

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика)  выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять  результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьей 763 ГК РФ по государственному или  муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или  муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик  обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и  ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и  передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или  обеспечить их оплату.  

В соответствии с основанием и предметом исковых требований, истец предъявляет  ответчику требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 01.09.2020 по  09.12.2020 в размере 390 979 руб. 74 коп.  

 Согласно акта № 1 приемки законченного строительством объекта приемочной  комиссии - детский сад на 50 мест в с. Рсаево Илишевского района Республики  Башкортостан был сдан 02.10.2020 года.  

Указанное фактическое обстоятельство о выполнении работ по контракту с  нарушением календарного графика производства и финансирования подрядных работ  сторонами не оспаривается.  

Спор об объемах и сроках выполнения работ ответчиком и их приемки истцом  между сторонами отсутствует.  

Статьями 329, 330, 331 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой в виде штрафа или пени, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

При этом в силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть  совершено в письменной форме.  

Согласно части 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается  обязательное условие об ответственности в том числе исполнителя за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.  

Согласно пункту 13.11. в случае просрочки исполнения Государственным  заказчиком обязательств по Контракту, Генеральный подрядчик вправе потребовать от  Государственного заказчика уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения Государственным заказчиком обязательства по Контракту, начиная со дня.  следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения  обязательства, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

 По уточненному расчету истца общая сумма неустойки составляет 390 979 руб. 74  коп.  

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, работы по контракту  выполнены подрядчиком с нарушением предусмотренных контрактом сроков, что явилось  основанием расчета и начисления истцом неустойки.  

Частью 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  предусмотрено, что начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не  списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных  контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены  Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с указанной нормой порядок списания начисленных сумм неустоек  установлен Правилами осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов,  пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020  годах обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации № 783 от 04.07.2018 (в ред. Постановления  Правительства Российской Федерации от 26.04.2020 № 591) (далее - Правила № 783).  

В соответствии с пунктом 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных  сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по  которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:  

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке  исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы,  услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;  

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с  возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств,  повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой  коронавирусной инфекции.  

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил № 783 если общая сумма начисленных и  неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта,  заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов,  пеней).  

При этом заказчик в течение 20 дней со дня принятия решения о списании  начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9  

Правил № 783, направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) в письменной форме  уведомление о списании начисленной неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) по  контрактам с указанием ее размера по форме согласно приложению (пункт 13 Правил №  783).  

Указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на  установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между  сторонами.  

 Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 40 Обзора судебной  практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017,  списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика, в связи с чем суд  обязан проверить соблюдение им требований положений 42.1 статьи 112 Федерального  закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.  

При этом по смыслу указанных положений Федерального закона от 05.04.2013 №  44-ФЗ и Правил № 783 списание начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю)  сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного  (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью  государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны  быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным)  контрактам.  

В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика  (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение  истцом требований приведенного законодательства. Наличие спора относительно  начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию  или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные  меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков,  исполнителей) по государственным (муниципальным) контрактам.  

Поскольку работы по контракту выполнены ответчиком и приняты истцом в 2020  году, сумма начисленной и неуплаченной неустойки (пени) подлежит списанию в случае,  если она не превышает 5 процентов цены контракта.  

Как было отмечено ранее, подпунктом «а» пункта 3 Правил № 783 определено, что  списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется  заказчиком в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов,  пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание  начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая,  предусмотренного подпунктом «в» настоящего пункта.  

В соответствии с пунктом 5 Правил № 783 основанием для принятия решения о  списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является, в  частности в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 настоящих Правил,  исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением  гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме в 2015, 2016 или 2020 году,  подтвержденное актом приемки или иным документом.  

В соответствии с положениями пункта 11 Постановления № 783 списание  начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3  настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика  (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется  заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы  неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих  дней со дня принятия такого решения.  

При рассмотрении иска заказчика к подрядчику о взыскании штрафных санкций по  государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать  

наличие оснований для применения мер государственной поддержки (определение  Верховного Суда РФ от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242).  

В рассматриваемом случае общая сумма подлежащей начислению неустойки в  размере 390 979 руб. 74 коп. не превышает 5 процентов от цены контракта исполнение  обязательств по контракту состоялось в 2020 году (цена по контракту – 69 104 174,87 руб.  х 5% = 3 455 208 руб. 75 коп.).  

Доказательств заключения дополнительного соглашения в связи с существенным  изменением обстоятельств в соответствии со статьей 451 ГК РФ, невозможностью  исполнения контракта без изменения его условий, обращения ответчика к истцу с  указанием на невозможность исполнения контракта без изменения его условий в  материалах дела не имеется.  

Оснований считать контракт неисполненным суд не усматривает, поскольку акты о  приемке выполненных работ подписан обеими сторонами на сумму контракта.  

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712 по делу   № А40-179525/2017, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен  на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между  сторонами.  

По смыслу вышеприведенных положений заказчик обязан был произвести  списание сумм пени в связи с несвоевременным исполнением в 2020 году контракта,  обязательства по которому исполнены в полном объеме, а общая сумма начисленных и  неуплаченных неустоек не превышает 5 процентов цены контракта.  

 В свою очередь, в отсутствие со стороны заказчика действий по списанию  неустойки по контракту является основанием для отказа в удовлетворении исковых  требований о взыскании неустойки.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Р.Ф. Ганеев