102/2018-112663(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9201/2018

г. Киров

27 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года  В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2018 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по исковому заявлению 

акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Вятка Уют" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)  

о взыскании 867 216 рублей 56 копеек с участием представителей: 

от истца-Верхорубовой А.А., по доверенности от 07.11.2017,  от ответчика- ФИО2, по доверенности от 21.08.2018,  

установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (истец)  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к  обществу с ограниченной ответственностью "Вятка Уют" (ответчику) о взыскании  867216 рублей 56 копеек долга за январь-апрель 2018 года за тепловую энергию в  горячей воде.  

 Истец на основании статьи 49 AПК РФ уточнил исковые требования, просит  взыскать с ответчика 853192 рубля 76 копеек долга за указанный период.  

 Представитель ответчика исковые требования не оспаривает. 

 Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном  объеме, в судебном заседании установлено следующее.  

 В спорный период истец подвала на объекты ответчика тепловую энергию в  горячей воде/горячую воду в отсутствие заключенного между сторонами  письменного договора.  

 Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, что послужило основанием  для обращения истца с настоящим иском в суд.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  

энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

 В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

 На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

 Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ фактическое использование  потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты,  предложенной стороной, оказавшей услуги.  

 Факт оказания истцом ответчику услуг по горячему водоснабжению  подтверждается: отчетами о расходе тепла, о суточных параметрах  теплоснабжения, ведомостями учета параметров теплопотребления, расчетными  ведомостями, счетами-фактурами, предъявленными истцом ответчику за спорный  период в соответствии с установленными тарифами, претензией истца о  погашении долга.  

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Факт поставки истцом ресурса на объекты ответчика в спорный период  подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты  долга ответчиком в материалы дела не представлено; качество, объем, а также  стоимость поставленного ресурса ответчиком не опровергнуты.  

 Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга являются  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца,  уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.  

 Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец  уменьшил исковые требования, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.  

 Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вятка Уют" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая  компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) задолженность в размере 853 192 (восемьсот пятьдесят три  

тысячи сто девяносто два) рубля 76 копеек и 20 015 (двадцать тысяч пятнадцать)  рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.  

 Акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) возвратить 329 (триста двадцать девять) рублей 00 копеек государственной  пошлины из федерального бюджета.  

 Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

 Судья Н.М. Шубина