Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-137667/2018

15 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019  года. 

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Покровский С.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием представителей основных участников по делу о банкротстве:

от должника – ФИО2 по доверенности от 25.07.2018,

от кредитора ОАО «МОСТРОСТРОЙ №6» - ФИО3 по доверенности от 20.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНОЛИТМАСТЕРГРУПП-СТРОЙ» (ООО «ММГ-СТРОЙ») о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

17 декабря 2019 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ММГ-СТРОЙ», место государственной регистрации: 196191, 

<

...>, лит. А, пом. Н:17 №64-66, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – общество, должник).

Предъявленное требование основано на нормах статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано доводами о неспособности общества исполнить денежные обязательства перед единственным кредитором по причине недостаточности имущества. По ходатайству заявителя суд приступил к рассмотрению дела по правилам параграфа 2 Главы XI Закона о банкротстве, регулирующего банкротство отсутствующего должника.

В судебном заседании 13 февраля 2019 года представитель должника заявление поддержала и приобщила гарантийное письмо должника в лице генерального директора ФИО4 в обеспечение финансирования процедуры конкурсного производства. 

Представитель кредитора заявил об отсутствии возможности софинансирования мероприятий ввиду тяжелого имущественного положения. 

Орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация участие в судебном заседании представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

Поскольку лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, их неявка в силу статьи 156 АПК РФ не явились препятствием для рассмотрения дела судом.

Заслушав объяснения представителей должника и кредитора и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из заявления должника и представленных материалов, должник имеет неисполненные денежные обязательства перед кредитором ОАО «МОСТРОСТРОЙ №6» в размере 428 249,06 руб. Просрочка исполнения составляет более двух лет.

Вступившим в законную силу 01 августа 2018 года судебным актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2018 по делу А56-87479/2016 удовлетворено исковое требование кредитора к должнику о неисполнении обязательств из договора подряда от 03.04.2015 №АС-09 на сумму 428 249,06 руб. 

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества должника. 

По смыслу положений статей 8 и 9 Закона о банкротстве определение наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о неспособности исполнить денежные обязательства в установленный срок, отнесено исключительно к усмотрению должника, располагающего исчерпывающей информацией о своей платежеспособности.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Взаимосвязанными положениями пункта 1 статьи 227 и пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Данные положения применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Как усматривается из объяснений представителя должника и материалов дела хозяйственная деятельность общества прекращена, зарегистрированные права на недвижимое имущество и транспортные средства отсутствуют, остаток денежных средств на счетах в кредитных организациях составляет менее 4 тыс. руб.

Вследствие этого и принимая во внимание, что у общества отсутствует имущество для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, арбитражный суд соглашается с доводами кредитора и полагает возможным признать ООО «ММГ-СТРОЙ» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть конкурсное производство на срок шесть месяцев.

При этом суд следует разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 61 Постановления от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку при установленных обстоятельствах выполнение мероприятий процедуры наблюдения лишено экономического и правового смысла, приведет к увеличению сроков рассмотрения дела о банкротстве и размера судебных расходов. 

Определенной в соответствии с пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией – СоюзОМ арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (САУ «СРО «ДЕЛО)  для утверждения конкурсным управляющим должника представлен кандидат – ФИО5. Принимая во внимание, что по информации САУ «СРО «ДЕЛО кандидат соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве и выразил согласие быть назначенным управляющим должника, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве утверждает ее конкурсным управляющим ООО «ММГ-СТРОЙ».

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего за осуществление им своих полномочий составляет тридцать тысяч рублей в месяц и относится на средства должника.

В этой связи суд считает необходимым обратить внимание, что финансирование мероприятий процедуры банкротства обеспечено гарантией исполнительных органов ООО «ММГ-СТРОЙ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 53, 124-128, 227, 228 Закона о банкротстве и статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Заявление должника признать обоснованным: признать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНОЛИТМАСТЕРГРУПП-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть конкурсное производство на срок шесть месяцев.

Прекратить полномочия исполнительных органов общества по управлению и распоряжению имуществом должника.

Утвердить ФИО5 конкурсным управляющим ООО «ММГ-СТРОЙ».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 11 час. 10 мин. 04 сентября 2019 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 201, тел. 

<

***>, информация о движении дела размещается на официальном сайте арбитражного суда по адресу в сети «Интернет»: www.spb.arbitr.ru.

О времени и месте судебного разбирательства известить конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья        Покровский С.С.