АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                                                                             Дело № А03-4974/2021  

резолютивная часть решения объявлена 27 мая  2021 года  

решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2021 года

Судья Арбитражного суда Алтайского края Федотова О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО2, Алтайский край, Угловский район, с. Угловское

к обществу с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Алтайский край, Угловский район, с. Угловское

о признании решения общего собрания участников ООО «ВОДОКАНАЛ», оформленное протоколом № 5 от 04.07.2020  недействительным,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО3, паспорт,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2  обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ» о признании решения общего собрания участников ООО «ВОДОКАНАЛ», оформленное протоколом № 5 от 04.07.2020,   недействительным.

Определением суда от  14.04.2021  исковое заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Рассмотрение дела откладывалось.

В судебном заседании от 12.05.2021 суд предлагает истцу  в следующее судебное заседание, представить доказательства обращения в Центральный банк, копию заявления, ответа на запрос и документы, направленные ООО "Водоканал" в ЦБ РФ.  

Ответчику ООО «Водоканал» предоставить в суд для обозрения  подлинники почтовых  уведомлений о направлении почтовых отправлений ФИО2 от 04.06.2020, 07.07.2020.

В настоящее судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Никаких дополнительных документов не представила.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления, просил отказать в удовлетворении иска.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

ООО «Водоканал» создано 24.02.2011 решением общего собрания учредителей общества и 16.03.2011 зарегистрировано в качестве юридического лица за регистрационным номером 

<

***>.

Уставный капитал общества составляет 12 000 руб. и распределен между участниками общества следующим образом: ФИО4 – 1/3 доли уставного капитала; ФИО2 – 1/3 доли уставного капитала; ФИО3 – 1/3 доли уставного капитала. Указанная информация отражена в выписке из единого государственного реестра юридических лиц.   

04.07.2020 общим собранием участников ООО «Водоканал» принято решение, оформленное протоколом № 5 от 04.07.2020 по следующей повестки дня: о результатах работы ООО «Водоканал» по итогам 2019 года.

Как указала истец, никакого извещения о месте проведения собрания, его повестки дня, ФИО2 не получала и участия в данном собрании не принимала.

Протокол общего собрания № 5 от 04.07.2020 ФИО2 не направлялся.

Копию протокола общего собрания № 5 от 04.07.2020 полена ФИО2 10.03.2021 при ознакомлении с материалами административного дела в Центральном банке РФ.

Связи с вышеизложенным, истец обратилась с данным исковым заявлением.

Суд считает, что не имеются основания для признания оспариваемого  решения недействительным. 

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона № 14-ФЗ решение  общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оспариваемое истцом общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» проводилось.

Ответчик представил копии почтовых уведомлений об извещении ФИО2 о проведении общего собрания участников ООО «Водоканал», согласно которым имеется отметка на уведомлении в получении ФИО2 данного уведомления (имеется подпись).

Истец не представила никаких документов во исполнение определения о протокольном отложении, в котором суд истцу предлагал предоставить доказательства обращения в Центральный банк, копию заявления, ответа на запрос и документы, направленные ООО «Водоканал» в ЦБ РФ.

Истец ходатайства  о фальсификации документов, представленных ответчиком, не заявляла. 

Истцом не представлены доказательства нарушения ее прав при проведении общего собрания  участников ООО «Водоканал» в ее отсутствие.

С учетом изложенного  суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                          О.А.Федотова