Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                           Дело №А12-3721/2022

«9» июня 2022 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 2 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 9 июня 2022 г.

 

            Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320344300050505, ИНН 

<

***>) к государственному казённому учреждению Волгоградской области «Дирекция автомобильных дорог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о присуждении к  исполнению обязанности в натуре.

В судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1, лично, по паспорту; ФИО2, по устной доверенности; 

от ответчика – ФИО3, по доверенности.

 

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) к государственному казённому учреждению Волгоградской области «Дирекция автомобильных дорог» (далее – ГКУ ВО «Дирекция автомобильных дорог», ответчик) с иском об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения Арбитражного суда Волгоградской области в законную силу обеспечить приёмку машины для испытания по методу Микро-Деваль по государственному контракту от 06.12.2021 г. № 5776 (с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ). 

            Ответчик против удовлетворения иска возражает по доводам, изложенным в отзыве; настаивает на невозможности исполнения финансовых обязательств в новом финансовом году. 

 Изучив основания предъявленного иска, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

06.12.2021 между ИП ФИО1 (далее - Поставщик) и ГКО ВО «Дирекция автомобильных дорог» (Заказчик) заключен государственный контракт № 5776 на поставку машины для испытания по методу Микро-Деваль (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику машину для испытания по методу Микро - Деваль (далее - Товар) по наименованиям, в количестве, ассортименте и качестве согласно Спецификации (Приложение №1) в установленный Контрактом срок, Заказчик обязуется обеспечить оплату товара.

Цена Контракта составляет 821 333 (восемьсот двадцать одну тысячу триста тридцать три) рубля 33 копейки.

Истец указывает, что от ГКУ ВО «Дирекция автомобильных дорог» в его адрес поступила претензия от 23.12.2021 № 25.1-2/2160 о том, что в случае, если поставка товара не будет осуществлена в срок до 29.12.2021, то Заказчик будет вынужден принять решение об одностороннее отказе от исполнения Контракта.

Однако, 19.01.2022 от ГКУ ВО «Дирекция автомобильных дорог» поступила  повторная претензия с требованием поставить Товар до 26.01.2022.

В соответствии с п. 4.3 Контракта истец направил уведомление от 17.01.2022 № 01-007 в адрес ГКУ ВО «Дирекция автомобильных дорог» о планируемой доставке Товара 19.01.2022 с 11-00 до 15-00.

Однако, ГКУ ВО «Дирекция автомобильных дорог» отказалось от приемки Товара, мотивировав это отсутствием возможности оплаты Товара в текущем финансовом году за предшествующий период в связи с истечением срока Контракта.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Часть 1 ст. 309 ГК РФ закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора Заказчик обязан обеспечить приемку поставляемого по Контракту товара в соответствии с условиями Контракта.

Таким образом, ответчик не выполняет обязанности, предусмотренные п. 3.2.1, а именно обязанности по приёмке машины для испытания по методу Микро-Деваль.

Суд установил, что отказ Заказчика от приёмки товара мотивирован исключительно окончанием срока его действия. 

Между тем, требование Заказчика о поставке товара от 19.01.2022 г. свидетельствует о том, что Заказчик не утратил потребности в поставляемом товаре. 

Следовательно, иск подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Обязать государственное казённое учреждение Волгоградской области «Дирекция автомобильных дорог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 10 дней с момента вступления решения Арбитражного суда Волгоградской области в законную силу обеспечить приёмку машины для испытания по методу Микро-Деваль по государственному контракту от 06.12.2021 г. № 5776. 

Взыскать с государственного казённого учреждения Волгоградской области «Дирекция автомобильных дорог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320344300050505, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                  Л.В. Напалкова