СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-9710/2024-ГК

г. Пермь

25 октября 2024 года

Дело № А60-729/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Сусловой О.В.,

судей Бояршиновой О.А., Пепеляевой И.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Е.В.,  

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Унитарного муниципального предприятия «Водоканал» городского округа Ревда,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2024,

вынесенное судьей Высоцкой Е.В., 

по делу № А60-729/2024

по иску АО «Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Екатеринбург)

к унитарному муниципальному предприятию «Водоканал» городского округа Ревда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ревда),

третье лицо: АО «Уральская водная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Екатеринбург),

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2024 № 1,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2024 № 1,

от третьего лица: не явились,

установил:

акционерное общество «Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области»  (далее – истец, общество «Водоканал Свердловской области») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к унитарному муниципальному предприятию «Водоканал» городского округа Ревда (далее – ответчик, предприятие «Водоканал») о взыскании 5 069 164 руб. 26 коп.  задолженности по договору на выполнение функций заказчика от 18.08.2011 № 42. 

К участию в деле привлечено акционерное общество «Уральская водная компания» (далее - «Уральская водная компания») в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2024 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 5 069 164 руб. 26 коп. задолженности. 

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение в связи с недоказанностью имеющих значение обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. 

Истцом  представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Как следует из материалов дела, между обществом «Водоканал Свердловской области» (исполнитель) и предприятием «Водоканал» (предприятие) заключен договор от 18.11.2011 № 42 на выполнение функций заказчика при реализации  инвестиционного проекта «Реконструкция и модернизация очистных  сооружений хоз-питьевого водоснабжения, производительностью 45000,0 м/сут., расположенных в жилом районе Петровские дачи 

<

...>» (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель за соответствующее вознаграждение обязуется осуществить в интересах и за  счет предприятия юридические и иные действия с целью реализации мероприятия инвестиционной программы предприятия, в том числе:  организация рабочего проектирования (при необходимости, по  дополнительному согласованию сторон), строительства  (реконструкции/модернизации) объектов в соответствии с утвержденной  проектно-сметной документацией с последующей передачей (включая пуско-наладочные работы) вновь созданных объектов предприятию в порядке и  сроки, установленные настоящим договором, взаимодействия с надзорными  и контролирующими органами, авторского надзора и строительного  контроля; осуществление страхования, в том числе строительных рисков,  организации и проведения конкурсных отборов.

При выполнении обязательств по настоящему договору исполнитель  вправе выступать от своего имени в интересах предприятия.

Договор заключен в соответствии с требованиями Гражданского  кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской  Федерации, Налогового кодекса Российской Федерации, Закона «Об  инвестиционной деятельности в РСФСР», Федерального закона «Об  инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в  форме капитальных вложений», Федерального закона «О валютном  регулировании и валютном контроле» и является смешанным, с  преобладающими элементами агентского договора (пункт 1.8 договора).

В приложении № 1 к договору стороны определили «Термины и  определения». Описание, цели, задачи инвестиционного проекта, а также  показатели объектов, подлежащих созданию (реконструкции/модернизации)  согласованы в приложении № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора обязательства сторон определяются  следующими этапами реализации инвестиционного проекта, если иное не  вытекает из существа обязательства:

– обеспечение строительства (реконструкции/модернизации)  необходимой технической документацией (I этап);

– организация строительства (реконструкции/ модернизации) объектов  (II этап);

– сдача-приемка в эксплуатацию вновь созданных  (реконструированных/модернизированных) объектов и передача  предприятию (III этап).

Права и обязанности сторон по каждому этапу определены и  согласованы в статье II договора.

Согласно положительным заключениям государственной  экспертизы проектной документации инвестиционного проекта,  проведенными в 2018 году, общая сметная стоимость реконструкции объекта  составляет 1 662 291 160 руб.

Инвестиционный проект состоит из  двух пусковых комплексов и четырех этапов работ:

– пусковой комплекс № 1 включает в себя этап 1.1 и этап 1.2;

– пусковой комплекс № 2 включает в себя этап 2.1 и этап 2.2.

Дополнительным соглашением от 26.04.2018 № 10 стороны  согласовали поэтапную передачу объектов по оформленному акту КС-11.

Согласно акту от 10.02.2021 исполнителем указана стоимость объекта  по утвержденной проектно-сметной документации – 1 662 921 160 руб.,  стоимость принимаемых основных фондов – 1 584 398 391 руб.

В итоговый акт приемки законченного  строительством объекта производственного назначения от 10.02.2021  предприятием внесены различные исправления, в том числе в пункт 15  «стоимость принимаемых основных фондов» – 1 436 222 640 руб.

В соответствии с пунктом 6.1 договора (в редакции дополнительного  соглашения № 1) за оказанные в рамках исполнения настоящего договора  услуги предприятие выплачивает исполнителю вознаграждение в размере  1,36% от суммы капитальных вложений.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 по делу № А60-15398/2021 с предприятия в пользу исполнителя взыскано  143 038 477 руб. 64 коп. фактических затрат, в том  числе 9 243 989 руб. 86 коп. вознаграждения, рассчитанного в размере 1,36% от суммы капитальных вложений по договору № 42 от 18.08.2011.

Обращаясь с настоящим иском, исполнитель указал на то, что на момент рассмотрения дела № А60-15398/2021 часть вошедших в акты формы КС-11 затрат фактически не были оплачены подрядчику, обществу «Уральская водная компания», а именно:

- 1 355 910 руб. 41 коп. – оплата строительно-монтажных работ, выполненных обществом «Уральская водная компания» по договору генерального подряда от 25.12.2012 № 36-004/2012;

- 3 713 253 руб. 85 коп. – оплата пуско-наладочных работ оборудования, выполненных обществом «Уральская водная компания» по договору от 16.05.2018 № 1/2018.

Заявленная в рамках дела А60-15398/2021 сумма иска (143 038 477)  сложилась из суммы затрат, включенных в акты формы КС-11 (1 584 398 390 руб.) минус не оплаченные затраты в размере 5 069 164 руб. 26 коп., минус финансирование со стороны предприятия на сумму 1 436 290 750 руб. 

Согласно платежному поручению от 07.11.2023 № 1974 на сумму 1 355 346 руб. 11 коп. задолженность исполнителя перед обществом «Уральская водная компания» погашена по договору от 25.12.2012 № 36-004/2012.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2022 № А60-8649/2022 с исполнителя в пользу общества «Уральская водная компания» взыскано 3 713 253 руб. 85 коп. задолженности, 305 376 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Решение от 01.08.2022 по делу № А60-8649/2022 исполнено обществом «Водоканал Свердловской области» в соответствии с инкассовым поручением от 09.03.2023 № 1190 на сумму 2 018 630 руб. 83 коп., платежными поручениями от 03.11.2022 № 1482, от 07.11.2022 № 1499 на сумму 2 000 000 руб. 

Предприятию направлено требование от 09.11.2023 № 463-01 о возмещении затрат на реализацию инвестиционного проекта в размере 5 069 164 руб. 26 коп.

Неисполнение предприятием указанного требования послужило основанием для обращения исполнителя с настоящим иском в арбитражный суд. 

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчиком доказательств возмещения затрат, понесенных истцом в заявленном размере, не представлено. По условиям договора у предприятия имеется прямая обязанность возместить исполнителю все затраты в связи с реализацией инвестиционного проекта, при этом факт несения указанных расходов на сумму 5 069 164 руб. 26 коп. подтвержден документально и со стороны ответчика не опровергнут. Все обязательства по договору исполнителем исполнены, объект введен в эксплуатацию, получены все необходимые разрешения. 

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что акт приемки законченного строительством объекта от 10.02.2021 не подтверждает тот факт, что истцом и его контрагентами выполнены спорные работы сверх предмета договора от 18.11.2011 № 42.

По мнению заявителя жалобы, предъявленные истцом в рамках настоящего дела затраты превышают общую сметную стоимость строительства на сумму 1 662 921,16 тыс. руб. На сегодняшний день истец уже взыскал с ответчика сумму, которая превосходит утвержденную сметную стоимость проекта, в связи с чем основания для удовлетворения иска у суда первой инстанции отсутствовали. 

В ходе рассмотрения дела А60-15398/2021 истец уже предъявлял указанные в настоящем иске требования в том же размере и по тем же основаниям, однако отказался от них, следовательно, заявитель жалобы полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду тождественности заявленных требований предмету и основаниям иска по делу А60-15398/2021.

Данные доводы не принимаются апелляционным судом в связи со следующим. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 по делу № А60-15398/2021 с предприятия в пользу исполнителя взыскано 143 038 477 руб. 64 коп. фактических затрат, в том  числе 9 243 989 руб. 86 коп. вознаграждения, рассчитанного в размере 1,36% от суммы капитальных вложений по договору № 42 от 18.08.2011.

При этом в ходе рассмотрения дела № А60-15398/2021 сумма требований, заявленных истцом, была уменьшена со 148 107 640 руб. 90 коп. до 143 038 477 руб. 64 коп. в связи с тем, что на момент рассмотрения дела № А60-15398/2021 часть затрат, вошедших в акты формы КС-11, еще не были понесены обществом «Водоканал Свердловской области».

Вопреки доводам заявителя жалобы отказ от иска в рамках дела № А60-15398/2021 в части требования о взыскании 5 069 164 руб. 26 коп. затрат по оплате строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по договорам от 25.12.2012 № 36-004/2012 и от 16.05.2018 № 1/2018 со стороны общества «Водоканал Свердловской области» не заявлялся, производство по делу в соответствующей части не прекращалось. В ходе рассмотрения дела  № А60-15398/2021 арбитражными судами обстоятельства, связанные с несением исполнителем затрат по договорам от 25.12.2012 № 36-004/2012 и от 16.05.2018 № 1/2018 не исследовались, каких-либо выводов, относительно заявленных в настоящем иске требований, судебные акты по делу № А60-15398/2021 не содержат. 

Таким образом, оснований для вывода о тождественности заявленных в рамках настоящего дела требований и требований, рассмотренных судом по делу № А60-15398/2021, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Со стороны ответчика не представлено доказательств того, что по итогам рассмотрения дела № А60-15398/2021 исполнитель получил к возмещению сумму, превышающую утвержденную сметную стоимость проекта (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела № А60-15398/2021 арбитражными судами установлено, что общая сметная стоимость по проектной документации  составила 1 662 921,16 тыс. руб., истцом представлен общий размер затрат на реализацию всего инвестиционного проекта - 1 584 398,39 тыс. руб.

До подачи иска по делу № А60-15398/2021 со стороны предприятия  профинансированы затраты на реализацию инвестиционного проекта в сумме 1 436 290 750 руб. 39 коп. 

Следовательно, с учетом взыскания в рамках дела № А60-15398/2021 затрат в размере 143 038 477 руб. 64 коп. и расходов, предъявленных истцом по настоящему делу (5 069 164 руб. 26 коп.), объема финансирования, произведённого со стороны предприятия на сумму 1 436 290 750 руб. 39 коп., общий размер затрат, предъявленных истцом к ответчику, составляет 1 584 398 292 руб. 26 коп., что не превышает утвержденную сметную стоимость проекта.

Доказательств обратного заявителем жалобы в материалы дела не представлено.

Итак, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не имеется.

Решение арбитражного суда от 25.07.2024 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2024 по делу № А60-729/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

О.В. Суслова

 

Судьи

 

И.С. Пепеляева

 

О.А. Бояршинова