АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3577/2025

г. Барнаул

27 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Н.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Шахтер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новоалтайск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудная Партия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пос. Борзовая Заимка, 

о расторжении договора поставки № 10/2024 от 16.10.2024 и о взыскании 64 354 руб. 48 коп. задолженности, в том числе 63 008 руб. 40 коп. основного долга и 1 346 руб. 08 коп. процентов за нарушение сроков оплаты поставленного товара,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 

общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Алтайский углеисследовательский центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности от 25.06.2025,

от третьего лица – генеральный директор ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Шахтер» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудная Партия» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о расторжении договора поставки № 10/2024 от 16.10.2024 и о взыскании 69 031 руб. 31 коп. задолженности, в том числе 63 008 руб. 40 коп. основного долга и 6 022 руб. 91 коп. процентов за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 506, 511 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Истец в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что товары был поставлен некачественный, в связи с чем, после проведения исследований, был осуществлен перерасчет цены в соответствии с условиями договора.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) возникли из договора по условиям которого, поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать угольную продукцию (далее по тексту – уголь).

Согласно пункту 1.2 договора объем, сроки поставки угля, место доставки, указываются в спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора марка и качество поставляемого по договору угля должны соответствовать следующим параметрам: марка. Сорт – ДР (0-300 мм), зольность – Ad, Max, % - 15, влага общая W, max, % - 17, содержание мелких классов – 13 (10) мм мax. % - 40, низшая теплота сгорания, ккал/кг – 5 100.

Согласно пункту 2.1 договора поставка угля осуществляется в соответствии со спецификацией, которая согласовывается сторонами не позднее, чем за 3 дня до периода отгрузки, и содержит марку угля, количество, срок (период) поставки, место доставки.

Пунктом 2.3 договора установлено, что обязательства поставщика считаются исполненными в момент предоставления угля в распоряжение покупателя или указанного им лица в месте доставки. Уголь считается предоставленным в распоряжение покупателя (указанного им лица), когда произведена его доставка до места назначения, что подтверждается транспортной накладной. С этого же момента на покупателя переходит право собственности и риск случайной гибели угля.

Поставщик предоставляет покупателю счета-фактуры, товарные накладные формы ТОРГ-12, и другие, необходимые в данном случае документы в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством РФ. Приемка угля по качеству (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора уголь принимается покупателем по качеству при сдаче - приемке его непосредственно ответственными представителями поставщика и покупателя. После поставки угля покупателем будет произведен отбор проб для установления качества угля. Вызов представителя поставщика обязателен. Отбор проб производит специалист независимой экспертной организации.

Заключение независимой лаборатории о качестве угля будет окончательным и обязательным для покупателя и поставщика (пункт 2.7 договора).

Согласно пункту 3.1 договора по итогам открытого аукциона, цена договора, составляет 2 100 000 руб., в том числе НДС 20% .

В соответствии с пунктом 3.5 договора в случае если теплота сгорания угля ДР окажется ниже 5 100 но выше 4 800 ккал/кг, то его фактическая цена рассчитывается по формуле: Цф=Цб*Qф/Qб, где Цб – цена базовая (4 200 руб/тонна), Qб – теплота сгорания базовая (5100 ккал/кг), Qф теплота сгорания фактическая. При теплоте сгорания ниже 4800 ккал/кг фактическая цена рассчитывается по формуле Цф=Цб*0,5. При теплоте сгорания ниже 4 500 ккал/кг уголь не оплачивается и не возвращается. При превышении содержания кусков угля свыше означенных значений для мелких классов 13(10) мм и глыб свыше 300 мм цена угля снижается на 1 % за каждый 1 % превышения.

Во исполнение условий договора истец 28.11.2024 было поставлено 81,71 тонн на сумму 343 182 руб. 

Как утверждает истец, в декабре 2024 года согласовать поставку угля с ответчиком не получилось, поскольку ответчиком заявлено о поставке некачественного товара.

26.12.2024 истец направил в адрес ответчика письмо о расторжении договора путем подписания дополнительного соглашения.

10.01.2025 истцом повторно направлено письмо о расторжении договора №01.

15.01.2025 и 20.01.2025 истец пытался согласовать поставку угля, однако спецификация ответчиком не подписывается.

30.01.2025 истец и ответчик согласовали поставку угля и 31.01.2025 произведена поставка угля в объеме 26 тонн на сумму 109 200 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной № 109.

Ответчик оплатил задолженность за поставленный уголь в размере 46 191 руб. 60 коп. по выставленному истцом универсальному передаточному документу № 98 от 31.01.2025.

Ответчик 30.01.2025 известил истца об осуществлении отбора проб угля, с целью проведения анализа поставленного угля на его соответствие договору.

06.02.2025 ответчиком направлен в адрес истца письмо с приложением акта отбора проб, в котором указано на уклонение представителя истца от участия в отборе проб. Кроме того в письме указано на перерасчет стоимости поставленного угля в сторону уменьшения цены, поскольку уголь не соответствовал качественным характеристикам, что подтверждается заключением № 3657 от 03.02.2025 

06.02.2025 истец направил в адрес ответчика письмо, в котором отказал в перерасчете. 

Общая задолженность ответчика, по мнению истца, составила 63 008 руб. 40 коп. с учетом НДС.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.   

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В представленном в материалы дела заключении № 3657 от 03.02.2025 указано, что уголь не отвечает требованиям договора по содержанию золы, теплоте сгорания и содержанию кусков размером менее 10 мм. Пригоден к использованию в качестве низкокалорийного топлива на котельных малой и средней мощности всех типов. При этом примерные значения удельных расходов на котлах ручного обслуживания при средних нагрузках составит 478 кг./1 Гкал, при высоких – 568 кг./1Гкал, что значительно выше установленного норматива. 

Ссылка истца на то, что при отборе проб необходимо руководствоваться ГОСТ 10742-71 «Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и угольные брикеты. Методы отбора и подготовки проб для лабораторных испытаний», в данном случае несостоятельна.

На основании Приказа Росстандарта от 16.08.2023 № 669-ст прекращено применение ГОСТ 10742-71 «Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и угольные брикеты. Методы отбора и подготовки проб для лабораторных испытаний» на территории РФ. Взамен отмененного межгосударственного стандарта необходимо руководствоваться ГОСТ Р 59248-2020 «Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и угольные брикеты. Методы отбора и подготовки проб для лабораторных испытаний».

В связи с поставной некачественного товара, был осуществлен перерасчет стоимости, методика которого сторонами не оспаривается. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шахтер» из федерального бюджета 561 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 200 от 03.03.2025.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров