АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-812/2017

18 мая 2017 года

г. Орёл

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017 года. Решение изготовлено в полном объеме 18 мая  2017  года. 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МУ-1 «Промтехстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Монтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании 181 200 руб.,        

при участии в деле: 

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 09.11.2016)

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МУ-1 «Промтехстрой» (далее – истец, ООО «МУ-1 «Промтехстрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Монтаж» (далее – ответчик, ООО «Спецстрой-Монтаж») о взыскании 181 200 руб. составляющих неустойку.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменный отзыв на исковое заявление  не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

03.04.2015 между ООО «Спецстрой-Монтаж» (заказчик) и ООО «МУ-1 «Промтехстрой» (подрядчик) был заключен договор подряда № 3 (далее - договор подряда), согласно которому подрядчик обязуется выполнить проколы для системы водоснабжения по ул. Луговая, село Старцево, в течении трех дней с момента подписания договора.

П. 1.4 договора подряда предусмотрено, что работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работы заказчиком.

П. 3.1 вышеуказанного договора предусмотрено, что цена договора составляет 181 200 руб. в том числе НДС 18% - 27 640 руб. 68 коп.

П. 3.2 договора подряда предусмотрено, что заказчик выплачивает подрядчику аванс 100% от цены договора после выполнения работ.

П. 4.4. вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления заказчиком средств в оплату по настоящему договору заказчик будет обязан выплатить заказчику неустойку из расчета 0,3% в день за каждый день просрочки от вовремя невыплаченных сумм.

Судом установлено, что ранее в производстве Арбитражного суда Орловской области находилось дело №А48-7525/2016 Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 11.01.2017 с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Монтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МУ-1 «Промтехстрой» было взыскано 181 200 руб. основного долга по договору подряда № 3 от 03 апреля 2015 года, а также 6 436 руб. госпошлины.

Истец полагая, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате выполненных работ, обратился с иском о взыскании 181 200 руб., составляющих неустойку.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как ранее было указано в решении, пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления заказчиком средств в оплату по настоящему договору заказчик будет обязан выплатить заказчику неустойку из расчета 0,3% в день за каждый день просрочки от вовремя невыплаченных сумм.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ не исполнил, то истец правомерно заявил требование о взыскании договорной неустойки. 

Истец представил расчёт неустойки. Арбитражный суд проверил представленный расчёт неустойки, признал его правильным и принял его за основу. Ответчиком расчёт неустойки  не оспорен, контррасчёт  не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме  181 200 руб.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Монтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МУ-1 «Промтехстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 181 200 руб., составляющих неустойку, а так же взыскать 6 436 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.  

Судья                                                                                             А.Н. Юдина