Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-352/2023

10 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  10 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сухаревской  Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдурахмановым Р.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества  с ограниченной ответственностью "СевЗапДор" (ОГРН:  1137847023082)

к акционерной  компании "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (ИНН 9909193645)

о взыскании 

при участии

согласно протоколу с/з 

установил:

общество  с ограниченной ответственностью "СевЗапДор" (далее – ООО "СевЗапДор", Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерной  компании "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (далее – Компания) о взыскании 135 731 757,08 руб. долга и неустойки.

Определением от 20.02.2023 исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика:

1) Договору подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-001 от 23.12.2015  11 016 305,07 руб. гарантийных удержаний;

2) Договору подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-002 от 01.03.2016  6 610 625,76 руб. гарантийных удержаний;

3) Договору подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-005 от 20.09.2017  12 309 141,82  руб. задолженности по актам КС-2, КС-3, 1 278 919,84 руб. неустойки (за период с 01.09.2020 по 06.07.2023) за ее просрочку и  34 158 620,21 руб. по возврату гарантийных удержаний, а всего - 47 746 681,87 руб.;

4) Договору подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-006 от 14.05.2018 6 284 657,43 руб. задолженности по актам КС-2, КС-3, 710 794,76 руб. неустойки (с 01.06.2020 по 06.07.2023) за ее просрочку и 10 457 035,45 руб. по возврату гарантийных удержаний, а всего - 17 452 487,64 руб.;

5) Договору подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-007 от 01.03.2019 9 447 713,50 руб. задолженности по актам КС-2, КС-3, 472 385,67 руб. неустойки (за период с 01.01.2020 по 06.07.2023) за ее просрочку и 738 508,66 руб. по возврату гарантийных удержаний, а всего – 10 658 607,83 руб.;

6) Договору подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-008 от 04.06.2019  7 670 925,53 руб. задолженности по актам КС-2, КС-3, 383 546,27 руб. неустойки (за период с 03.10.2019 по 06.07.2023) за ее просрочку и 636 168,82 руб. по возврату гарантийных удержаний, а всего - 8 690 640,62 руб.;

7) Договору подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-009 от 08.07.2019  6 919 585,76 руб. задолженности по актам КС-2, КС-3, 950 059,12 руб. неустойки (за период с 03.10.2019 по 06.07.2023) за ее просрочку и 781 270,05 руб. по возврату гарантийных удержаний, а всего - 8 650 914,93 руб.,

8) Договору подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-010 от 12.08.2019  3 881 931,82 руб. задолженности по актам КС-2, КС-3, 426 489,68  руб. неустойки (за период с 16.10.2019 по 06.07.2023) за ее просрочку и 204 312,21 руб. по возврату гарантийных удержаний, а всего - 4 512 733,71 руб.;

9) Договору подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-011 от 12.08.2019 79 820,56 руб. по возврату гарантийных удержаний;

10) Договору подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-013 от 08.08.2019  961 352 руб. задолженности по актам КС-2, КС-3, 128 922,12 руб. неустойки (за период с 02.10.2019 по 06.07.2023) за ее просрочку и 234 808,00 руб. по возврату гарантийных удержаний, а всего - 1 325 082,12 руб., а всего – 116 943 900,11 руб.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования. 

В настоящее судебное заседание представить ответчика не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Представитель истца настаивал на удовлетворении иска, просил приобщить дополнительные доказательства, направленные в суд посредством системы Мой Арбитр.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование иска Общество указало, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2021 по делу № А56-81721/2020 ООО «СевЗапДор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 191144, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15033), член НП АУ "ОРИОН" (ИНН 

<

***>, адрес: 191028, 

<

...>, лит. А, пом. 6Н).

В обоснование требований Общество указало, что между сторонами заключен ряд договоров подряда, касающихся проведения строительных работ на объекте - Скоростная платная автомагистраль Москва - Санкт-Петербург, а именно:

- Договор подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-001 от 23.12.2015.

- Договор подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-002 от 01.03.2016.

- Договор подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-005 от 20.09.2017.

- Договор подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-006 от 14.05.2018.

- Договор подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-007 от 01.03.2019.

- Договор подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-008 от 04.06.2019.

- Договор подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-009 от 08.07.2019.

- Договор подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-010 от 12.08.2019.

- Договор подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-011 от 12.08.2019.

- Договор подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-013 от 08.08.2019.

По данным договорам подряда истец как субподрядчик выполнял работы на строительных объектах ответчика, выступающего Генподрядчиком. 

В соответствии с условиями Договоров подряда, на которых истец основывает свои требования, финансирование работ истца осуществлялось ответчиком следующим образом: 

- Генподрядчик выплачивает аванс по каждому из Договоров подряда в установленном размере.

- сумма денежных средств, подлежащая оплате Генподрядчиком в порядке осуществления финансирования работ, определяется исходя из стоимости выполненных и принятых работ, зафиксированной Актом о приемке выполненных работы  (по форме КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), подписанным Генподрядчиком и подрядчиком;

- при оплате стоимости выполненных работ Генподрядчик вправе удерживать суммы удержания (гарантийное удержание) в размере 5 % от суммы, подлежащей выплате Субподрядчику. Сумма удержания обеспечивают обязательства Субподрядчика, касающиеся качества работы, для покрытия возможных расходов, вызванных ненадлежащим исполнением Субподрядчиком обязательств в отношении качества работ.

По договорам подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-001 от 23.12.2015,  № SPIA-M11-CM-WO-SZD-002 от 01.03.2016 , № SPIA-M11-CM-WO-SZD-005 от 20.09.2017, № SPIA-M11-CM-WO-SZD-006 от 14.05.2018, № SPIA-M11-CM-WO-SZD-007 от 01.03.2019, № SPIA-M11-CM-WO-SZD-008 от 04.06.2019 прописано следующее условие возврата гарантийных удержаний:

Согласно пункту 6.3.2 Договоров 001, 002, 005, 006 и  пункту 3.7 Договоров 007 и 008, Подрядчик (Ответчик) удерживает 5 % от каждой суммы оплаты в сторону Субподрядчика в качестве гарантийного удержания. При этом, данные удержанные суммы подлежали возврату в следующем порядке:

- 50 % то суммы гарантийного удержания в момент (или в течение 10 дней) подписания Акта о приемке Сторонами и предоставления Субподрядчиком Подрядчику всех счетов-фактур в связи с ежемесячными платежами по Договору. 

- 50 % от суммы гарантийного удержания в течение 10 дней после подписания Итогового свидетельства об Исполнении Сторонами. 

Акт о приемке, в соответствии с главой «Термины Договора» - это документ унифицированной формы № КС-2, подписанный Сторонами.

Как указал истец, такие акты о приемке есть на весь объем выполненных Субподрядчиком работ, они подписаны со стороны ответчика, а все счета-фактуры ему предоставлены. Таким образом, обязательство Ответчика по оплате 50 % от суммы гарантийного удержания возникло в момент подписания последнего акта по форме КС-2 в рамках каждого из Договоров.

Итоговое свидетельство об исполнении - это акты, выданные Субподрядчику с указанием даты, в которую Субподрядчик выполнил свои обязательства по Договору.

Договор не содержит точного описания такого акта и его формы.

Согласно исковому заявлению, обязательства состоят из неоплаченных работ по указанным договорам подряда, которые подтверждены подписанными актами КС-2, КС-3, а также из невозвращенных сумм гарантийного удержания в размере 5 % по каждому из актов КС-2, КС-3. 

Истцом представлен расчет в табличной форме, по которому сделана расшифровка выполнения работ по каждому из актов КС-2, сумма выполнения, гарантийное удержание, сумма оплаты от ответчика, остаток оплаты (помимо гарантийного удержания) или переплата.

1) Задолженность по Договору подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-001 от 23.12.2015.

Истцом выполнены работы по Договору подряда на сумму в 220 326 101,51 руб., о чем сторонами подписаны акты КС-2, КС-3 № 1 от 01.04.2016, № 2 от 06.06.2016, № 3 от 01.09.2016, № 4 от 20.04.2017, № 5 от 03.07.2017, № 6 от 01.09.2019.

На сумму в 53 276 565,46 руб. произведен зачет аванса.

Сумма в общем размере 11 016 305,07 руб. удержана в качестве гарантийного удержания 5 % (первые 2,5 % - 5 508 152,54 рублей, вторые 2,5 % - 5 508 152,53 рублей). Ответчиком произведена оплата на сумму в 156 033 230,97 руб.

По расчету истца, согласно пункту 6.3.2 Договора гарантийные удержания должны были быть возвращены:

-50 % то суммы гарантийного удержания в момент (или в течение 10 дней) подписания Акта о приемке Сторонами и предоставления Субподрядчиком Подрядчику всех счетов-фактур в связи с ежемесячными платежами по Договору.

Последний акт КС-2 и КС-3 были подписаны 01.09.2019, следовательно, у ответчика наступило обязательство по возврату гарантийного удержания.

При этом ответчик в рамках акта КС-3 от 01.09.2019, подписанного сторонами, указывает на необходимость возврата в пользу Истца гарантийного удержания 2,5 % в размере 5 508 152,54 руб. При этом данная сумма не была выплачена в пользу Истца.

-50 % от суммы гарантийного удержания в течение 10 дней после подписания Итогового свидетельства об Исполнении Сторонами.

Итоговое свидетельство в любом случае должно было быть выдано не позднее 1 месяца с момента истечения гарантийного периода в 24 месяца с даты последнего Акта КС-2 (01.09.2019 г.), то есть не позднее 01.10.2021. Таким образом, истец считате, что срок возврата данной части гарантийного удержания также наступил.

2)   Задолженность по Договору подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-002 от 01.03.2016.

Истцом были выполнены работы по Договору подряда на сумму в 132 212 515,08 руб., о чем сторонами подписаны акты КС-2, КС-3 № 1 от 15.04.2016, № 2 от 06.06.2016, № 3 от 03.11.2016, № 4 от 20.04.2017, № 5 от 03.07.2017, № 6 от 01.09.2019.

На сумму в 37 590 727,07 руб. произведен зачет аванса.

Сумма в размере 6 610 625,76 руб. удержана в качестве гарантийного удержания 5 % (первые 2,5 % - 3 305 312,88 рублей, вторые 2,5 % - 3 305 312,88 рублей).

Ответчиком произведена оплата на сумму в 88 011 162,24 руб.

Последний акт КС-2 и КС-3 подписаны 01.09.2019, следовательно, по мнению истца, у ответчика наступило обязательство по возврату гарантийного удержания.

Ответчик в рамках акта КС-3 от 01.09.2019, подписанного сторонами, указывает на необходимость возврата в пользу Истца гарантийного удержания 2,5 % в размере                                 3 305 312,88 руб. При этом данная сумма не выплачена в пользу Истца.

-50 % от суммы гарантийного удержания в течение 10 дней после подписания Итогового свидетельства об Исполнении Сторонами.

Итоговое свидетельство в любом случае должно было быть выдано не позднее 1 месяца с момента истечения гарантийного периода в 24 месяца с даты последнего Акта КС-2 (01.09.2019), то есть не позднее 01.10.2021. Таким образом, истец считает, что срок возврата данной части гарантийного удержания также наступил.

3) Задолженность по Договору подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-005 от 20.09.2017.

Истцом выполнены работы по Договору подряда на сумму в 683 172 404,18 руб., о чем сторонами подписаны акты КС-2, а также актами КС-3 № 1 от 15.01.2018, № 2 от 03.05.2018 ,  № 3 от 17.08.2018, № 4 от 30.09.2018, № 5 от 01.11.2018, № 6 от 30.11.2018, № 7 от 31.01.2019, № 8 от 18.03.2019, № 9 от 01.06.2019, № 10 от 30.09.2019, № 11 от 26.03.2020, № 12 от 17.06.2020.

На сумму в 384 842 747,08 руб. произведен зачет аванса.

Сумма в размере 34 158 620,21 руб. удержана в качестве гарантийного удержания 5 % (первые 2,5 % - 17 079 310,10 руб., вторые 2,5 % - 17 079 310,11 руб.).

Ответчиком произведена оплата на сумму в 264 171 045,87 руб.

Ответчик не выполнил в полном объеме свои обязательства, оставив непогашенной сумму задолженности по актам КС-2, КС-3 в размере 12 309 141,82 руб.

Стороны подписали Дополнительное соглашение № 16 от 23.05.2020, согласно которому Договор подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-005 от 20.09.2017 действует в части взаиморасчетов до 30.09.2020.

Последний акт КС-2 и КС-3 подписаны 17.06.2020, следовательно, по расчету истца  у Ответчика наступило обязательство по возврату гарантийного удержания.

-50 % от суммы гарантийного удержания в течение 10 дней после подписания Итогового свидетельства об Исполнении Сторонами.

Итоговое свидетельство в любом случае должно было быть выдано не позднее 1 месяца с момента истечения гарантийного периода в 24 месяца с даты последнего Акта КС-2 (17.06.2020), то есть не позднее 17.07.2022. Таким образом, истец считает, что срок возврата данной части гарантийного удержания также наступил.

На сумму задолженности в размере 12 309 141,82 руб. по неоплаченным работам по КС-2, КС-3 истец насчитал неустойку за просрочку исполнения в соответствии с пунктом 14.1 договора в размере 0,01 % от стоимости Работ, подлежащих оплате, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.3.1. Подрядчик выплачивает денежные средства Субподрядчику в течение 35 рабочих дней с даты выставления счета (или наступления иного события).

У конкурсного управляющего в настоящий момент нет данных о том, каким числом был выставлен счет. Между тем, в соответствии с пунктом 6.2.3. Договора подряда, платеж должен быть произведен не позднее 35 рабочих дней с даты сдачи соответствующего объема работ. В связи с чем расчет произведен с 01.09.2020.

Сумма неустойки за нарушение срока оплаты по выполненным работам равна                             1 278 919,84 руб.

4)   Задолженность по Договору подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-006 от 14.05.2018.

Истцом выполнены работы по Договору  на сумму в 209 140 708,98 руб., о чем сторонами подписаны акты по форме КС-2, а также акты КС-3 № 1 от 15.11.2018, № 2 от 20.02.2019, № 3 от 29.04.2019, № 4 от 20.06.2019, № 5 от 13.08.2019, № 6 от 20.09.2019, № 7 от 04.12.2019, № 8 от 31.03.2020.

На сумму в 129 585 377,89 руб. произведен зачет аванса.

Сумма в размере 10 457 035,45 руб. удержана в качестве гарантийного удержания 5 % (первые 2,5 % - 5 228 512,72 рублей, вторые 2,5 % - 5 228 512,73 рублей).

Ответчиком произведена оплата на сумму в 62 813 638,22 руб.

Ответчик не выполнил в полном объеме свои обязательства, оставив непогашенной сумму задолженности по актам КС-2, КС-3 в размере 6 284 657,43 руб.

Последний акт КС-2 и КС-3 подписаны 31.03.2020, следовательно, по расчету истца, у Ответчика наступило обязательство по возврату гарантийного удержания.

-50 % от суммы гарантийного удержания в течение 10 дней после подписания Итогового свидетельства об Исполнении Сторонами.

Итоговое свидетельство в любом случае должно было быть выдано не позднее 1 месяца с момента истечения гарантийного периода в 24 месяца с даты последнего Акта КС-2 (31.03.2020), то есть не позднее 30.04.2022. Таким образом, истец считает, что срок возврата данной части гарантийного удержания также наступил.

На сумму задолженности в размере 6 284 657,43 руб. по неоплаченным работам по КС-2, КС-3 истец счел правомерным насчитать неустойку за просрочку исполнения в соответствии с Договором в размере 0,01 % от стоимости Работ, подлежащих оплате, за каждый день просрочки.

В соответствии с Договором Подрядчик выплачивает денежные средства Субподрядчику в течение 35 рабочих дней с даты выставления счета (или наступления иного события).

У конкурсного управляющего отсутствуют сведения о том, каким числом выставлен счет, в связи с чем расчет произведен с 01.06.2020.

Сумма неустойки равна 710 794,76 руб.

5) Задолженность по Договору подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-007 от 01.03.2019.

Истцом выполнены работы по Договору подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-007 от 01.03.2019 на сумму в 14 770 173,18 руб., о чем сторонами подписаны акты по форме КС-2, а также акты КС-3 № 1 от 01.12.2019, № 2 от 31.03.2020, № 3 от 31.03.2020.

На сумму в 4 583 951,02 руб. произведен зачет аванса.

Сумма в размере 738 508,66 руб. удержана в качестве гарантийного удержания 5 % (первые 2,5 % - 369 254,33 рублей, вторые 2,5 % - 369 254,33 рублей).

Ответчиком не произведена оплата.

Ответчик не выполнил в полном объеме свои обязательства, оставив непогашенной сумму задолженности по актам КС-2, КС-3 в размере 9 447 713,50 руб.

Стороны подписали Дополнительное соглашение № 5 от 30.03.2020, согласно которому стороны зафиксировали размер выполненных истцом работ.

Последний акт КС-2 и КС-3 подписаны 31.03.2020, следовательно, по расчету истца, у ответчика наступило обязательство по возврату гарантийного удержания.

Итоговое свидетельство в любом случае должно было быть выдано не позднее 1 месяца с момента истечения гарантийного периода в 24 месяца с даты последнего Акта КС-2 (31.03.2020), то есть не позднее 30.04.2022. Таким образом, истец считает, что срок возврата данной части гарантийного удержания также наступил.

На сумму задолженности в размере 9 447 713,50 руб. по неоплаченным работам по КС-2, КС-3 истец насчитал неустойку за просрочку исполнения в соответствии с пунктом 5.6 договора в размере 0,01 % от стоимости Работ, подлежащих оплате, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.5. Подрядчик выплачивает денежные средства Субподрядчику в течение 20 рабочих дней с даты выставления счета (или наступления иного события).

Счет на сумму в 5 343 140,56 был направлен 12.12.2019.  20 рабочих дней истекли 20.01.2020.

У конкурсного управляющего отсутствует  информация о  дате  выставления  счета на оставшуюся сумму, по этой причине неустойка рассчитывается с даты 01.05.2020С. Сумма неустойки равна 1 162 476,31 руб., но ограниченна 5 % от суммы просроченного обязательства, поэтому не может превышать 472 385,67 руб.

6) Задолженность по Договору подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-008 от 04.06.2019.

Истцом были выполнены работы по Договору подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-008 от 04.06.2019  на общую сумму в 12 723 376,53 руб., о чем сторонами подписаны акты по форме КС-2, а также акты КС-3 № 1 от 04.09.2019, № 2 от 18.12.2019, № 3 от 30.06.2020.

На сумму в 4 416 282,17 руб.  произведен зачет аванса.

Сумма в размере 636 168,82 руб. удержана в качестве гарантийного удержания 5 % (первые 2,5 % - 318 084,41 рублей, вторые 2,5 % - 318 084,41 рублей).

Ответчиком не произведена оплата.

Ответчик не выполнил в полном объеме свои обязательства, оставив непогашенной сумму задолженности по актам КС-2, КС-3 в размере 7 670 925,53 руб.

Стороны подписали Дополнительное соглашение № 1 от 30.06.2020, согласно которому стороны зафиксировали размер выполненных Истцом работ.

Последние акты КС-2 и КС-3 подписаны 30.06.2020, следовательно, по расчету истца, у Ответчика наступило обязательство по возврату гарантийного удержания.

Итоговое свидетельство в любом случае должно было быть выдано не позднее 1 месяца с момента истечения гарантийного периода в 24 месяца с даты последнего Акта КС-2 (30.06.2020), то есть не позднее 30.06.2022. Таким образом, истец  считает, что срок возврата данной части гарантийного удержания также наступил.

На сумму задолженности в размере 7 670 925,53 руб.  по неоплаченным работам по КС-2, КС-3 истец счел правомерным насчитать неустойку за просрочку исполнения в соответствии с пунктом 5.6 договора в размере 0,01 % от стоимости Работ, подлежащих оплате, за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости Договора.

В соответствии с пунктом 3.5. Подрядчик выплачивает денежные средства Субподрядчику в течение 20 рабочих дней с даты выставления счета (или наступления иного события).

Счет на сумму в 5 743 852,27  направлен 04.09.2019. 20 рабочих дней истекли 03.10.2019.

У конкурсного управляющего отсутствует информация о  дате  выставления  счета на оставшуюся сумму, по этой причине неустойка рассчитывается им с даты 01.08.2020.

Сумма неустойки равна 994 827,76 руб., но ограниченна 5 % от суммы просроченного обязательства, поэтому не может превышать 383 546,27 руб.

7) Задолженность по Договору подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-009 от 08.07.2019.

Истцом выполнены работы по Договору на сумму в 15 625 401,04 руб., о чем сторонами подписаны акты по форме КС-2, а также акты КС-3 № 1 от 04.09.2019, № 2 от 31.03.2020.

На сумму в 7 924 545,25 руб. произведен зачет аванса.

Сумма в размере 781 270,05 руб. удержана в качестве гарантийного удержания.

Ответчиком не произведена оплата.

Ответчик не выполнил в полном объеме свои обязательства, оставив непогашенной сумму задолженности по актам КС-2, КС-3 в размере 6 919 585,76 руб.

Стороны подписали Дополнительное соглашение № 2 от 30.03.2020, согласно которому стороны зафиксировали размер выполненных Истцом работ.

Согласно пункту 2.7. Договора подряда от 08.08.2019, при осуществлении ежемесячных платежей за частично выполненные работы Подрядчик удерживает 5 % от каждой причитающейся Субподрядчику суммы в качестве Гарантийного удержания.

Сумма Гарантийного Удержания должна быть оплачена Подрядчиком Субподрядчику в течение 10 дней с даты истечения гарантийного периода, который составляет, согласно пункту 4.2.8 Договора 24 месяца с даты подписания Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ это акты по форме КС-2, а также акты КС-3 № 1 от 04.09.2019, № 2 от 31.03.2020.

Истец полагает, что гарантийный сроки истекли, поскольку  объект введен в эксплуатацию в конце 2020 года.

Истец не получал от Ответчика уведомлений о наступлении гарантийного случая в Гарантийный период.

Согласно информации из открытых источников, объект, на котором работал истец, введен в эксплуатацию и используется в настоящий момент. Следовательно, Ответчиком и ООО «МДС» подписан Сертификат о Приемке работ. Данный Сертификат был подписан в 2019 году, следовательно, гарантийный период для Истца истек в 2021 году. Между тем, Ответчик не выдал Истцу Итоговое Свидетельство об Исполнении, не ответив на соответствующую претензию.

На сумму задолженности в размере 6 919 585,76 руб. по неоплаченным работам по КС-2, КС-3 Истец счел  правомерным насчитать неустойку за просрочку исполнения в соответствии с пунктом 5.2 договора в размере 0,01 % от стоимости Работ, подлежащих оплате, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2.6. Подрядчик выплачивает денежные средства Субподрядчику в течение 20 рабочих дней с даты выставления счета (или наступления иного события).

Счет на сумму в 6 919 585,74 руб. направлен 04.09.2019. 35 рабочих дней истекают 03.10.2019.

Сумма неустойки всего равна 950 059,12 руб..

8) Задолженность по Договору подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-010 от 12.08.2019.

Истцом выполнены работы по Договору подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-010 от 12.08.2019 на сумму в 4 086 244,03 руб., о чем сторонами подписаны акты по форме КС-2, а также акты КС-3 № 1 от 17.09.2019 г, № 2 от 31.12.2019 г., № 3 от 31.03.2020.

Аванс не вносился.

Сумма в размере 204 312,21 руб. удержана в качестве гарантийного удержания.

Ответчиком не произведена оплата.

Ответчик не выполнил в полном объеме свои обязательства, оставив непогашенной сумму задолженности по актам КС-2, КС-3 в размере 3 881 931,82 руб.

Стороны подписали Дополнительное соглашение № 1 от 31.03.2020, согласно которому стороны зафиксировали размер выполненных истцом работ.

Согласно пункту 2.6. Договора подряда от 08.08.2019, при осуществлении ежемесячных платежей за частично выполненные работы Подрядчик удерживает 5 % от каждой причитающейся Субподрядчику суммы в качестве Гарантийного удержания.

Сумма Гарантийного Удержания должна быть оплачена Подрядчиком Субподрядчику в течение 10 дней с даты истечения гарантийного периода, который составляет, согласно пункту 4.2.8 Договора 24 месяца с даты подписания Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ это акты по форме КС-2, а также акты КС-3 № 1 от 17.09.2019, № 2 от 31.12.2019 г., № 3 от 31.03.2020.

Истец полагает, что гарантийный сроки истекли, поскольку  объект введен в эксплуатацию в конце 2020 года.

Истец не получал от Ответчика уведомлений о наступлении гарантийного случая в Гарантийный период.

Согласно информации из открытых источников, объект, на котором работал Истец, введен в эксплуатацию и используется в настоящий момент. Следовательно, ответчиком и ООО «МДС» подписан Сертификат о Приемке работ. Данный Сертификат подписан в 2019 году, следовательно, гарантийный период для истца истек в 2021 году.

Между тем, ответчик не выдал истцу Итоговое Свидетельство об Исполнении, не ответив на соответствующую претензию.

Сумма гарантийных удержаний в размере 204 312,21 руб. подлежит перечислению.

На сумму задолженности в размере 3 881 931,82 руб. по неоплаченным работам по КС-2, КС-3 истец считает правомерным насчитать неустойку за просрочку исполнения в соответствии с пунктом 5.2 договора в размере 0,01 % от стоимости Работ, подлежащих оплате, за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены договора.

В соответствии с пунктом 2.5. Подрядчик выплачивает денежные средства Субподрядчику в течение 20 рабочих дней с даты выставления счета (или наступления иного события).

Счет на сумму в 3 388 896,89  направлен 17.09.2019, 20 рабочих дней истекают 16.10.2019.

У конкурсного управляющего отсутствует информация о дате выставления счета на оставшуюся сумму, по этой причине неустойка рассчитывается им  с даты 01.05.2020

Сумма неустойки всего равна 445 200,32 руб., но ограничена 5 % от цены договора, поэтому ее размер не может превышать 426 489,68 руб.

9) Задолженность по Договору подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-011 от 12.08.2019

Истцом выполнены работы по Договору подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-011 от 12.08.2019 на общую сумму в 1 596 411,15 руб., о чем сторонами подписаны акты по форме КС-2, а также акты КС-3 № 1 от 17.09.2019.

На сумму в 1 516 590,59 руб.  произведен зачет аванса.

Сумма в размере 79 820,56 руб.  удержана в качестве гарантийного удержания. 

Согласно пункту 2.7. Договора подряда от 08.08.2019, при осуществление ежемесячных платежей за частично выполненные работы Подрядчик удерживает 5 % от каждой причитающейся Субподрядчику суммы в качестве Гарантийного удержания.

Сумма Гарантийного Удержания должна быть оплачена Подрядчиком Субподрядчику в течение 10 дней с даты истечения гарантийного периода, который составляет, согласно пункту 4.2.8 Договора 24 месяца с даты подписания Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ это акты по форме КС-2, а также акты КС-3 № 1 от

17.09.2019.

Истец полагает, что гарантийный сроки истекли, поскольку  объект введен в эксплуатацию в конце 2020 года.

Истец не получал от Ответчика уведомлений о наступлении гарантийного случая в Гарантийный период.

Согласно информации из открытых источников, объект, на котором работал Истец, введен в эксплуатацию и используется в настоящий момент. Следовательно, Ответчиком и ООО «МДС» подписан Сертификат о Приемке работ. Данный Сертификат был подписан в 2019 году, следовательно, гарантийный период для Истца истек в 2021 году. Между тем, Ответчик не выдал Истцу Итоговое Свидетельство об Исполнении, не ответив на соответствующую претензию.

10) Задолженность по Договору подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-013 от 08.08.2019.

Истцом выполнены работы по Договору подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-013 от 08.08.2019 на общую сумму в 4 696 160,00 руб., о чем сторонами подписаны акты по форме КС-2, а также акты КС-3 № 1 от 03.09.2019, № 2 от 20.12.2019.

Аванс не производился.

Сумма в размере 234 808 руб.  удержана в качестве гарантийного удержания. Ответчиком произведена оплата на сумму в 3 500 000 руб.

Ответчик не выполнил в полном объеме свои обязательства, оставив непогашенной сумму задолженности по актам КС-2, КС-3 в размере 961 352 руб.

Согласно пункту 2.7. Договора подряда от 08.08.2019, при осуществление ежемесячных платежей за частично выполненные работы Подрядчик удерживает 5 % от каждой причитающейся Субподрядчику суммы в качестве Гарантийного удержания.

Сумма Гарантийного Удержания должна быть оплачена Подрядчиком Субподрядчику в течение 10 дней с даты истечения гарантийного периода, который составляет, согласно пункту 4.2.8 Договора 24 месяца с даты подписания Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ это акты по форме КС-2, а также акты КС-3 № 1 от 03.09.2019, № 2 от 20.12.2019.

Истец полагает, что гарантийный сроки истекли, поскольку  объект введен в эксплуатацию в конце 2020 года.

Истец не получал от Ответчика уведомлений о наступлении гарантийного случая в Гарантийный период.

Согласно информации из открытых источников, объект, на котором работал Истец, введен в эксплуатацию и используется в настоящий момент. Следовательно, Ответчиком и ООО «МДС» подписан Сертификат о Приемке работ. Данный Сертификат был подписан в 2019 году, следовательно, гарантийный период для Истца истек в 2021 году. Между тем, Ответчик не выдал Истцу Итоговое Свидетельство об Исполнении, не ответив на соответствующую претензию.

На сумму задолженности в размере 961 352 руб. по неоплаченным работам по КС-2, КС-3 Истец счел  правомерным насчитать неустойку за просрочку исполнения в соответствии с пунктом 5.2 договора в размере 0,01 % от стоимости Работ, подлежащих оплате, за каждый день просрочки, но не более 5 % от Цены Договора.

В соответствии с пунктом 2.6. Подрядчик выплачивает денежные средства Субподрядчику в течение 20 рабочих дней с даты выставления счета (или наступления иного события).

Счет на сумму в 4 015 216,8  выставлен 03.09.2019. 20 рабочих дней истекают 02.10.2019

Счет на сумму в 446 135,2  выставлен 13.11.2019. 20 рабочих дней истекают 12.12.2019.

Сумма неустойки всего равна 128 922,12 руб.

Возражая против удовлетворения требований ответчик 

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому ответчик не опровергает факт выполнения истцом работ, а также факт того, что часть  КС-2, КС-3 не  в полном объеме оплачены истцу.

Также ответчик подтверждает факт того, что он удержал гарантийные удержания в размере 5 % от каждого из выполнения, при этом, по мнению ответчика, срок для возврата гарантийных удержаний  не наступил.

Ответчик в возражениях указывал на то, что им осуществлена оплата авансов по каждому из Договоров подряда и по некоторым из них аванс не отработан в полном объеме, по причине чего у истца имеется задолженность по данным суммам, которую ответчик просит сальдировать.

Также ответчик заявил  о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям.

Ответчик просил сальдировать свои требования по неустойке, заявленной в данном споре и в деле о банкротстве.

Истец указывал на пропуск срока исковой давности как по требованиям о сальдировании неотработанных сумм аванса, так и по требованию о неустойке.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На основании пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно условиями договоров подряда (пункт 6.3.2 Договора 001, 002, 005, 006, пункт 3.7 Договора 007 и 008), Подрядчик (Ответчик) удерживает 5 % от каждой суммы оплаты в сторону Субподрядчика в качестве гарантийного удержания. При этом, данные удержанные суммы подлежали возврату в следующем порядке:

- 50 % то суммы гарантийного удержания в момент (или в течение 10 дней) подписания Акта о приемке Сторонами и предоставления Субподрядчиком Подрядчику всех счетов-фактур в связи с ежемесячными платежами по Договору. 

- 50 % от суммы гарантийного удержания в течение 10 дней после подписания Итогового свидетельства об Исполнении Сторонами. 

Акт о приемке, в соответствии с главой «Термины Договора» - это документ унифицированной формы № КС-2, подписанный Сторонами. Такие акты о приемке имеются на весь объем выполненных Субподрядчиком работ,   подписаны со стороны Ответчика. 

Таким образом, обязательство Ответчика по оплате 50 % от суммы гарантийного удержания возникло в момент подписания последнего акта по форме КС-2 в рамках каждого из Договоров.

Итоговое свидетельство об исполнении - это акты, выданные Субподрядчику с указанием даты, в которую Субподрядчик выполнил свои обязательства по Договору.

Договор не содержит точного описания такого акта и его формы.

Истцом представлены в материалы дела акты о приемке работ по каждому из договоров подряда, кроме Договора подряда 009.

Данные акты имеют признаки итоговых, но стороны не смогли пояснить суду, являются ли данные акты итоговыми свидетельствами об исполнении в том смысле, который был заложен в Договорах подряда.

По условиям Договоров подряда, итоговое свидетельство об исполнении должно было выдаваться после истечения гарантийного периода, который равен 24 месяцам. На момент подписания приобщенных итоговых актов о выполнении, такой срок еще не прошел. 

Ответчик заявлял, что данные акты не являются итоговым свидетельством. Однако не пояснил как, по его мнению, должно быть оформлено такое свидетельство, не обосновал для чего, в таком случае,  составлены представленные в материалы дела акты, чем предусмотрено их составление.

Истолковав условия договора подряда с точки зрения положений статьи 431 ГК РФ и установив обстоятельства, с которыми стороны связали срок наступления и условия возврата гарантийного удержания, суд пришел к выводу, что Обществом   представлены документы, на основании которых производится оплата.

В любом случае, согласно информации из открытых источников, Участок 7 трассы М-11 (543 км - 646 км) введен в эксплуатацию не позднее 03.09.2019, а Участок 8 (646 км —684 км) введен в эксплуатацию не позднее 27.11.2019. Следовательно, ответчиком и ООО «МДС» подписан Сертификат о Приемке работ. 

Данный Сертификат  подписан в конце 2019 году, следовательно, гарантийный период в 24 месяца для Истца истек в конце 2021 года. Между тем, ответчик не выдал истцу Итоговое Свидетельство об Исполнении, не ответив на соответствующую претензию.

Учитывая изложенное, суд признает наступившими обязательства по выплате  второй части гарантийных удержаний.

В силу статьи 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Суд  сделал   вывод о пропуске истцом  срока исковой давности по части требований.

Суд отклоняет ссылку истца на продление срока действия договоров заключением дополнительных соглашений, поскольку такое продление не отменяет установленного договорами срока на оплату с момента подписания КС и не изменяет момента когда истцу стало известно о нарушении своего права.

По расчету суда обоснованными являются следующие требований истца:

1) По договору   № SPIA-M11-CM-WO-SZD-001 истец требует только возврата гарантийных удержаний.

По расчету суда срок исковой давности в части требования 2,5% гарантийного удержания пропущен в полном объеме, с учетом подписания актов КС в период 2016-2019 гг.

Право требования оставшихся 2,5% также утрачено ввиду пропуска срока исковой давности, с учетом даты составления акта.

Акт составлен 01.09.2019+10 дней  на оплату + 30 дней на соблюдение претензионного порядка+3 года.

При этом иск подан через систему Мой Арбитр 30.12.2022.

2) По Договору подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-002 истец требует только возврата гарантийных удержаний.

В данной части требований надлежит также отказать.

Порядок расчета аналогичен расчету суда произведенному в отношении предыдущего договора. 

3) По  договору подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-005 от 20.09.2017 истец требует оплаты долга, возврата гарантийных удержаний.

Суд считает срок исковой давности в  отношении требований оплаты долга пропущенным, с учетом даты подписания КС – июнь 2019 года. Поскольку пропущен срок по основному обязательству, в удовлетворении требования о взыскании пени надлежит отказать.

В части гарантийного удержания требования подлежат удовлетворению в размере  17 669 900,8 руб. (590 590,69+17 079 310,11 руб.)

4) По Договору подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-006.

Неоплаченная сумма в размере 5 073 194,37 рублей идет по КС-2, КС-3 от 20.09.2019. Срок пропущен.

Неоплаченная сумма в размере 1 211 463,06 рублей идет по КС-2, КС-3 от 31.03.2020. Подлежит взысканию. А также пени в размере 137 016,47 руб.

По данному договору истец требует возврата гарантийных удержаний.

В части гарантийного удержания требования подлежат удовлетворению в размере  5 608 378,82 руб. (379 866,09+5 228 512,73 руб.)

5) По Договору подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-007.

Неоплаченная сумма в размере 5 343 140,56 рублей идет по КС-2, КС-3 от 01.12.2019. 

Неоплаченная сумма в размере 1 103 010,18 рублей идет по КС-2, КС-3 от 31.03.2020.

Неоплаченная сумма в размере 3 001 562,76 рублей идет по КС-2, КС-3 от 31.03.2020.

Кроме того, между сторонами  подписан 31.03.2020 Финальный акт приемки.

Также по данному договору Истец требует возврата гарантийных удержаний.

Требования по данному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

6) По Договору подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-008

Неоплаченная сумма в размере 5 743 852,27 рублей идет по КС-2, КС-3 от 04.09.2019. Срок истек.

Неоплаченная сумма в размере 1 927 073,26 рублей идет по КС-2, КС-3 от 18.12.2019. Подлежит взысканию. Срок не пропущен.

Пени подлежат взысканию в размере 206 196,84 руб.

Кроме того, между сторонами  подписан 30.06.2020 Финальный акт приемки.

Также по данному договору истец требует возврата гарантийных удержаний.

С учетом пропуска срока исковой давности взыскать надлежит 415 251,43  руб. (97 167,02+318 084,41 руб.)

7) По договору подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-009 

Неоплаченная сумма в размере 6 919 585,76 рублей идет по КС-2, КС-3 от 04.09.2019. Истек срок исковой давности

Также по данному договору Истец требует возврата гарантийных удержаний.

Сумма Гарантийного Удержания должна быть оплачена Подрядчиком Субподрядчику в течение 10 дней с даты истечения гарантийного периода, который составляет, согласно пункту 4.2.8 Договора 24 месяца с даты подписания Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ это акты по форме КС-2, а также акты КС-3 № 1 от 04.09.2019, № 2 от 31.03.2020.

Итоговый акт истцом не представлен.

Истец полагает, что гарантийный сроки истекли, поскольку  объект введен в эксплуатацию в конце 2020 года.

Суд считает возможным согласиться с данным доводом, взыскать надлежит                 781 270,05 руб.

8)  По договору подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-010.

Неоплаченная сумма в размере 3 388 896.89 рублей идет по КС-2, КС-3 от 17.09.2019. Пропущен срок исковой давности.

Неоплаченная сумма в размере 443 731.44 рублей идет по КС-2, КС-3 от 31.12.2019. Срок не пропущен.

Неоплаченная сумма в размере 49 303,49 рублей идет по КС-2, КС-3 от 31.03.2020. Срок не пропущен.

Пени подлежат взысканию в размере 48 021,60 руб.

Также по данному договору Истец требует возврата гарантийных удержаний.

Сумма Гарантийного Удержания должна быть оплачена Подрядчиком Субподрядчику в течение 10 дней с даты истечения гарантийного периода, который составляет, согласно пункту 4.2.8 Договора 24 месяца с даты подписания Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ это акты по форме КС-2, а также акты КС-3 № 1 от 17.09.2019, № 2 от 31.12.2019 г., № 3 от 31.03.2020.

Истец полагает, что гарантийный сроки истекли, поскольку  объект введен в эксплуатацию в конце 2020 года.

Взыскать надлежит 204 312,21 руб.

9) По Договору подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-011 истец требует лишь возврата гарантийных удержаний.

По расчетам суда срок исковой давности истек.

10) По Договору подряда № SPIA-M11-CM-WO-SZD-013

Неоплаченная сумма в размере 515 216,80 рублей идет по КС-2, КС-3 от 03.09.2019. Срок истек.

Неоплаченная сумма в размере 446 135,20 руб. идет по КС-2, КС-3 от 20.12.2019. Подлежит взысканию. Срок не пропущен.

Пени подлежат взысканию в размере 58 131,42 руб.

Также по данному договору истец требует возврата гарантийных удержаний.

Сумма Гарантийного Удержания должна быть оплачена Подрядчиком Субподрядчику в течение 10 дней с даты истечения гарантийного периода, который составляет, согласно пункту 4.2.8 Договора 24 месяца с даты подписания Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истец полагает, что гарантийный сроки истекли, поскольку  объект введен в эксплуатацию в конце 2020 года.

Взыскать надлежит 234 808 руб.

Всего первоначальный иск подлежит удовлетворению на сумму 29 440 994,09 руб.

Ответчик представил расчеты неустойки для установления сальдо встречных обязательств. Истец указывал на пропуск срока исковой давности.

На требования по неустойке распространяется общий срок исковой давности, указанный в статье 196 ГК РФ, он составляет 3 года.

Суд проверил расчеты, установил, что по договорам 001, 002, 006, 007, 009, 010, 011, 013 срок исковой давности истек, с учетом того, что пени начислены с 2017 года по 31.03.2020 (самый поздний из сроков), а о сальдировании ответчиком заявлено впервые в отзыве  22.04.2023. 

По договорам 005 и 008 такой срок пропущен частично.

По договору 008 пени исчислены за период с 01.10.2019 по 30.06.2020.

Срок исковой давности пропущен, и пени можно исчислять с 22.04.2020 по 30.06.2020.

Вместе с тем, по данному договору заключено  дополнительное соглашение от 30.06.2020, где стороны утвердили окончательные объемы работ, а 30.06.2020 уже следует акт КС-2, КС-3, в которых эти работы сдаются. Очевидно, что ответчик не мог их выполнить за 1 день и работы выполнены ранее. 

Между Сторонами   подписан Финальный Акт о приемке работ от 30.06.2020, в рамках которого Стороны указали, какие работы   выполнены и в какой срок. Из данного акта видно, что все работы  выполнены до конца декабря 2019 года, последние работы выполнены 18.12.2019.

С учетом изложенного, пени по данному договору сальдированию не подлежит.

По договору 005 пени исчислены за период с 14.08.2018 по 17.06.2020.

Срок исковой давности пропущен, и пени можно исчислять с 22.04.2020 по 30.06.2020.

С учетом сроков исковой давности сальдировать допустимо требование  на сумму 19 470 413,52 руб.

Расходы по госпошлине относятся на стороны в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с акционерной  компании "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (ИНН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью "СевЗапДор" (ОГРН:  

<

***>) 9 970 580,57 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с  акционерной  компании "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета            25 341 руб. госпошлины. 

Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью "СевЗапДор" (ОГРН:  

<

***>) в доход федерального бюджета 174 659 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.