АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж               Дело №А14-2931/2024

«13» июня 2024 года                                                                                            

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меньших В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВоронежЛифтЭксперт», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «ПОРЯДОК», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 30 000 руб.;  расходов по уплате государственной пошлины,

в судебное заседание явились: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от № 5 от 11.01.2024 (сроком до 31.12.2024 год), паспорт, диплом;

от ответчика: не явился извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВоронежЛифтЭксперт» (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью УК «ПОРЯДОК» (ответчик по делу) задолженности в размере 30 000 руб.;  расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.04.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 13.06.2024 объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 13.06.2024.

Из материалов дела следует, что между ООО «ВЛЭ» (исполнитель) и ООО УК «ПОРЯДОК» (заказчик) был заключен договор № 118/01 от 09.01.2020 на проведение оценки соответствия лифтов в течение назначенного срока службы (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель в соответствии с требованиями Технического регламента ТР/ТС 011/2011 «Безопасность лифтов» обязуется выполнять по заданию заказчика оценку соответствия лифтов в течение назначенного срока службы в форме технического освидетельствования не реже одного раза в 12 месяцев, по адресам, указанным в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, независимо от результатов оценки соответствия (пункт 1.1. договора).

В силу пунктов 1.2, 1.3, 1.4 договора № 118/01 от 09.01.2020 стоимость оценки соответствия лифтов в форме технического освидетельствования определяется на основании цен, указанных в Приложении № 1. Стоимость работ по договору составляет 20 000 руб. 00 коп. Расчеты за выполненные работы по проведению оценки соответствия лифтов производятся на основании акта выполненных работ и выставленного счета.

В разделе 2 договора стороны определили свои обязанности, в том числе исполнитель обязуется в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным представлять заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.1.3. договора), а заказчик обязуется оплатить выполненные работы в порядке и на условиях договора не зависимо от результатов технического освидетельствования лифтов (пункт 2.2.5. договора).

В силу пункта 3.3 договора № 118/01 от 09.01.2020 подтверждением выполнения работ по техническому освидетельствованию, считается оформленный в установленном порядке акт технического освидетельствования лифта, запись в паспортелифта. Работа считается законченной после оформления акта технического освидетельствования лифта.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.1.1 договора № 118/01 от 09.01.2020 ведомость объемов работ и общая сумма стоимости работ определяется Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Расчеты производятся ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Сумма, подлежащая оплате за отчетный период, определяется на основании акта сдачи-приемки выполненных работ за этот период (пункт 5.2. договора).

В силу пункта 7.1 договора № 118/01 от 09.01.2020 срок действия договора с 01.01.2020 по 31.12.2020 с условием о пролонгации.

К договору подписаны Приложения и дополнительные соглашения.

Во исполнение условий договора в период с мая по июнь 2022 года истцом оказаны услуги ответчику на сумму 30 000 руб., которые приняты ответчиком в полном объеме без замечаний и возражений, что подтверждается материалами дела, в том числе двусторонними актами оказания услуг (л.д. 17-18).

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил не в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность по оплате оказанных услуг составила 30 000 руб. 

В связи с неоплатой задолженности истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 253 от 13.12.2023 с требованием погасить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 118/01 от 09.01.2020 на проведение оценки соответствия лифтов в течение назначенного срока службы к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ). 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, в том числе двусторонними актами, подписанными ответчиком без возражений относительно объемов и качества оказанных услуг и документально ответчиком не оспорены.

Стоимость оказанных истцом и неоплаченных ответчиком услуг составила 30 000 руб. 

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, а также доказательств своевременного и полного погашения долга, ООО УК «Порядок» суду не представило.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв не представил, по существу заявленные требования не оспорил. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № 118/01 от 09.01.2020 на проведение оценки соответствия лифтов в течение назначенного срока службы, в размере 30 000 руб., документально в порядке части 3 1 статьи 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) сумма подлежащей оплате государственной пошлины составила 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 36 от 09.02.2024 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах, с учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «ПОРЯДОК», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВоронежЛифтЭксперт», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 30 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                   Е.П. Соболева