АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-34083/2018 

Дата принятия решения – 28 января 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 21 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Билаловой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РемонтСтройСервис", г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАО "Перспектива", г. Казань о расторжении договора, взыскании 209975 рублей 18 копеек предоплаты,

с участием:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность,

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "РемонтСтройСервис" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "ЗАО "Перспектива", которым просит расторгнуть договор № 539 от 25.11.2013г., взыскать 209975 рублей 18 копеек предоплаты.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания 21.01.2019г., явку своих представителей в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Истец исковые требования поддержал, представил документы, истребованные судом (оригиналы исследованы судом, возвращены), оригиналы уведомлений о вручении ответчику претензии приобщены в материалы дела; дал пояснения на вопросы суда и по существу заявленных требований.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав представителя истца, считая подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, с согласия представителя истца и учитывая отсутствие возражений ответчика, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству. 

В судебном заседании  истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между истцом - ООО «Ремонтстройсервис» (покупатель) и ответчиком – ООО «ЗАО Перспектива» (поставщик) заключен договор № 539 от 25.11.2013г. (л.д. 9-12 т.1), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупатель товар и обеспечить отпуск товара с использованием пластиковых карт.

Согласно п.3.1 договора реализация товаров осуществляется при соблюдении покупателем п. 4.1. договора. В случае, если денежные средства, перечисленные покупателем на расчетный счет поставщика для приобретения товаров, израсходованы покупателем в полном объеме, либо сумма остатка денежных средств покупателя не позволяет ему приобрести какой-либо товар, отпуск товаров может быть автоматически приостановлен.

Пунктом 4.1 договора стороны, среди прочего, установили, что покупатель обязуется оплачивать поставщику эмитированные па его имя пластиковые карты по установленному тарифу; вносить на расчетный счет поставщика денежные средства в размере, необходимом для бесперебойного получения товаров и услуг.

Договор подписан сторонами без разногласий, скреплен соответствующими печатями истца и ответчика.

Во исполнение обязательств по договору истец в январе-июне 2018г. перечислял на расчетный счет ответчика денежные средства для получения товаров и услуг.

Однако поставщик не обеспечил надлежащим образом отпуск товара на сумму 209975 рублей 18 копеек.

Изложенные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, содержащее требование оплатить образовавшуюся задолженность, а также требование о расторжении договора, заключенного между сторонами (исх. № ю-107 от 28.08.2018г. л.д. 15, 15 т.1, доказательства направления и вручения – л.д. 15-18 т.1).

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч.5 ст. 454 ГК РФ).

В силу ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 АПК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда от 04.12.2018г. ответчику, среди прочего, предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, исковые требования не оспорил, доказательства освоения либо возврата спорных денежных средств не представил.

Поскольку наличие задолженности на сумму иска подтверждается материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст.тс. 65, 68 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 209975 рублей 18 копеек предоплаты обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ч.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторонами договора №539 от 25.11.2013г.  предусмотрено, что договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон при условии надлежащего выполнения взаимных обязательств сторонами, проведения полных взаиморасчетов по договору и наличия письменного уведомления другой стороны о желании расторгнуть договор за 14 дней до предполагаемой даты его расторжения.

При этом, при наличии долга у одной из сторон, договор по обязательствам должника продолжает действовать до полного исполнения обязательств.

Договор может быть расторгнут в случаях, установленных действующим законодательством.

Претензия истца (исх. № ю-107 от 28.08.2018г. л.д. 15, 15 т.1, доказательства направления и вручения – л.д. 15-18 т.1) содержит требование о расторжении договора.

С учетом изложенного требование истца о расторжении договора обоснованно и также подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор № 539 от 25.11.2013г., подписанный между ЗАО "РемонтСтройСервис", г. Казань и ООО "ЗАО "Перспектива", г. Казань

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗАО "Перспектива" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Казань в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РемонтСтройСервис" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Казань 209975 рублей 18 копеек предоплаты, 13200 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова