АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9845/2023

г. Астрахань

07 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Жилищное строительство и транспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «СКИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 993 548 руб. 38 коп., неустойки в размере 190 439 руб.

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.01.2024, диплом, паспорт;  

от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Жилищное строительство и транспорт» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «СКИТ» о взыскании задолженности в размере 1 993 548 руб. 38 коп., неустойки в размере 190 439 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о несогласии с заявленными исковыми требованиями, возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя суду не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания

            Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

            Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 12.07.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Жилищное строительство и транспорт» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «СКИТ» (Арендатор) заключен договор аренды специализированного автотранспортного средства без экипажа, согласно которому Арендодатель предоставил Арендатору во временное пользование за плату специализированное автотранспортное средство SHACMAN (далее по договору – автотранспортное средство) в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

 

            Согласно пункту 1.2. договора, Арендодатель предоставляет автотранспортное средство Арендатору для выполнения работ на объекте: «Инженерная подготовка территории для строительства инфраструктуры портовой особой экономической зоны на территории муниципального образования «Лиманский район Астраханской области».

            Согласно пункту 1.4. договора, передача и возврат по истечении срока найма автотранспортного средства оформляется Актом приема-передачи (Приложение № 2).

            В соответствии с пунктом 4.1. договора, арендная плата за автотранспортное средство составляет 150 000 рублей в месяц, в т.ч. НДС. 

            Сумма подлежит оплате Арендатором в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты подписания в двухстороннем порядке Акта выполненных работ, счета на оплату, счета-фактуры (пункт 4.2 договора). 

            Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что за просрочку выплаты платежей, указанных в п. 4 настоящего договора, Арендатор обязан уплатить Арендодателю пеню в размере 0,03% от непроизведенного платежа за каждый день просрочки.

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Жилищное строительство и транспорт» надлежащим образом выполнило принятые на себя договорные обязательства, предоставив Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «СКИТ» во временное пользование специализированные автотранспортные средства: Самосвал SHACMAN SX3255DR384, гос. номер 

<

***> Самосвал SHACMAN SX3256DR384, гос. номер 

<

***> что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (л.д. 17-23).

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «СКИТ» обязательства по оплате предоставленных ему во временное пользование автотранспортных средств не исполнило, задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Жилищное строительство и транспорт» по договору от 12.07.2022 составила сумму 1 993 548 руб. 38 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «СКИТ» была направлена претензия от 24.06.2023 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора аренды и регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 34 «Аренда» ГК РФ.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ). 

 

   По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и эксплуатации (пункт 1 статьи 642 ГК РФ).

В свою очередь, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (статья 614 ГК РФ). 

Таким образом, по правилам статей 606, 611 и 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом. 

В подтверждение факта исполнения договорных обязательств истец представил подписанные сторонами универсальные передаточные документы (л.д. 17-23).

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 993 548 руб. 38 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.08.2022 по 10.10.2023 в размере 190 439 руб.

Требования истца основаны на согласованном сторонами пункте 3.2. договора, согласно которому за просрочку выплаты платежей, указанных в п. 4 настоящего договора, Арендатор обязан уплатить Арендодателю пеню в размере 0,03% от непроизведенного платежа за каждый день просрочки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.    

 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства, обеспеченного неустойкой, требования истца в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.       

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 33 920 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «СКИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Жилищное строительство и транспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 993 548 руб. 38 коп., неустойку в размере 190 439 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «СКИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 920 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева