АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г.Краснодар, ул. Постовая, 32 веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,

 info@ krasnodar.arbitr.ru

 тел. (861) 293-81-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                 Дело № А32-24368/2023

12.10.2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 25.09.2023.

Текст решения в полном объеме изготовлен 12.10.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению ООО «Призма» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ДСК» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 178 259,20 руб. задолженности по договору поставки, 6 348 руб. расходов по оплате госпошлины,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Призма» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «ДСК» (далее – ответчик)  о взыскании 178 259,20 руб. задолженности по договору оказания услуг, 6 348 руб. расходов по оплате госпошлины

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, копии определений направлены ответчику по юридическому адресу.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 09.12.2010 N 9502/10 указал, что по общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Ненадлежащая организация деятельности лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо. Определение возвращено в суд без вручения адресату с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В связи с этим, ответчик в соответствии с пунктом 2 части 4 и частью 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу процессуальной фикции, установленной законом, считается надлежащим образом извещенным о возбуждении настоящего дела в суде. Риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на ответчике.

При отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Как следует из искового заявления, между ООО «Призма» и ООО «ДСК» был заключен договор поставки № 22-09/2022 от 22.09.2022согласно которого Покупатель (ООО «Призма») обязуется оплатить и принять, а Поставщик поставить по заявке продукцию (инертные материалы) номенклатуре и по цене, согласно Приложения к данному Договору.

Пунктом 5.1.Договор действует с 22.09.2022 года до 31.12.2022 года включительно, а в части расчетов - до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

ООО «Призма» согласно счета на оплату №139 от 28.09.2022 года выставленного ответчиком на общую сумму 230 000 рублей, произвела предоплату за поставку ГПС С5 фр.0-40мм.

Согласно товарной накладной №118 от 30.09.2022 ООО «Призме» был поставлен ГПС С5 фр.0-40 мм на 51 740,80 рублей.

Как указал истец, до настоящего момента ООО «Призма» не может получить оплаченный товар (ГПС С5 фр.0-40 мм) на общую сумму 178 259,20 рублей.

В соответствии с п. 1.2 Наименование, стоимость, количество продукции указывается в счетах, счетах-фактурах и накладный. На основании полученной от Покупателя заявки (при необходимости заявка может быть подана как в письменной, так и в устной форме) Поставщик обязуется подготовить продукцию для покупателя.

Однако в нарушении данного условия договора ответчик не реагировал на поданные в телефонном режиме заявки о поставке (ГПС С5 фр.0-40 мм) на общую сумму 178 259,20 рублей, так и в письменном виде.

Письменная заявка, была полученная ответчиком 5 апреля 2023 года, согласно которой истец попросил в течении трех рабочих дней с момента ее получения сообщить в какое время и по какому адресу можно произвести погрузку уже оплаченного товара (ГПС С5 фр.0-40 мм) на общую сумму 178 259,20 рублей была проигнорирована.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственности покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 487 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт перечисления истцом ответчику оплаты в общем размере  178 259,20 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением и актом сверки взаимных расчетов.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал предоставление истцу встречного предоставления, эквивалентного заявленной к взысканию сумме, как и не представил доказательств возврата спорной суммы. При этом факт перечисления денежных средств в размере 178 259,20 руб. ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности, требования истца о взыскании неоплаченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 178 259,20 руб.

Расходы по уплате госпошлины в размере 43 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 381 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДСК» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Призма» (ИНН 

<

***>) 178 259,20 руб. задолженности по договору поставки № 22-09/2022 от 22.09.2022, а также 6 348 руб. расходов по оплате госпошлины,

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                      А.А. Чесноков