4068/2019-407392(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52  

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57382/2019

12 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Синицыной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Теремок - Русские Блины"  

заинтересованное лицо: Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой  информации  

об оспаривании предписания № 06-23-5567/19 от 08.04.2019 при участии 

от заявителя – ФИО2, доверенность от 01.02.2019; ФИО3,  доверенность от 01.07.2019;  

от заинтересованного лица – не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теремок – Русские Блины» (далее  – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Комитета по печати  и взаимодействию со средствами массовой информации (далее – Комитет) № 06-235567/19 от 08.04.2019.  

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

Как следует из материалов дела, 08.04.2019 Комитетом выдано предписание   № 06-23-5567/19 о демонтаже рекламной конструкции, которым Обществу  предписывается демонтировать рекламную конструкцию (кронштейн), установленную,  эксплуатируемую по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 41, литера 3А  без разрешения.  

Не согласившись с вышеуказанным предписанием, Общество обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Согласно статье 3 Закона о рекламе, рекламодатель - изготовитель или продавец  товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы  лицо (пункт 5); рекламораспространитель - лицо осуществляющее распространение  рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств (пункт  7).  

Под владельцем рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо)  понимается собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным  правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной  конструкцией на основании договора с ее собственником (часть 1 статьи 19 Закона о  рекламе).  

Как следует из материалов дела, общество является владельцем спорной  рекламной конструкции и эксплуатирует спорную рекламную конструкцию, что  сторонами не оспаривалось.  

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона о рекламе, распространение  наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек,  электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы  на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных  технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные  конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных  конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также  остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется  владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с  соблюдением требований настоящей статьи.  

В силу части 9 статьи 19 Закона о рекламе, установка рекламной конструкции  допускается при наличии разрешения на ее установку, выдаваемого на основании  заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 данной статьи законного  владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной  конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом  местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается  осуществить установку рекламной конструкции.  

Установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения (самовольная  установка) не допускается (часть 10 статьи 19 Закона о рекламе).  

В соответствии с частью 17 статьи 19 Закона о рекламе, разрешение выдается  органом местного самоуправления муниципального района или органом местного  самоуправления городского округа на каждую рекламную конструкцию на срок  действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о рекламе, реклама – это  информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием  любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на  привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание  интереса к нему и его продвижение на рынке.  

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о рекламе, объектом рекламирования является  товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или  продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том  числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске  игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама. В соответствии  с пунктом 3 статьи 3 Закона о рекламе, товаром является продукт деятельности (в том  числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в  оборот.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество на фасаде  павильона предтерминальной площадки с эстакадой ФОРКОРТ на открытом  пространстве размещена спорная рекламная конструкция «Готовят мастера». Между  тем, в нарушении требований Закона о рекламе, заинтересованное лицо с заявлением о  выдаче разрешения на установку и эксплуатацию спорной рекламной конструкции не  обращалось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Общество указало, что с учетом специфики предтерминальной площадки  элементы павильона помещены внутрь ее, следовательно, реклама представляет собой  внутреннюю рекламу, в связи с чем, спорная рекламная конструкция не может быть  

отнесена к наружной рекламе, к которой Законом о рекламе предъявляется требования  о получении разрешения на ее установку.  

Вышеуказанный довод не принимается, поскольку Закон о рекламе не содержит  исчерпывающего перечня видов рекламных конструкций и из буквального содержания  части 1 статьи 19 Закона о рекламе следует, что рекламной конструкцией является  любое техническое средство стабильного размещения рекламы.  

По смыслу пункта 3 статьи 3 Закона о рекламе, под рекламой понимается  информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием  любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на  привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание  интереса к нему и его продвижение на рынке.  

Рекламная конструкция, установленная обществом на фасаде павильона  предтерминальной площадки, очевидно вызывала у потребителя ассоциацию с  определенной услугой, имела своей целью привлечение внимания к объекту  рекламирования, доступ к рекламной продукции не был ограничен, через  предтерминальную площадку перемещается неограниченное количество людей,  прибывающих в аэропорт.  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что спорная рекламная  конструкция является наружной рекламой и несет информацию для неопределенного  круга лиц.  

На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не  подлежат, поскольку оспариваемое предписание соответствует закону и не нарушает  прав и законных интересов заявителя.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Синицына Е.В.