Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2021 года                         Дело №А40-38847/21-170-318

 

Резолютивная часть решения  изготовлена 05 мая 2021 года                                                                                                                                    

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО НПО "РОСАНТИКОР" (454010, 

<

...>/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2009, ИНН: 

<

***>)

к  АО "УКВЗ" (121059, МОСКВА ГОРОД, КИЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 19, ЭТ,ПОМ,КОМ 3, ПОМ I, КОМ 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору №702/109 от 29.07.2020 641 308,80 руб. задолженности, 

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «РОСАНТИКОР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с акционерного общества «Усть-Катавский вагоностроительный завод» (далее – ответчик) по договору №702/109 от 29.07.2020 641 308,80 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

05 мая 2021 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения,  в связи с чем, суд в порядке ст. 229 АПК РФ изготавливает судебный акт в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между АО "УКВЗ" (Покупатель) и ООО НПО "РосАнтикор" (Поставщик) был заключен договор поставки №702/109 от «29» июля 2020г. (далее-До говор).

В соответствии с Пунктом 2.1. Договора Поставщик обязуется на условиях Договора и в соответствии с требованиями Спецификации поставить Покупателю аноды (далее также -Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его.

В рамках Договора по Спецификации (Приложению №1) Поставщик поставил Покупателю аноды (Товар), что подтверждает товарная накладная №389 от 18.08.2020 (формы ТОРГ-12), товарно-транспортная накладная №389 от 18.08.2020г. Товар был получен представителем Покупателя- "19" августа 2020г.

Для оплаты поставленного Товара был выставлен счет-фактура №389 от "18" августа 2020г на сумму 583 008,00 (Пятьсот восемьдесят три тысячи восемь) руб. с учетом НДС.

В соответствии с Пунктом 3.4. Договора, если Поставщик является СМСП (субъектом малого и среднего предпринимательства) Покупатель производит оплату в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты принятия Товара Покупателем.

Согласно прилагаемой к исковому заявлению выписки из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО НПО "РосАнтикор" является субъектом малого и среднего предпринимательства.

Ответчик обязательства по оплате поставленного Товара не выполнил, до настоящего времени сумма задолженности в размере 583 008,00 руб. остается непогашенной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно Пункту 8.8. Договора при нарушении Покупателем сроков оплаты Товара за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,1% от цены неоплаченного Товара за каждый день просрочки с условием, что общий размер неустойки не может превышать 10% от цены неоплаченного Товара.

 Доводы отзыва судом изучены и признаны несостоятельными, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Согласно Пункту 8.8. Договора №702/109 от 29.07.2020, заключенного между истцом и ответчиком, при нарушении Покупателем сроков оплаты Товара за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,1% от цены неоплаченного Товара за каждый день просрочки с условием, что общий размер неустойки не может превышать 10% от цены неоплаченного Товара. Размер пени согласно расчету, прилагаемому к исковому заявлению истца, составил 58 300,80 (Пятьдесят восемь тысяч триста рублей восемьдесят копеек) с учетом ограничения, предусмотренного п.8.8. Договора.

Истец возражает против снижения размера взыскиваемой неустойки, исходя из следующего:

Размер неустойки- пеня в размере 0,1% от цены неоплаченного Товара за каждый день просрочки с условием, что общий размер неустойки не может превышать 10% от цены неоплаченного Товара-стороны согласовали в договоре. При заключении Договора №702/109 от 29.07.2020 ответчик не заявлял возражений по размеру неустойки, тем более, что проект договора при его заключении был представлен ответчиком истцу.

Изначально, направив свой проект Договора, ответчик выразил желание предусмотреть в договоре именной такой размер неустойки за просрочку оплаты- пеня в размере 0,1% от цены неоплаченного Товара за каждый день просрочки с условием, что общий размер неустойки не может превышать 10% от цены неоплаченного Товара

Кроме того, суд обращает внимание  на то, что сумма, рассчитанной истцом неустойки, соразмерна последствиям нарушений договора поставки со стороны ответчика, которые послужили причиной обращения в суд, а размер рассчитанной истцом неустойки ограничен с учетом сформулированного Пунктом 8.8. Договора условия, и снижать размер неустойки еще меньше нет оснований.

Учитывая вышеизложенное, расчет неустойки судом проверен и признан верным, а заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 431, 454, 486, 506, 513, 516 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ.

Взыскать с АО "УКВЗ" в пользу ООО НПО "РОСАНТИКОР" 583 008 руб. основного долга, 58 300 руб. 80 коп. пени,  а также 15 826 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

СУДЬЯ

И.И.Еремина