АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

24.09.2020 г. Дело № А40-100103/20-43-766  Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,  

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "РУСРЕГИОН" (ОГРН 

<

***>) 

к ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ  (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 736 591 руб. 90 коп. – долга, неустойки за период с 01.07.2019 г. по 02.06.2020 г., неустойку по день фактической уплаты суммы долга по договору № ПСД-000119-18 от 19.10.2018 г.,  без вызова лиц, участвующих в деле,  

Изучив имеющиеся в деле документы, 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 736 591 руб. 90 коп. – долга, неустойки за период с 01.07.2019 г. по  02.06.2020 г., неустойку по день фактической уплаты суммы долга по договору № ПСД-000119-18  от 19.10.2018 г.  

 При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены  основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2020 г. исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК  РФ.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ  в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представлен- ных в течение установленного судом срока.  

19.08.2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК  РФ.  

11.09.2020 г. в суд поступил заявление ответчика о составлении мотивированного решения.  

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и счита- ет установленными следующие обстоятельства:  

Между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы (Заказчик) и ООО  « РусРегион» (Генпроектировщик) был заключен договор № ПСД-000119-18 от 19.10.2018 г., на  выполнение работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта  общего имущества многоквартирного (ых) дома (ов) по 1 адресу (ам) ВАО г. Москвы.  

ООО «РусРегион» согласно условиям договора выполнило работы по оценке технического  состояния и проектирования капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома по  адресу: г. Москва, ВАО, Парковая 9-я ул., д. 15/68.  

В порядке, предусмотренном статьей 7.4.1. Договора, Генпроектировщик 05.05.2019 г. пере- дал уполномоченному представителю Заказчика по реестру (накладная приема передачи документации в рамках контроля хода представления и согласования проектной документации при прове- дении работ по капитальному ремонту многоквартирных домов) готовые комплекты документа- 

ции. Согласно указанной статье Заказчик пригласил Генпроектировщика для участия в комиссии  по приемке выполненных работ, которая состоялась 28.06.2019 года. Однако явку всех участников  комиссии Заказчик не обеспечил и с тех пор уклоняется от приемки выполненных работ и их  оплаты.  

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств, Истец повторно направил в адрес Ответчика письмо с указанием на выполнение работ и уклонением Заказчика от их подписания. К ука- занному письму были приложены следующие документы: Акт приемки выполненных работ по  разработке проектной документации на 3 л, в 9 экз.; Счет на оплату № 141 от 15.08.2019 г.; Счет- фактура № 149 от 15.08.2019 г.; Справка № 1 от 15.08.2019 г. о стоимости выполненных работ и  затрат; Копия накладной приема передачи документации в рамках контроля хода представления и  согласования проектной документации при проведении работ по капитальному ремонту многоквартирных домов от 05.06.2019 г.; Проект колористического решения фасадов здания, строения,  сооружения, с графическим обоснованием - 1 тома в 4 экз.; Копия положительного заключения  экспертизы от 23.05.2019 г.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец направил в адрес ответчика досу- дебное уведомление (претензию) , зарегистрированную Ответчиком за № ФКР-04-11494/9-3 от  10.12.2019 г.  

26.12.2019 года ответчик направил истцу ответ на досудебное уведомление истца за № ФКР- 04-11494/9-3., в котором указал на нарушение истцом сроков выполнения работ.  

В соответствии с п. 9.7. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств  по оплате выполненных работ по настоящему Договору Генпроектировщик вправе потребовать  уплаты неустойки (пени). Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  Договором срока исполнения обязательства, в размере, определяемом, согласно ст.395 ГК РР от  неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и од- ностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат За- казчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ  является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Под- рядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт  4 статьи 753 ГК РФ).  

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим обра- зом и в согласованный срок.  

Поскольку, фактически оплата за выполненные работы, указанные выше, не была произведе- на ответчиком в полном объеме, сумма долга ответчика перед истцом составляет: 694 916 руб. 00  коп. и подлежит взысканию с ответчика.  

Требование истца о взыскании долга в размере 694 916 руб. 00 коп., неустойки в сумме 83  365 руб. 10 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договоров, заключенных сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом.  

Доводы ответчика отклонены судом как необоснованные и опровергнутые материалами де- ла. Исполнение встречных обязательств стороной ответчика не заявлено.  

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 382-384, 387,  395, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями  41, 65, 66, 71, 75, 106, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК  РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "РУСРЕГИОН" (ОГРН 

<

***>)  736 591 руб. 90 коп., в том числе: 694 916 руб. 00 коп. – долга, 41 675 руб. 90 коп. – неустойки,  неустойку за период с 03.06.2020 г. по день фактической уплаты 694 916 руб. 00 коп. из расчёта  ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды и расходы по уплате госпошлины в сумме 17  732 руб. 00 коп.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немед- ленному исполнению.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может  быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятна- дцати дней со дня его принятия.  

Судья О.В. Романов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 11:57:50Кому выдана Романов Олег Васильевич